Zum Inhalt springen

Wikipedia:Oversightkandidaturen/Poupou l'quourouce

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

poupou

Das Meinungsbild hat am 8. Dezember 2008 um 19:30 Uhr begonnen und endet am 22. Dezember 2008 um 19:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Ich bin seit Juni 2005 angemeldeter Benutzer, seit Dezember 2005 auch Admin. Seit etwas über einem Jahr arbeite ich auch im Support Team mit. Ich bin in verschiedenen Bereichen unterwegs, wobei mir Artikelarbeit etwa genauso wichtig ist, wie die Zusammenarbeit der Community und Organisatorisches/Administratives (vulgo: Metakram).

Der Schutz von Persönlichkeitsrechten und insbesondere auch die Wahrung selbstgewählter Anonymität, sind mir ein besonderes Anliegen, das sich aus meiner Sicht mit dem zunehmenden Alter der Wikipedia zusehends verschärft. Was vor drei oder vier Jahren relevant und berichtenswert war, kann heute mit dem Persönlichkeitsschutz von Betroffenen kollidieren. Wikipedia wandert schließlich nicht ins Altpapier sondern hält alles stets auf Dauer präsent.

Aus beruflichen Gründen ist meine Editfrequenz in den letzten Monaten gesunken. Ich habe weniger Zeit für Wikipedia, diese möchte ich aber gerne und intensiv nutzen.--poupou review? 19:29, 8. Dez. 2008 (CET)

Pro poupou

  1. --buecherwuermlein 19:35, 8. Dez. 2008 (CET)Mach ich mal den Anfang, sehr gerne.
  2. --Felix fragen! 19:36, 8. Dez. 2008 (CET) aber immer, Madame Unaussprechlich
  3. −Sargoth 19:36, 8. Dez. 2008 (CET) Vertraulichebare Fleißnudel im HIntergrund, sehr gern
  4. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:38, 8. Dez. 2008 (CET) Volles Vertrauen!
  5. --Euku:⇄ 19:42, 8. Dez. 2008 (CET)
  6. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:42, 8. Dez. 2008 (CET)
  7. Liesel 19:43, 8. Dez. 2008 (CET)
  8. pro ∫ C-M hä? 19:44, 8. Dez. 2008 (CET)
  9. -- blunt. d 19:49, 8. Dez. 2008 (CET)
  10. --Minderbinder 19:49, 8. Dez. 2008 (CET) Klarstellung: Eigentlich bin ich per Wwwurm und FritzG gegen die Art der Einführung, es gibt auch keinen Konsens zur OS-Anwendung. Dieses Pro wegen der Selbstvorstellung ohne konzertierte Aktion. --Minderbinder 17:29, 9. Dez. 2008 (CET)
  11. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 19:51, 8. Dez. 2008 (CET)
  12. --Björn B. Stammtisch! 19:51, 8. Dez. 2008 (CET)
  13. --Tolanor 19:52, 8. Dez. 2008 (CET)
  14. --Thogo BüroSofa 20:00, 8. Dez. 2008 (CET)
  15. --Guandalug 20:06, 8. Dez. 2008 (CET) besser spät als nie ;)
  16. --Happolati 20:08, 8. Dez. 2008 (CET)
  17. ok --tsor 20:12, 8. Dez. 2008 (CET)
  18. Ireas (+/-) 20:18, 8. Dez. 2008 (CET)
  19. – Simplicius 20:20, 8. Dez. 2008 (CET) Unterstützung, allein des alternativen Selbstvorschlags wegen
  20. -- Uwe 20:30, 8. Dez. 2008 (CET)
  21. Bernhard Wallisch 20:39, 8. Dez. 2008 (CET)
  22. --Drahreg·01RM 20:44, 8. Dez. 2008 (CET)
  23. abf /talk to me/ 20:52, 8. Dez. 2008 (CET)
  24. --Micha 20:54, 8. Dez. 2008 (CET)
  25. -- Martin Vogel 21:18, 8. Dez. 2008 (CET)
  26. --Church of emacs D B 21:29, 8. Dez. 2008 (CET)
  27. --Gerbil 21:30, 8. Dez. 2008 (CET)
  28. --Karsten11 21:35, 8. Dez. 2008 (CET)
  29. -- JCIV 22:14, 8. Dez. 2008 (CET)
  30. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 22:20, 8. Dez. 2008 (CET)
  31. --alexscho 22:57, 8. Dez. 2008 (CET)
  32. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:43, 8. Dez. 2008 (CET)
  33. --dapete 00:09, 9. Dez. 2008 (CET)
  34. --GDK Δ 00:21, 9. Dez. 2008 (CET)
  35. --Mark Nowiasz 06:32, 9. Dez. 2008 (CET)
  36. -- Stephan 06:59, 9. Dez. 2008 (CET)
  37. -- Gnu1742 07:13, 9. Dez. 2008 (CET)
  38. -- Alexkin 08:02, 9. Dez. 2008 (CET)
  39. — Raymond Disk. Bew. 08:24, 9. Dez. 2008 (CET)
  40. David Ludwig 10:18, 9. Dez. 2008 (CET)
  41. --AFBorchert 10:30, 9. Dez. 2008 (CET)
  42. --Taxman¿Disk? 11:37, 9. Dez. 2008 (CET)
  43. - Marcus Cyron 12:12, 9. Dez. 2008 (CET)
  44. -- Gustavf (Verbum peto!) 12:37, 9. Dez. 2008 (CET)
  45. —Ulz Bescheid! 15:52, 9. Dez. 2008 (CET)
  46. --//[[Wuzur]] 16:49, 9. Dez. 2008 (CET)
  47. --Seewolf 19:24, 9. Dez. 2008 (CET)
  48. --Pacogo7 20:44, 9. Dez. 2008 (CET)
  49. --Daniel73480 20:52, 9. Dez. 2008 (CET)
  50. --JCS 21:05, 9. Dez. 2008 (CET)
  51. --Martin Bahmann 21:08, 9. Dez. 2008 (CET)
  52. --20% 21:20, 9. Dez. 2008 (CET)
  53. --Anima 00:57, 10. Dez. 2008 (CET)
  54. ST ○ 01:53, 10. Dez. 2008 (CET)
  55. --YourEyesOnly schreibstdu 03:03, 10. Dez. 2008 (CET)
  56. --Kriddl Ansprechen? 09:18, 10. Dez. 2008 (CET) Volles Vertrauen und schön eine unabhängige Kandidatin zu haben.
  57. --Engelbaet 10:41, 10. Dez. 2008 (CET) wie Kriddl
  58. -- Finanzer 11:53, 10. Dez. 2008 (CET)
  59. -- Ca$e φ 11:57, 10. Dez. 2008 (CET)
  60. --Cvf-psDisk+/− 12:00, 10. Dez. 2008 (CET)
  61. --sугсго 12:21, 10. Dez. 2008 (CET) Als Mitglied im Poupou-denkt-für-mich-Club 100% :-)
  62. --KnightMove 15:01, 10. Dez. 2008 (CET)
  63. --Christian2003 16:36, 10. Dez. 2008 (CET)
  64. --Dababafa 17:38, 10. Dez. 2008 (CET)
  65. --Port Disk. 18:40, 10. Dez. 2008 (CET)
  66. --Holgerjan 18:45, 10. Dez. 2008 (CET)
  67. --Gamma ɣ 21:03, 10. Dez. 2008 (CET)
  68. --Denis Barthel 00:35, 11. Dez. 2008 (CET)
  69. --€pa 03:00, 11. Dez. 2008 (CET)
  70. --Jan eissfeldt 09:17, 11. Dez. 2008 (CET)
  71. --Of 12:39, 11. Dez. 2008 (CET)
  72. --Bene16 12:45, 11. Dez. 2008 (CET)
  73. –Mucus™ 17:04, 11. Dez. 2008 (CET)
  74. kh80 •?!• 02:13, 12. Dez. 2008 (CET) Volles Vertrauen.

contra poupou

  1. --Don Magnifico 20:25, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. --Alfred D B Hund? 20:44, 8. Dez. 2008 (CET) Dieses Votum richtet sich nicht gegen die Person, wohl aber gegen die klammheimliche Einführung weiterer Funktionen.
    Textklauer! -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 9. Dez. 2008 (CET)
    Mach ne URV-VM ;-) --Dababafa 10:31, 9. Dez. 2008 (CET)
    Der Text ist (leider) so schön passend und da du noch nicht abgestimmt hatest..., Sorry --Alfred D B Hund? 14:32, 9. Dez. 2008 (CET)
  3. --Complex 21:21, 8. Dez. 2008 (CET)
  4. --S[1] 21:29, 8. Dez. 2008 (CET) Sehe angesichts sehr rarer Adminaktionen keine Notwendigkeit.
  5. --Revolus Echo der Stille 21:29, 8. Dez. 2008 (CET)
  6. – Wladyslaw [Disk.] 21:40, 8. Dez. 2008 (CET)
  7. --He3nry Disk. 21:51, 8. Dez. 2008 (CET) Skepsis bleibt mal außen vor, primär ist das keine besonders witzige Art, neue Ämter einzuführen
  8. --Krawi Disk Bew. 22:11, 8. Dez. 2008 (CET)
  9. --Fritz @ 22:24, 8. Dez. 2008 (CET) Nichts Persönliches, aber ich halte dieses Feature für nicht ausgereift, solange die Eingriffe nicht für Otto Normalbenutzer oder (für den Fall von Nachfragen verwirrter Benutzer) zumindest für Admins erkennbar sind. Wir haben jetzt schon genug Verschwörungstheorien, da muß man nicht noch draufsatteln! Je seltener eine Versionslöschung angefordert wird, umso besser, und je mehr Oversighter wir haben, desto mehr verschwundene Versionen werden wir haben. Irgendwann auch wegen Tippfehlern...
  10. --P. Birken 22:24, 8. Dez. 2008 (CET)
    Christian2003 22:46, 8. Dez. 2008 (CET) Vorerst Contra (nicht gegen poupou persönlich). Ich kann im Moment nicht einsehen, warum wie mehr als 5 Oversightberechtigte brauchen sollten. Die Anzahl sollte wie auch bei den Bürokraten beschränkt bleiben. Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Oversight. --Christian2003 16:36, 10. Dez. 2008 (CET)
    --JOL 00:22, 9. Dez. 2008 (CET) s. Disk nach Erläuterung zu Enthaltung; befürworten kann ich es aufgrund gen. Einwände noch immer nicht
  11. -- La Corona • ?! 02:08, 9. Dez. 2008 (CET)
  12. -- Cebalrai 07:23, 9. Dez. 2008 (CET) siehe Nr. 2
  13. --Alma 09:09, 9. Dez. 2008 (CET), siehe 7
  14. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:16, 9. Dez. 2008 (CET) Dieses Votum richtet sich nicht gegen die Person, wohl aber gegen die klammheimliche Einführung weiterer Funktionen.
    --Dababafa 10:25, 9. Dez. 2008 (CET) Diese Stimmagabe ist nicht gegen Popou gerichtet, sondern gegen die stickume Bereitstellung zusätzlicher Funktionen. Umentscheidung wegen dieser Stellungnahme.
  15. --fl-adler •λ• 10:57, 9. Dez. 2008 (CET) OS ist nicht die Art Amt, die zur Intensivierung der Arbeit hier genutzt werden sollte
  16. -- Sozi Dis / AIW 14:00, 9. Dez. 2008 (CET) Ack Wahrerwattwurm
  17. --Asthma und Co. 14:39, 9. Dez. 2008 (CET)
  18. -- mj 17:46, 9. Dez. 2008 (CET)
  19. --Engie 19:22, 9. Dez. 2008 (CET) Ich halte die OS-Policy für zu lasch, mMn reichen normale Versionslöschung in den meisten Fällen. Problematisch ist die fehlende Transparenz und die defacto Irreversiblität. OS soll immer eine Ausnahme bleiben, mit mehrern OS-Beauftragten im eigenen Projekt erwarte ich einen deutlichen Anstieg der Löschungen. Eigene OS-Beauftragte nur nach allg. Diskussion und mit strengeren Richtlinien.
  20. --RoswithaC | DISK 20:13, 9. Dez. 2008 (CET) Sehr ärgerlich, dass mich ein von einigen Wenigen untereinander ausgewürfeltes Hauruckverfahren zur Schaffung neuer Ämter zwingt, gegen Benutzer zu stimmen, die ich grundsätzlich schätze.
    -- SVL ☺ 21:17, 9. Dez. 2008 (CET) So sehr ich jedem einzelnen Kandidaten hier mein ausdrückliches Vertrauen ausspreche - so sehr hasse ich dieses, im stillen Kämmerlein ausgebrütete, Verfahren. Nach ausführlicher Erläuterung auf Diskussion Oversight nunmehr neutral.-- SVL ☺ 19:50, 10. Dez. 2008 (CET)
  21. --dvdb 22:31, 9. Dez. 2008 (CET) alles schon gesagt
  22. --Gripweed 00:11, 10. Dez. 2008 (CET)
  23. --و © 01:02, 10. Dez. 2008 (CET) na ja, nach der Vorstellung würde ich empfehlen, das die effektivste Nutzung der Zeit wohl die Artikelarbeit ist
  24. -- MARK 10:42, 10. Dez. 2008 (CET) Votum richtet sich egegn die Funktion, nicht gegen die Person
  25. --NebMaatRe 11:40, 10. Dez. 2008 (CET) siehe Wwwurm
  26. --Gentry• 11:56, 10. Dez. 2008 (CET) Mal eben schnell Oversights wählen mag ich nicht.
  27. --Tinz 15:00, 10. Dez. 2008 (CET) s. FritzG und Engie. Ich bin für schärfere Kriterien als die auf meta Vorgegebenen sowie für ein verpflichtendes Pseudolog. Missbrauch der Funktion hat auf en: offenbar schon stattgefunden.
  28. --jergen ? 17:45, 10. Dez. 2008 (CET) Wegen der in den diversen Diskussionen dokumentierten Unklarheiten in den Bereichen Anwendung und Transparenz; keine personenbezogene Stimme.
  29. --Tobias1983 Mail Me 17:55, 10. Dez. 2008 (CET) ack Wwwurm
  30. -- andrax 18:54, 10. Dez. 2008 (CET) Nichts gegen die Person, aber gegen eine undiskutierte Einführung weiterer Funktionen.
  31. --Hardenacke 19:47, 10. Dez. 2008 (CET)
  32. --Hans Koberger 20:46, 10. Dez. 2008 (CET) wie WWW
  33. ↗ nerdi disk. 21:47, 10. Dez. 2008 (CET) generell
  34. „Beispielszenarien“-Entscheidungen von der Diskussionsseite nicht beantwortet, sicherlich lassen sich pauschale Aussagen über den Wesensunterschied der Beispielszenarien 1 und 3 treffen + (glaube gar nicht, dass ich das schriebe) Florian Adler # 16, sorry. [[ Forrester ]] 23:09, 10. Dez. 2008 (CET)
    -- Morty 23:27, 10. Dez. 2008 (CET) Nicht unter dem Ruch von Vetternwirtschaft und Postenschieberei, hier hätte besser im Vorfeld die Community beteiligt werden sollen. Das Votum ist nicht gegen den Kandidaten als Person gerichtet. Stimmrücknahme, wegen Selbstkandiatur. Morty 16:52, 11. Dez. 2008 (CET)
  35. --Alauda 03:24, 11. Dez. 2008 (CET) Ich hab nichts gegen den Kandidaten, sondern bin für einen Abbruch dieser Wahl und Neuwahl in einem vorher diskutiertem Wahlerfahren, insbesondere nach einem Vorlauf mit öffentlicher Kandidatensuche.
  36. --Brainswiffer 08:02, 11. Dez. 2008 (CET) damit erst diskutiert wird
  37. --Wolfgang H. 08:57, 11. Dez. 2008 (CET) ausdrücklich nicht gegen den Kandidaten, sondern gegen das Hauruckverfahren
  38. --Drehdichnichtumder 23:09, 11. Dez. 2008 (CET)
  39. --Krude 01:16, 12. Dez. 2008 (CET) wegen dem Verfahren...
  40. --Isderion 02:06, 12. Dez. 2008 (CET) Verfahren

Enthaltungen poupou

  1. --Ureinwohner uff 20:14, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. -- Chaddy - DÜP 23:23, 8. Dez. 2008 (CET) Nichts gegen Poupou persönlich, aber irgendwann muss es auch mal wieder reichen mit Kandidaten...
  3. -- Admiral 14:58, 10. Dez. 2008 (CET)
  4. -- SVL ☺ 19:50, 10. Dez. 2008 (CET)
  5. --JOL 19:20, 11. Dez. 2008 (CET)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Oversightkandidaturen/Poupou_l%27quourouce&oldid=1515748“