Zum Inhalt springen

Wikipedia:Oversightkandidaturen/Gnu1742

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Gnu1742

Das Meinungsbild hat am 8. Dezember 2008 um 8:30 Uhr begonnen und endet am 22. Dezember 2008 um 8:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Selbstvorstellung des Kandidaten:

Angesichts der immer häufiger auftretenden Fälle, in denen datenschutzrechtlich und strafrechtlich bedenkliche Inhalte in die Wikipedia eingestellt werden und bei denen die einfache Versionslöschung nicht ausreichend ist, sehe ich, wie bereits oben angeführt, auch für die zweitgrößte Wikipedia die Wahl von Oversightbeauftragten für geboten.

Ich sehe mich durch meine langjährige, auch beruflich bedingte, Beschäftigung mit Datenschutzthemen als für diesen Job geeignet an. Ich bin mittlerweile (fast) 6 Jahre in der Wikipedia dabei, davon bald 2,5 Jahre als Admin. Ich bin, wie ihr meinen Beiträgen entnehmen könnt, nicht der größte Artikelautor und sehe mich daher eher als Putzkraft, als Kundenbetreuer im Backoffice und als Helfer an diversen Ecken und Enden an.

Ich hoffe, dass dies ausreicht, damit ihr mir euer Vertrauen für diese Tätigkeit schenkt. Wenn euch noch Punkte unklar sind, so stehe ich euch natürlich zur Verfügung. -- Gnu1742 08:24, 8. Dez. 2008 (CET)

Pro Gnu1742

  1. --Björn B. Stammtisch! 08:30, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. Hammertime! --LordMP 08:32, 8. Dez. 2008 (CET)
  3. --Krawi Disk Bew. 08:35, 8. Dez. 2008 (CET)
  4. --Taxman¿Disk? 08:41, 8. Dez. 2008 (CET)
  5. --olei 08:51, 8. Dez. 2008 (CET)
  6. ok --tsor 08:52, 8. Dez. 2008 (CET)
  7. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:14, 8. Dez. 2008 (CET)
  8. --sугсго 09:17, 8. Dez. 2008 (CET)
  9. — Raymond Disk. Bew. 09:34, 8. Dez. 2008 (CET)
  10. Muuh!-- Gruß Α72 09:36, 8. Dez. 2008 (CET)
  11. —YourEyesOnly schreibstdu 09:37, 8. Dez. 2008 (CET)
  12. --Guandalug 09:50, 8. Dez. 2008 (CET)
  13. -- Uwe G. ¿⇔? RM 10:06, 8. Dez. 2008 (CET)
  14. --Flönz 10:09, 8. Dez. 2008 (CET)
  15. --Thogo BüroSofa 10:10, 8. Dez. 2008 (CET) Selbstredend.
  16. --Orci Disk 10:16, 8. Dez. 2008 (CET)
  17. -- Ra'ike Disk. LKU PB 10:18, 8. Dez. 2008 (CET)
  18. −Sargoth 10:20, 8. Dez. 2008 (CET)
  19. -- Dulciamus ??@??+/- 10:24, 8. Dez. 2008 (CET)
  20. Hofres 10:42, 8. Dez. 2008 (CET) Vertrauen vorhanden.
  21. --Streifengrasmaus 10:42, 8. Dez. 2008 (CET) sicher doch
  22. --fl-adler •λ• 10:56, 8. Dez. 2008 (CET)
  23. --Mark Nowiasz 10:57, 8. Dez. 2008 (CET)
  24. –-Solid State «?!» ± 10:57, 8. Dez. 2008 (CET)
  25. -- Philipendula 10:59, 8. Dez. 2008 (CET)
  26. --Kriddl Ansprechen? 11:00, 8. Dez. 2008 (CET)
  27. -- Marcus Cyron 11:14, 8. Dez. 2008 (CET)
  28. --Felix fragen! 11:18, 8. Dez. 2008 (CET)
  29. -- Cecil 11:32, 8. Dez. 2008 (CET)
  30. --Seewolf 11:38, 8. Dez. 2008 (CET)
  31. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 11:48, 8. Dez. 2008 (CET)
  32. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:02, 8. Dez. 2008 (CET) Volles Vertrauen!
  33. --Christian2003 12:33, 8. Dez. 2008 (CET)
  34. --Church of emacs D B 12:39, 8. Dez. 2008 (CET)
  35. --GDK Δ 13:11, 8. Dez. 2008 (CET)
  36. --Jón + 13:25, 8. Dez. 2008 (CET)
  37. --Engelbaet 13:54, 8. Dez. 2008 (CET)
  38. --Euku:⇄ 14:08, 8. Dez. 2008 (CET)
  39. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 14:17, 8. Dez. 2008 (CET)
  40. --ChrisHamburg 15:26, 8. Dez. 2008 (CET)
  41. --//[[Wuzur]] 15:37, 8. Dez. 2008 (CET)
  42. --FLO 1Post...Bewertung 15:47, 8. Dez. 2008 (CET)
  43. --alexscho 15:55, 8. Dez. 2008 (CET)
  44. --buecherwuermlein 15:56, 8. Dez. 2008 (CET)
  45. -- Chaddy - DÜP 15:58, 8. Dez. 2008 (CET)
  46. HardDisk rm -rf 16:06, 8. Dez. 2008 (CET)
  47. -- Admiral 16:23, 8. Dez. 2008 (CET)
  48. -- Alexkin 16:40, 8. Dez. 2008 (CET)
  49. --Bubo 容 17:02, 8. Dez. 2008 (CET)
  50. --Complex 17:02, 8. Dez. 2008 (CET)
  51. -- seth 17:10, 8. Dez. 2008 (CET)
  52. -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:14, 8. Dez. 2008 (CET)
  53. --h-stt !? 17:16, 8. Dez. 2008 (CET)
  54. --Тилла 2501 ± 17:17, 8. Dez. 2008 (CET)
  55. --Daniel73480 18:11, 8. Dez. 2008 (CET)
  56. --Don Magnifico 18:32, 8. Dez. 2008 (CET) die Bedenken von Wwwurm sind aber ernst zu nehmen
  57. --Hufi @ 19:31, 8. Dez. 2008 (CET)
  58. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:34, 8. Dez. 2008 (CET)
  59. --Zollernalb 19:37, 8. Dez. 2008 (CET)
  60. --poupou review? 19:43, 8. Dez. 2008 (CET)
  61. pro ∫ C-M hä? 19:43, 8. Dez. 2008 (CET)
  62. Ireas (+/-) 20:19, 8. Dez. 2008 (CET)
  63. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 20:23, 8. Dez. 2008 (CET)
  64. -- Uwe 20:24, 8. Dez. 2008 (CET)
  65. Bernhard Wallisch 20:35, 8. Dez. 2008 (CET)
  66. --Drahreg·01RM 20:39, 8. Dez. 2008 (CET)
  67. Kann Mathe *g* abf /talk to me/ 20:49, 8. Dez. 2008 (CET)
  68. --Micha 20:53, 8. Dez. 2008 (CET)
  69. --Karsten11 21:39, 8. Dez. 2008 (CET)
  70. – Wladyslaw [Disk.] 21:43, 8. Dez. 2008 (CET)
  71. -- JCIV 22:10, 8. Dez. 2008 (CET)
  72. --P. Birken 22:27, 8. Dez. 2008 (CET)
  73. --GiordanoBruno 23:46, 8. Dez. 2008 (CET)
  74. -- Stephan 06:54, 9. Dez. 2008 (CET)
  75. David Ludwig 10:22, 9. Dez. 2008 (CET)
  76. --PietJay AufeinWort 10:33, 9. Dez. 2008 (CET)
  77. -- Gustavf (Verbum peto!) 12:32, 9. Dez. 2008 (CET)
  78. --20% 14:30, 9. Dez. 2008 (CET) keine Bedenken
  79. —Ulz Bescheid! 15:52, 9. Dez. 2008 (CET)
  80. -- Mordan -?- 17:02, 9. Dez. 2008 (CET)
  81. -- mj 17:44, 9. Dez. 2008 (CET) Ich finde es richtig, dass die Arbeit von uns gemacht werden soll und nicht von dewiki-Fremden
  82. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:38, 9. Dez. 2008 (CET)
  83. Stefan64 20:20, 9. Dez. 2008 (CET)
  84. --JCS 20:48, 9. Dez. 2008 (CET)
  85. — Regi51 (Disk.) 21:22, 9. Dez. 2008 (CET)
  86. --Lomis 21:49, 9. Dez. 2008 (CET)
  87. --Störfix 22:53, 9. Dez. 2008 (CET)
  88. ST ○ 01:51, 10. Dez. 2008 (CET)
  89. --KnightMove 11:57, 10. Dez. 2008 (CET)
  90. --Revolus Echo der Stille 14:01, 10. Dez. 2008 (CET)
  91. --RalfR → Berlin09 15:54, 10. Dez. 2008 (CET) ich gönne ihm das, was hier offenbar einige als Weltherrschaft ansehen - die Mehrarbeit und höhere Verantwortung. Kasperltheater. Jeder der Vorgeschlagenen hat mein Vertrauen.
  92. -- Finanzer 16:54, 10. Dez. 2008 (CET)
  93. --Miles 17:35, 10. Dez. 2008 (CET)
  94. --Dababafa 17:48, 10. Dez. 2008 (CET)
  95. --Port Disk. 18:36, 10. Dez. 2008 (CET)
  96. -- ShaggeDoc talk? 18:58, 10. Dez. 2008 (CET)
  97. --S.Didam 19:13, 10. Dez. 2008 (CET)
  98. --Blech 20:55, 10. Dez. 2008 (CET)
  99. --Penta Frag Flocke! 22:17, 10. Dez. 2008 (CET)
  100. „Beispielszenarien“-Entscheidungen von der Diskussionsseite völlig in Übereinstimmung mit meiner Einschätzung. [[ Forrester ]] 22:47, 10. Dez. 2008 (CET)
  101. --Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 00:13, 11. Dez. 2008 (CET)
  102. --Denis Barthel 00:30, 11. Dez. 2008 (CET)
  103. --Leit 08:11, 11. Dez. 2008 (CET)
  104. --Jan eissfeldt 09:15, 11. Dez. 2008 (CET)
  105. --Of 12:37, 11. Dez. 2008 (CET)
  106. --Roo1812 14:04, 11. Dez. 2008 (CET)
  107. --Fecchi speechbubble 14:09, 11. Dez. 2008 (CET)
  108. –Mucus™ 17:02, 11. Dez. 2008 (CET)
  109. --34er 21:02, 11. Dez. 2008 (CET)
  110. --Jens 22:12, 11. Dez. 2008 (CET)
  111. kh80 •?!• 02:12, 12. Dez. 2008 (CET) Trotz der unglücklichen Art und Weise, wie diese Wahlverfahren aufgezogen wurden.

Contra Gnu1742

  1. --Zipferlak 08:59, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. --S[1] 11:24, 8. Dez. 2008 (CET)
  3. -- Wiggum 14:55, 8. Dez. 2008 (CET)
  4. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:12, 8. Dez. 2008 (CET) Dieses Votum richtet sich nicht gegen die Person, wohl aber gegen die klammheimliche Einführung weiterer Funktionen.
  5. --Alfred D B Hund? 15:45, 8. Dez. 2008 (CET) siehe Nr. 4
  6. – Simplicius 17:52, 8. Dez. 2008 (CET) Die Tatsache, dass hier YourEyesOnly und Raymond allein die Kandidaten vorschlagen [1], finde ich etwas zu schmierig (die contras für die anderen vier Kandidaten/innen spare ich mir mal).
  7. --He3nry Disk. 21:46, 8. Dez. 2008 (CET), Sorry an Gnu1742, aber das ist keine besonders witzige Art, neue Ämter einzuführen
  8. --Fritz @ 22:22, 8. Dez. 2008 (CET) Nichts Persönliches, aber ich halte dieses Feature für nicht ausgereift, solange die Eingriffe nicht für Otto Normalbenutzer oder (für den Fall von Nachfragen verwirrter Benutzer) zumindest für Admins erkennbar sind. Wir haben jetzt schon genug Verschwörungstheorien, da muß man nicht noch draufsatteln! Je seltener eine Versionslöschung angefordert wird, umso besser, und je mehr Oversighter wir haben, desto mehr verschwundene Versionen werden wir haben. Irgendwann auch wegen Tippfehlern...
    --JOL 00:23, 9. Dez. 2008 (CET) s. Disk nach Erläuterung zu Enthaltung; befürworten kann ich es aufgrund gen. Einwände noch immer nicht
  9. -- La Corona • ?! 02:07, 9. Dez. 2008 (CET)
  10. -- Cebalrai 07:19, 9. Dez. 2008 (CET) siehe Nr. 4
  11. --Alma 09:05, 9. Dez. 2008 (CET), siehe 4 und 7
    --Dababafa 10:21, 9. Dez. 2008 (CET) Ack Wahrerwattwurm Umentscheidung wegen dieser Stellungnahme.
  12. -- Sozi Dis / AIW 13:58, 9. Dez. 2008 (CET) Ack Wahrerwattwurm
  13. --Asthma und Co. 14:38, 9. Dez. 2008 (CET)
  14. --Engie 19:19, 9. Dez. 2008 (CET) Ich halte die OS-Policy für zu lasch, mMn reichen normale Versionslöschung in den meisten Fällen. Problematisch ist die fehlende Transparenz und die defacto Irreversiblität. OS soll immer eine Ausnahme bleiben, mit mehrern OS-Beauftragten im eigenen Projekt erwarte ich einen deutlichen Anstieg der Löschungen. Eigene OS-Beauftragte nur nach allg. Diskussion und mit strengeren Richtlinien.
  15. --RoswithaC | DISK 20:10, 9. Dez. 2008 (CET) Sehr ärgerlich, dass mich ein von einigen Wenigen untereinander ausgewürfeltes Hauruckverfahren zur Schaffung neuer Ämter zwingt, gegen Benutzer zu stimmen, die ich grundsätzlich schätze.
    -- SVL ☺ 21:11, 9. Dez. 2008 (CET) So sehr ich jedem einzelnen Kandidaten hier mein ausdrückliches Vertrauen ausspreche - so sehr hasse ich dieses, im stillen Kämmerlein ausgebrütete Verfahren. Nach ausführlicher Erläuterung auf Diskussion Oversight nunmehr neutral.-- SVL ☺ 19:32, 10. Dez. 2008 (CET)
  16. --dvdb 22:30, 9. Dez. 2008 (CET) alles schon gesagt
  17. --Frank 23:20, 9. Dez. 2008 (CET)
  18. --Ulitz 23:27, 9. Dez. 2008 (CET)
  19. --Gripweed 00:10, 10. Dez. 2008 (CET)
  20. --Janneman 00:47, 10. Dez. 2008 (CET) per www & svl & roswitha c.
  21. --NebMaatRe 05:34, 10. Dez. 2008 (CET) siehe Wwwurm
  22. Liesel 06:53, 10. Dez. 2008 (CET)
  23. -- MARK 10:32, 10. Dez. 2008 (CET) Votum richtet sich gegen die Funktion, nicht gegen den Kandidaten
  24. --Gentry• 11:53, 10. Dez. 2008 (CET) Mal eben schnell Oversights wählen mag ich nicht.
  25. --Tinz 14:58, 10. Dez. 2008 (CET) s. FritzG und Engie. Ich bin für schärfere Kriterien als die auf meta Vorgegebenen sowie für ein verpflichtendes Pseudolog. Missbrauch der Funktion hat auf en: offenbar schon stattgefunden.
  26. --jergen ? 17:44, 10. Dez. 2008 (CET) Wegen der in den diversen Diskussionen dokumentierten Unklarheiten in den Bereichen Anwendung und Transparenz; keine personenbezogene Stimme.
  27. --Tobias1983 Mail Me 17:52, 10. Dez. 2008 (CET) ack Wwwurm
  28. -- andrax 18:51, 10. Dez. 2008 (CET) Nichts gegen die Person, aber gegen eine undiskutierte Einführung weiterer Funktionen.
  29. --Tolanor 19:33, 10. Dez. 2008 (CET) siehe Simplicius
  30. --Hans Koberger 20:42, 10. Dez. 2008 (CET) wie Simpl und WWW
  31. --Gamma ɣ 20:59, 10. Dez. 2008 (CET)
  32. generell ↗ nerdi disk. 21:46, 10. Dez. 2008 (CET)
  33. -- Morty 23:24, 10. Dez. 2008 (CET) Nicht unter dem Ruch von Vetternwirtschaft und Postenschieberei, hier hätte besser im Vorfeld die Community beteiligt werden sollen. Das Votum ist nicht gegen den Kandidaten als Person gerichtet.
  34. --01:33, 11. Dez. 2008 (CET) ist Franke oder so.(nicht signierter Beitrag von Fossa (Diskussion | Beiträge) )
  35. --Alauda 03:23, 11. Dez. 2008 (CET) Ich hab nichts gegen den Kandidaten, sondern bin für einen Abbruch dieser Wahl und Neuwahl in einem vorher diskutiertem Wahlerfahren, insbesondere nach einem Vorlauf mit öffentlicher Kandidatensuche.
  36. --Brainswiffer 07:59, 11. Dez. 2008 (CET) damit erst diskutiert wird
  37. --Wolfgang H. 08:53, 11. Dez. 2008 (CET) ausdrücklich nicht gegen den Kandidaten, sondern gegen das Hauruckverfahren
  38. --Drehdichnichtumder 23:03, 11. Dez. 2008 (CET)
  39. --Krude 01:14, 12. Dez. 2008 (CET) wegen dem Verfahren...
  40. --Wossen 01:48, 12. Dez. 2008 (CET) ebenso
  41. --Isderion 02:04, 12. Dez. 2008 (CET) Verfahren

Enthaltungen Gnu1742

  1. --Ureinwohner uff 20:13, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. -- SVL ☺ 19:32, 10. Dez. 2008 (CET)
  3. --JOL 19:13, 11. Dez. 2008 (CET)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Oversightkandidaturen/Gnu1742&oldid=1515388“