Zum Inhalt springen

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/svebert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

svebert

Ich bin svebert und seit 2004 bei der Wikipedia aktiv.

Anfangs eher passiv und dann immer aktiver. Ich bin hauptsächlich in der Physik-Redaktion tätig sowie in Überschneidungsbereichen von Mathematik zu Physik, außerdem bin ich häufig auf der WP:A zu finden. Öfters erstelle ich auch Bilder/Skizzen unter Commons. Leider liegt meine Edit-Anzahl im ANR um mehr als den Faktor 4 und im gesamten NR um den Faktor 3 unter der geforderten Mindestanzahl - dies spricht natürlich ersteinmal gegen mich. Dagegen kann ich meine fast 8 jährige Präsenz im Wikipedia-Projekt stellen. Ich denke mir sind fast alle Facetten des Projekts bekannt, insbesondere die Richtlinien nach denen Artikel geschrieben werden sollen bzw. existieren dürfen und die Naivität mit der viele neue Benutzer hier anfangen. Auch alle technischen Belange sind mir bekannt. Von der Löschung bis zur Vermittlung/Dritte Meinung, Formatierung (insb. von Belegen) und Vandalismusmeldung/-bekämpfung.

Zu meiner Motivation zur Bewerbung hier: Ich möchte den Physik-Bereich der Wikipeda stärken, dazu braucht es fähige Autoren, die hoffentlich über das Mentorenprogramm gewonnen werden. Leider ist die Anzahl der Mentoren auf dem Gebiet Physik momentan auf Benutzer:KaiMartin beschränkt und ich möchte mich nun auch engagieren, um mehr Physiker-Autoren anzuwerben und auf lange Sicht zu halten. Das Mentorenprogramm ist natürlich kein Autoren-Werbe-Programm, aber wenn neue Autoren gut betreut werden und dadurch dem Projekt lange erhalten bleiben, so werden diese neue Autoren anwerben usw. Qualitätssteigerung steigert hoffentlich auch die Nachfrage.

Die Abstimmung hat am 9. Januar 2012 um 11:47 Uhr begonnen und endet am 16. Januar 2012 um 11:47 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Pro

  1. --Magister 12:15, 9. Jan. 2012 (CET) Die Editzahl ist mir wurscht, mein Sohn braucht nen Physik-Nachhilfelehrer und wir hier Naturwissenschaftler zur Unterstützung ;-)
  2. ---<)kmk(>- 12:55, 9. Jan. 2012 (CET) Ich hätte es nicht ganz so drastisch ausgedrückt wie Magister, aber die Richtung stimmt.
  3. --Saehrimnir 13:27, 9. Jan. 2012 (CET) Ich denke auch das lanjährige Erfahrung wichtiger ist als viele Bearbeitungen.--Saehrimnir 13:27, 9. Jan. 2012 (CET)
  4. -- Christian2003·???RM 06:55, 10. Jan. 2012 (CET) Wirkt vernünftig. Er wird das schon hinkriegen, da bin ich mir recht sicher.
    --Hosse Talk 15:26, 16. Jan. 2012 (CET) why not... Abstimmung bereits vorüber. XenonX3 - (:) 15:53, 16. Jan. 2012 (CET)

Contra

  1. XenonX3 - (:) 12:13, 9. Jan. 2012 (CET) Zwar lange angemeldet, aber erst seit nem halben Jahr richtig aktiv und auch erst heute Sichter geworden (auf Antrag). Mit ca. 1000 Edits mir auch generell zu wenig Erfahrung. Gerne Ende des Jahres, wenn bis dahin kontinuierliche Mitarbeit ersichtlich ist
  2. Anka Wau! 13:30, 9. Jan. 2012 (CET) Zu unerfahren hier, auch noch neu in der Redaktion Physik (wie auch die Tatsache zeigt, dass der die Mentoren von dort noch nicht kennt). Sverbert, schön, dass Du da bist, bleib der WP treu und übernimm dann, wenn Du Dich richtig auskennst, auch Betreuung für Neue.
  3. --Codc Vorlage:Hilfe/tt 13:25, 9. Jan. 2012 (CET) [1] zeugt nicht von Erfahrung und gemäß meiner Wahlkriterien. Einfach noch viel zu früh. Die fachliche Orientierung spielt bei einer MK keine Rolle da inhaltliche Fragen normalerweise keine Rolle im Mentoring spielt.

Enthaltungen

  1. --Snevern (Mentorenprogramm) 14:26, 9. Jan. 2012 (CET) Tue mich mit einem "pro" schwer - nicht wegen der Zahl der Edits, sondern wegen der Gründe, die von Xenon, Anka und Codc angeführt wurden. Tue mich aber auch mit einem "contra" schwer, daher Enthaltung mit der Hoffnung, sie möge als günstiges Zeichen für eine spätere Neubewerbung gewertet werden.
  2. --Martin1978 /± WPVB 15:57, 9. Jan. 2012 (CET) Wie Snevern.
  3. --FlügelRad ! ? 21:24, 9. Jan. 2012 (CET) prinzipiell ja, aber zwei Monate weitere Erfahrung (auch als Sichter) können imo nicht schaden
  4. --Gamma127 22:38, 9. Jan. 2012 (CET) Siehe Snevern
  5. --GiordanoBruno 23:10, 9. Jan. 2012 (CET) ich möchte kein Kontra geben, evtl probierts svebert in ein paar Monaten wieder, dann gerne pro

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite