Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Johnny789

Johnny789

Guten Tag, ich bin der Benutzer Johnny789 (ich signiere als Johnny) und seit noch weniger als einem halben Jahr angemeldet, jedoch bin ich sehr aktiv und bin in letzter Zeit quasi zum Allrounder geworden. (Qualitätssicherung, Löschdiskussionen, sichten...) Ich werde mich wohl künftig weniger dem Erstellen neuer Artikel widmen, sondern werde mich um die Verbesserung der bestehenden Artikel kümmern (mit wikifizieren, bequellen und weiteren Kleinigkeiten). Zudem bin ich öfters in der Qualitätssicherung aktiv. Da liegt dann meistens das Problem der Arbeit: Es gibt Neulinge, die viel Aufwand betreiben um ihre Artikel einzustellen. Sie haben oftmals leider Schwierigkeiten, dass sie zu den Relevanzkriterien, Qualitätskriterien und was Wikipedia (nicht) ist ungenügend informiert sind und wenn bereits der LA formuliert wird, ziehen sich manche zurück und sind deswegen überfordert. Ich wünsche mir einen besseren Start für neue Benutzer und dass sie auch längerfristig zum Projekt beitragen möchten. Momentan kann ich über 9.300 Beiträge aufweisen, davon rund 6.560 (70%) im Artikelnamensraum. Meine Interessen liegen hauptsächlich im Bereich des Fußballs und der Geographie. Ich schaue aber auch gerne öfters über meine Interessengebiete hinweg und helfe gerne dort aus, wo meine Hilfe benötigt wird. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. -- Johnny 14:40, 17. Mär. 2010 (CET) Ich ziehe hiermit die Kandidatur per sofort zurück. -- Johnny 17:16, 21. Mär. 2010 (CET)

Die Abstimmung hat am 17. März 2010 um 14:40 Uhr begonnen und endet am 24. März 2010 um 14:40 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

• Über Johnny789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • LogbuchWikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/VorlageWikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren)

Pro

1. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:50, 17. Mär. 2010 (CET) Sieht gut aus, was er macht (soll heißen: nichts gefunden, was dagegenspricht).
2. Jo, sauberes Sperrlog, keine VM, viele neu Artikel. Auch wenn erst kurz dabei, warum nicht? Grüße -- Berliner Schildkröte 14:57, 17. Mär. 2010 (CET)
3. --Pittimann besuch mich 15:01, 17. Mär. 2010 (CET) gerne
4. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:07, 17. Mär. 2010 (CET)
5. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 15:09, 17. Mär. 2010 (CET) Er will? Dann soll er!
6. -- Freedom Wizard 15:39, 17. Mär. 2010 (CET)
7. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:58, 17. Mär. 2010 (CET) zuerst wär ich für Contra gewesen wegen der kurzen Zeit; aber: 9000 Edits in vier Monaten ist enorn. In der QS ist Johnny mir auch schon oft aufgefallen; und die verrückte Artikelanzahl, zu der mir nur wow! zu sagen bleibt, hat mir dann den letzten Stoß zum Pro gegeben.
8. --WolfgangRieger 01:42, 20. Mär. 2010 (CET) Ich habe mir ein paar seiner neuen Artikel angesehen und finde nichts zu bemeckern. Sollte daher Newbies beim Artikelanlegen helfen können. Nebenbei: haben wir eigentlich schon einen Fußballspezialisten?
9. --Capaci34 Ma sì! 16:21, 20. Mär. 2010 (CET) Nix dagegen, dann dafür.

Contra

1. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:49, 17. Mär. 2010 (CET) sorry, 4 monate is zu kurz
2. --kaʁstn 16:54, 17. Mär. 2010 (CET) trotz der Editzahlen schließe ich mich an
3. --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:43, 17. Mär. 2010 (CET)
4. Hofres 23:57, 17. Mär. 2010 (CET)
5. --Grüße aus Memmingen 07:57, 21. Mär. 2010 (CET) , siehe 1 und 2
6. --Lady Whistler (D|B) 17:05, 21. Mär. 2010 (CET) , siehe 1 und 2

Enthaltungen

1. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 15:19, 17. Mär. 2010 (CET)
2. --Philipp Wetzlar 15:30, 17. Mär. 2010 (CET) Zeit seit der Anmeldung ist mir ein bisschen zu kurz, deshalb Enthaltung :-)
3. XenonX3 - (☎:±) 15:41, 17. Mär. 2010 (CET) 4 Monate Aktivität sind mir auch noch zu wenig.
4. --Tilla 2501 16:49, 17. Mär. 2010 (CET) dito
5. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:08, 18. Mär. 2010 (CET) schwieriger Fall, die Begründung Deiner Kanidatur ist sehr lobenswert, allerdings bist Du bislang erst recht kurz dabei und evtl. wäre auch zumindest ein "Lesenswerter" nicht schlecht - Fazit - "gerne aber etwas später"
6. (ohne selber einen "lesenswerten" zu haben - denn dann müssten etliche gehen!): --ulli purwin _fragen? 17:45, 19. Mär. 2010 (CET)

   Auja, lasst uns alle ohne LW Artikel rauswerfen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) Vorlage:Smiley/Check XenonX3 - (☎:±) 17:48, 19. Mär. 2010 (CET)

   ... na so war das nun wirklich nicht gemeint (man kann wohl nie vorsichtig genug formulieren), aber wenn jemand seit "... noch weniger als einem halben Jahr angemeldet ..." ist, dann sollte er doch zumindest z.B. einen lw vorweisen, oder(?) - so war das gemeint. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:18, 19. Mär. 2010 (CET)

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite