Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Archiv/April 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
  __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __ARCHIVEDTALK__

Vorlage:Hinweisbaustein

2. April

  • Dirk Niebel Versionen: 01:46, 2. Apr. 2010 und 01:46, 2. Apr. 2010. Grund: grobe Beleidigung. -- E (D) 01:55, 2. Apr. 2010 (CEST) erl. −Sargoth 10:35, 4. Apr. 2010 (CEST)

5. April

6. April

7. April

8. April

9. April

11. April


12. April

13. April

14. April

15. April

16. April

17. April

  • Diskussion:Nirvana (Band)/Archiv: Versionen von 21:57, 25. Nov. 2007 bis 05:58, 17. Apr. 2010 beinhalten eine Zitat-Datei ohne offensichtlichen Zitierzweck ("come as you are").--141.84.69.20 13:50, 17. Apr. 2010 (CEST)
    • Zu beachten: Das Bild wurde in späteren Versionen wieder reingesetzt.--141.84.69.20 20:15, 17. Apr. 2010 (CEST)
Versionslöschung unnötig, vgl. Mutter-Erde-Urteil. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:50, 20. Apr. 2010 (CEST)
Eigentlich auch unnötig; dennoch versionsgelöscht. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:50, 20. Apr. 2010 (CEST)

18. April

20. April

21. April

  • TSG Weinheim: Insgesamt fünf Versionen nach C&P von der Vereinshomepage gelöscht. Gleich selbst erledigt, hier zu Dokumentationszwecken eingetragen. --Tröte 12:46, 21. Apr. 2010 (CEST)
  • Rudy Rotta Alles von heute Löschen, da URV von [31] vorher stand da wenigstens ein kurzer Artikel und der Baustein schreck den noch unerfahrenen, aber lernfähigen Autor ab.--134.2.3.103 15:27, 21. Apr. 2010 (CEST) erl. --Tröte 17:43, 21. Apr. 2010 (CEST)

22. April

  • Ute Menzel: Die letzte Version ist wahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung und wurde (wie auch in der Versionsgeschichte dokumentiert) von hier kopiert (ich denke mal, dass nicht das Theater von Wikipedia abgeschrieben hat - oder ?). --n8eule78 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

23. April

24. April

Dürfte da nicht ein einfacher Revert reichen? IANAL, aber soweit ich das Mutter-Erde-Urteil des AG Tiergarten kenne, könnte das auch hier zur Geltung kommen. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:04, 24. Apr. 2010 (CEST)
In dem Urteil geht es um die Verbreitung illegaler Links, nicht ungültige Zitate. Ungeachtet irgendwelcher Vorgänge außerhalb ist der Konsens, dass alle Versionen einer Seite unter den Lizenzen stehen, und dass URV gelöscht wird. Ein "Zitat" ohne gültigen Zweck ist kein Zitat, sondern eine URV. Und schaden kanns nicht.--141.84.69.20 15:16, 24. Apr. 2010 (CEST)
Mir war das schon bewusst, aber … nun gut; hier ist kein Rechtsforum, und sicher ist sicher. Wenn’s nachher dann niemand gemacht hat, lösche ich heute abend. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:30, 24. Apr. 2010 (CEST)
Anm.: Bis ausschließlich dieser Version, oder? --ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:54, 24. Apr. 2010 (CEST)

25. April

26. April

27. April

29. April

  • Burgrieden, Versionen von 20:01, 14. Apr. 2010 und 20:01, 14. Apr. 2010 84.156.227.196 bringen URV von [36]. --Krd 13:48, 29. Apr. 2010 (CEST)

30. April