Zum Inhalt springen

Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Vorlage:Standardbaustein

Hilfsmittel

Nachdem der Antrag auf ein Botflag in der deutschsprachigen Wikipedia gestellt wurde, können mindestens sieben Tage lang Fragen oder Einwände von der Community vorgebracht werden. Bei Konsens setzen unsere Bürokraten dann das Bot-Flag. Bei Problemen oder auf Wunsch des Botbetreibers kann dieses Flag auch wieder entzogen werden.

In der Regel sind etwa 30 bis 50 Testedits erwünscht. Da Bearbeitungen von Bots ohne Flag in den letzten Änderungen erscheinen, sollten dabei höchstens fünf Bearbeitungen pro Minute erfolgen.

Wenn dein Antrag abgelehnt wurde, setze deinen Bot nicht im Regelbetrieb ein, er könnte sonst gesperrt werden.

Erledigte Botanfragen werden nach zehn Tagen ins Archiv verschoben.

<templatestyles src="MediaWiki-Button/styles.css" />

Botflag beantragen
Archiv
<templatestyles src="MediaWiki-Button/styles.css" />

<inputbox> type=fulltext searchbuttonlabel=Archiv durchsuchen placeholder=Suchbegriff prefix=Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag/ width=19 </inputbox>

Wie wird ein Archiv angelegt?
Abkürzung: WP:BFA, WP:BOT/BFA, WP:BOTFLAG

Benutzer:Horst Fuchs

Hallo, könnte der Bot bitte Bot heißen, so wie alle anderen Bots auch? Sonst stolpert vermutlich jeder Benutzer, so wie ich gerade, beim Lesen des Namens in der VG darüber, was das für ein Bot-Benutzer ist... Danke ... -- Toni 00:44, 22. Apr. 2026 (CEST)

 Info: Ich habe beim Botbetreiber Eiragorn nachgefragt, wie er das sieht. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 08:06, 22. Apr. 2026 (CEST)
@Kein Einstein: Als ich mal TaxonBot von den Bürokraten mit einem Botflag ausstatten lassen wollte, hieß es, dass Bots mit Botflag immer "Bot" im username tragen sollten. Das ist jetzt schon ewig her, um das nochmal irgendwo rauszusuchen, wenn das archiviert ist, fehlt mir aber die Zeit. Ich denke, dass hier eine Entscheidung bei Euch, den Bürokraten, getroffen werden muss. --Doc Taxon (Diskussion) 20:52, 22. Apr. 2026 (CEST)
So steht es in Wikipedia:Bots#Anforderungen. --Bubo 容 21:04, 22. Apr. 2026 (CEST)
Fairerweise steht die Anforderung an den Namen seit 26. November 2008 auf der Seite, den Horst Fuchs gibt es seit 2006. Ändert nix daran, dass Altlasten irgendwann bereinigt werden sollte, aber man kann ihn keine Umgehung dieser Namenskonvention vorwerfen. --Wurgl (Diskussion) 21:22, 22. Apr. 2026 (CEST)
Jaja, genau deswegen frage ich ja Eiragorn. Die einfachste Lösung ist sicher, wenn er einer Umbenennung zustimmt. Kein Einstein (Diskussion) 22:38, 22. Apr. 2026 (CEST)

Vorlage:Antwort Mit jenem Diskussionsabschluss dann wohl auch hier erledigt. Ich sehe keinen Konsens, der umzusetzen wäre. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:17, 27. Apr. 2026 (CEST)

Habe ich kein Verständnis für, weil es schon Leute gibt die darüber stolpern und es auch die entsprechende Namenskonvention gibt, auf Bots hinzuweisen, die umzusetzen ist, egal ob ein Bot jetzt alt oder neu ist, aber wenns allen egal ist ist es halt so. -- Toni 23:14, 27. Apr. 2026 (CEST)

2026-04-30 – Benutzer:NWBibBot

Antrag gestellt vor 18 Tagen.

  1. Dafür wird zuerst eine SPARQL-Abfrage an Wikidata gesendet, um alle Titel mit P6814 und deutscher Wikipedia-Seite zu erhalten.
  2. Auf Basis dieser Liste ergänzt der Bot einen Link auf eine Liste mit bibliographischen Titeln über den entsprechenden Ort in der zugehörigen deutschen Wikipedia-Seite mittels Vorlage:NWBib. Falls bisher noch kein Weblink-Abschnitt existiert, wird dieser Abschnitt auch ergänzt.
-- NWBibBot (Diskussion) 10:50, 30. Apr. 2026 (CEST)

Diskussion

Ich hätte erstmal Rückfragen und Anmerkung:

  1. Haben wir einen Artikel zu NWBib, zumindest als Erwähnung?
  2. Wie kann ich mir unter „Ergänzt Weblink auf Literaturliste in der NWBib mittels NWBib-Template“ vorstellen?
    • Optimal ein kleines MockUp hier, Wikitext vorher → nachher.
  3. Vorlage:NWBib ist mit diesem Bezeichner vor breiterer Verwendung abzulehnen, weil nicht hinreichend selbsterklärend:
    • NW ist keine selbsterklärende Abkürzung in der Wikipedia-Welt, die rund um den Planeten in allen Staaten und zu allen Themen irgendwas mit NW macht.
    • Bib kann bedeuten „Bibliothek“ wie in der für uns prominenteneren „DNB“ oder soll hier „Bibliographie“ meinen. Das ist von außen nicht zu erraten.
    • Verschiebung auf Vorlage:nwbib.de wäre eine simple Lösung, weil die Domain dann für den Wikipedia-Planeten eindeutig wird.

VG --PerfektesChaos 12:53, 30. Apr. 2026 (CEST)

Mit dieser Antragsbearbeitung wurden Teile meines Beitrages verseltsamt. VG --PerfektesChaos 14:00, 30. Apr. 2026 (CEST)
Entschuldige, ich wollte die Verlinkungen korrekt setzen und zusätzliche Informationen für die Antrangstellung ergänzen. --NWBibBot (Diskussion) 14:10, 30. Apr. 2026 (CEST)
Danke für die Rückfrage:
1. NWBib ist die Kurzform für die Nordrhein-Westfälischen Bibliographie, die auch einen Artikel hat: Nordrhein-Westfälische Bibliographie Diese Abkürzung ist in der deutschsprachigen Bibliothekswelt schon ein Begriff.
Die Vorlage:NWBib wurde von einer dritten Person angelegt. Diese Vorlage wurde eben von Benutzer:TobiasNx angepasst, dass sie der Vorlage:DNB-Portal entspricht und sowohl auf die Literaturliste als auch auf den Artikel der NWBib verlinkt.
2. Die Einbindung lässt sich am Test Drolshagen zeigen:
Vorher:

<syntaxhighlight line>

== Weblinks ==
Commons: Bots/Anträge auf Botflag – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Bots/Anträge auf Botflag – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
</syntaxhighlight>
Nachher:
<syntaxhighlight line>
== Weblinks ==
Commons: Bots/Anträge auf Botflag – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Bots/Anträge auf Botflag – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
</syntaxhighlight>
3. Bzgl. des Titels der Vorlage, sind Akronyme grundsätzlich zu vermeiden? Ich glaube, die Vorlage für die Vorlage ist z.B. Vorlage:DNB-Portal Ich persönlich habe keine Präferenzen, was den Vorlagenname angeht. Würde eine Verschiebung die bestehenden Verwendung automatisch anpassen? --NWBibBot (Diskussion) 14:08, 30. Apr. 2026 (CEST)
Betreffend „Akronyme grundsätzlich zu vermeiden“ und Vorlagen-Bezeichner:
  • Kommt drauf an, ob fast alle an der Veränderung der Wikipedia beteiligten Menschen mit dem Akronym was anfangen können.
  • „DNB“ ist schon projektweit sehr bekannt, und in der deWP okay; in der enWP heißt das Dictionary of National Biography.
  • „NRW“ wäre auch sofort gegangen. Aber wenn NRW nochmal abgekürzt wird, leidet die Verständlcihkeit.
  • „selbsterklärende Abkürzung in der Wikipedia-Welt“ ist also das Kriterium.
  • „ist in der deutschsprachigen Bibliothekswelt schon ein Begriff“ – das mag so sein, oder auch nicht. Aber relevant sind auch bayerische und österreichische Wikipedia-Mitwirkende, und alle Menschen, die die fraglichen Artikel bearbeiten und mit der Einbindung konfrontiert werden.
  • Außerdem benötigen wir bei Vorlagen-Bezeichnern Kollisionsfreiheit; also Minimierung des Riskios, das jemand mit einer gleichberechtigt wichtigen Abkürzung eine andere Vorlage meinen könnte.
Deshalb Verschiebung auf Vorlage:nwbib.de
  • Die Domain kann niemand anders haben; damit Kollisionsgefahr gebannt.
  • Die Funktion der Vorlage ist offenkundig, dass eine Website abgebildet wird, und sagt sogar welche, auch wenn mir diese Website unbekannt ist. Das kann ich dem bisherigen Bezeichner nicht entnehmen.
  • Falls die Bibliothek des Kanton Nidwalden ein hilfreiches Web-Angebot macht und das auch NWBib nennt, weiß sonst niemand mehr, wer wann was meinen würde.
VG --PerfektesChaos 14:35, 30. Apr. 2026 (CEST)
Danke für die Erklärung, ich habe die Verschiebung beantragt: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:NWBib#c-TobiasNx-20260430124200-Verschiebung_auf_Vorlage:nwbib.de --NWBibBot (Diskussion) 15:19, 30. Apr. 2026 (CEST)
Der Verschiebungswunsch ist hier einzusehen: Wikipedia:Verschiebewünsche#c-TobiasNx-20260430125500-2026-04-30 – Vorlage:NWBib → Vorlage:nwbib.de --TobiasNx (Diskussion) 15:45, 30. Apr. 2026 (CEST)
Wikipedia:Verschiebewünsche#c-Gutnius-20260430164900-2026-04-30 – Vorlage:NWBib → Vorlage:nwbib.de: ich wurde wieder hierher zurückgeschickt. Wie lässt sich denn die Verschiebung der Vorlage umsetzen? Ich habe im Editierbereich dazu nichts gefunden, eventuell bin ich auch nicht dazu berechtigt. --TobiasNx (Diskussion) 19:32, 30. Apr. 2026 (CEST)

Bitte editiere hier nur mit deinem menschlichen Konto und nicht mit dem Bot-Konto. Danke, --Ameisenigel (Diskussion) 15:14, 30. Apr. 2026 (CEST)

Verstanden, das werde ich ab jetzt übernehmen. --TobiasNx (Diskussion) 15:20, 30. Apr. 2026 (CEST)
Ich habe dann auf Vorlage:NWBib.de verschoben, das alles gesichtet und ein wenig angepasst.
  • Die Bestands-Einbindungen können mittelfristig die Weiterleitung nutzen. Stört nicht doll.
  • Nach Erteilung des Bot-Flags mögen aber die <70 Einbindungen aktualisiert und schließlich ein SLA auf die Weiterleitungsseite gestellt werden.
Vorlagen-Thematik hier erledigt.
VG --PerfektesChaos 20:51, 30. Apr. 2026 (CEST)

Stellungnahme

  • Das Bot-Flag kann aus meiner Sicht erteilt werden, größere Flurschäden befürchte ich nicht.
  • Mit der Auflage verbunden, dass nur Bearbeitungen erfolgen, die irgendwie mit NWBib und deren Pflege zu tun haben.
  • Typischerweise wird noch ein Dutzend Test-Edits eingefordert werden, aber da klinke ich mich jetzt aus.
  • Ob es überhaupt wünschenswert sei, dass bestimmte Artikel mit NWBib.de ausgestattet würden, und wie flächendeckend in welchen, ist keine Frage, die im Zusammenhang mit dem Bot-Flag geklärt werden kann. Eine Instanz zur Entscheidung darüber kenne ich nicht.

VG --PerfektesChaos 20:51, 30. Apr. 2026 (CEST)

Möchtest du, Acka47 (oder du, TobiasNx) etwa ein dutzend Test-Edits machen? Kein Einstein (Diskussion) 21:33, 30. Apr. 2026 (CEST)

Abgerufen von „https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Wikipedia:Bots/Anträge_auf_Botflag&oldid=1230512“