Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Abztoskript-bot

Sperrverfahren Abztoskript-bot

• Beschreibung: Ich weiss, dieser Sperrantrag ist etwas eigenartig, da ein Bot dauerhaft gesperrt werden soll. Daher verfahre ich nicht ganz nach dem üblichen Schema. Der Bot (vermute aber, es wurde händisch getan) hat bisher eigentlich nur einen Artikel "bearbeitet": hier und hier. Doch dies ist nicht das eigentliche Problem. Ich fand einfach sehr fragwürdig, dem Benutzer:Abzt seinem Bot den Botstatus zu geben und so die Unsinnsedits des Benutzers Abzt (gegen den ich auch gerne einen Sperrantrag geben würde) in den "Letzten Änderungen" gar nicht mehr verfolgbar sind. Kurz: Der Botbediener ist einfach nicht vertrauenswürdig und einem solchen hätte ich NIEMALS den Botstatus gegeben.
• Belege

• Abztoskript-bot:

• hier
• hups, der Fehler des "Bots" musste korrigiert werden...

• Benutzer Abzt hat kaum WP-Erfahrung
• Beispiele von unsinnigen Einträgen des Benutzer:Abzt

• Kennt die Relevanzkriterien nicht, Selbstdarstellung
• Selbstdarstellung II
• Keine Ahnung von Wikipedia-Konventionen, Selbstdarstellung III
• Beleidigung I
• Beleidigung II
• Benützt Sockenpuppen
• Diskutiert mit seiner eigenen Sockenpuppe
• Andere verstehen nicht was er tut...
• Ich verstehe nicht was er sagen will...

• Benutzersperrung gegen Abzt nach seiner Beleidigung, Ausgangspunkt
• Eröffnet ungeniert Sockenpuppenaccount auf der Diskussion zu diesem Sperrantrag

• Diskussion: keine
• Vermittlungsversuch: (überflüssig, da "nur" Bot)
• Antrag: Ich beantrage eine Sperrung des Bots Benutzer:Abztoskript-bot für indefinit --Benutzer:Filzstift ✑ 11:51, 20. Jul 2006 (CEST)
  Ergänzung: Der Benutzer Abzt ist zudem nicht befugt, Bots auf der Wikipedia zu betreiben. --Benutzer:Filzstift ✑ 14:11, 20. Jul 2006 (CEST)

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

• Gunther 13:25, 20. Jul 2006 (CEST)
• jergen ? 13:39, 20. Jul 2006 (CEST) und nach Erweiterung des Antrags erneut --jergen ? 18:14, 20. Jul 2006 (CEST)
• nachdem das verfahrensergebnis erweitert wurde, muss es neu bestätigt werden. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 15:46, 20. Jul 2006 (CEST)
• --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:22, 20. Jul 2006 (CEST) Der Antrag ist IMHO inhaltlich definitiv berechtigt und formal astrein, ich wundere mich aber über den Umweg über WP:BS und hätte eine sofortige Sperrung ohne Diskussion vorgeschlagen.

Einspruch

Bevor hier mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird, habe ich mir erlaubt, das Sperrverfahren etwas abzukürzen und den Bot gesperrt. Angesichts der Edit-History des Betreibers sind keine sinnvollen Beiträge zu erwarten. --Elian Φ 18:15, 20. Jul 2006 (CEST)

Oh danke - ich wußte nicht, ob ich nicht besser schreiend weglaufen sollte. Marcus Cyron Bücherbörse 18:25, 20. Jul 2006 (CEST)

Ich hätte natürlich auch am liebsten sofort ohne Tamtam gesperrt; aber der Herr "Flottillenadmiral (Zweithöchster Grad)" und "Oberleutnant" (O-Ton Benutzerseite Abzt) hätte da Einspruch machen können und ich wäre der blöde... --Benutzer:Filzstift ✑ 18:45, 20. Jul 2006 (CEST)

Abstimmung

Das Meinungsbild wird am 21. Juli 2006 um 12:00 Uhr beginnen und endet am 28. Juli 2006 um 12:00 Uhr.

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden