Wikipedia:Adminwiederwahl/Magiers

Vorlage:Projektseitenintro __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __NOTALK__

Magiers 

1. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:15, 11. Nov. 2025 (CET)
2. reißt Aussagen aus dem Kontext und unterstellt unlautere Absichten: Spezial:Permalink/261546077#Zur_VM-Entfernung – damit ans neutraler Admin ungeeignet. --ɱ 16:29, 14. Nov. 2025 (CET)

   Guten.. ^{•H•B•S•} 13:11, 14. Dez. 2025 (CET) Du warst zum Zeitpunkt der Stimmabgabe nicht allgemein stimmberechtigt gewesen! --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf ^WP:CVU 01:52, 17. Dez. 2025 (CET)

3. Wer Leute schützt, die andere persönlich angehen und angreifen, der ist zu einem gewichtigen Teil auch dafür verantwortlich, dass das Klima hier so rau ist. Eine solche Person sollte nicht Admin sein. (Stimme erneuert) —Ichigonokonoha (Diskussion) 06:39, 19. Dez. 2025 (CET)
4. Hat offensichtlich keine ausreichende Differnzierungsfähigkeit zwischen freier Meinungsäußerung und PA, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Magiers-20260131202500-Lutheraner-20260131202000 --Lutheraner (Diskussion) 21:32, 31. Jan. 2026 (CET)
5. --AsepTisch (Diskussion) 23:08, 31. Jan. 2026 (CET)
6. --Icodense 23:37, 31. Jan. 2026 (CET) u.a. Causa AC [1], breiter gesagt generell wiederholter Einsatz für „Premiumautoren“ mit unterirdischem Verhalten, aktueller Auftritt in der Causa amerikanisch/US-amerikanisch mit völlig überzogener VM (damit habe ich sehr schlechte Erfahrungen, weil einer meiner ersten Berührungspunkte mit dem Metabereich der Wikipedia war, angepöbelt zu werden, weil ich das als Neuling in Unkenntnis dieses Konflikts mal von der einen in die andere Variante geändert habe), kein Vertrauen.

   Hmmm, jetzt wird es ganz strange. Man mag ja Magiers Meinung in der Causa nicht teilen (wobei er einer der wenigen ist, die dies m. E. realistisch sehen ...), aber die VM hat er nur gestellt, weil er übelst beleidigt wurde. Wie du, andere und der abarbeitende Admin, dass als normal, freie Meinungsäußerung oder irgendwie auch nur hinnehmbar sehen können (und die VM damit "überzogen"), ist mir ein Rätsel. --Mirer (Diskussion) 03:54, 1. Feb. 2026 (CET)

   Für Kontext, gemeldet wurde u.a. [2], daher halte ich das in der Tat für völlig überzogen. Gerade von einem Admin, der mir persönlich öfters als Verteidiger von Leuten mit wesentlich schlechterem Umgangston aufgefallen ist. --Icodense 16:43, 1. Feb. 2026 (CET)

7. Das Amt erfordert es, das Projekt gegen alle Bedrohungen sowohl von innen, als auch von außen zu beschützen. --NDG (Diskussion) 14:41, 2. Feb. 2026 (CET)
8. --Iconicos (Diskussion) 22:58, 4. Mär. 2026 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
9. --Rolf-Dresden (Diskussion) 07:37, 24. Mär. 2026 (CET)
10. --Michael - Quicquid agas, prudenter agas et respice finem. 12:51, 24. Mär. 2026 (CET)