Wikipedia:Adminwiederwahl/Gestumblindi

Vorlage:Projektseitenintro __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __NOTALK__

Gestumblindi

Geht's noch? [1] --Lupe (Diskussion) 07:36, 5. Dez. 2025 (CET)
--Iconicos (Diskussion) 15:30, 1. Mär. 2026 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: --Bahnhof Lüdinghausen [2]: Fällt bewusst formalistische Entscheidungen in dubio contra reo und ignoriert dabei nicht nur die vorhandene Relevanz des Bahnhofs gemäß RK durch eine 150-jährige Geschichte, sondern im Zweifelsfall auch, dass RK keine Ausschlusskriterien sind. Nach dem Motto: "die Umstände zwangen mich dazu" (was schlicht Unfug ist). Hofiert damit aus nichtigen Gründen ein kleines Hardliner-Grüppchen im Bahnportal entgegen dem Rest der Community und dem Leser, dem die sinnvollen Informationen des Artikels vorenthalten werden, da diese auch nicht unter dem Ziel der WL stehen. Absurd. Solche Admins, die gegen Leser und Community-Interessen arbeiten, auch und gerade im internationalen Sinne (andere wichtige Sprachversionen haben keine Probleme, die Relevanz von Bahnhöfen zu erkennen) braucht kein Mensch.
Administratoren sollten m. E. in regelmässigen Abständen einer Wiederwahl unterzogen werden, da allein die periodische Bestätigung ihres Mandats die notwendige Kontrolle, Legitimation und Qualität ihres Handelns gewährleistet. Nur durch ein solches Verfahren lässt sich gewährleisten, dass Macht nicht zur Gewohnheit, sondern Verantwortung zur Pflicht wird. --Sokrates (Diskussion) 17:35, 24. Apr. 2026 (CEST)