Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminwiederwahl/Felistoria

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Vorlage:Projektseitenintro __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ __NOTALK__

Felistoria 

  1. --Dasmöschteisch (Diskussion) 16:33, 2. Jan. 2026 (CET) Dauerstimme
  2. Findet persönliche Angriffe und Edit-Wars nicht der Rede wert. Eröffnet zurückgezogene VMs neu, bringt damit noch mehr Unruhe auf VM und verabschiedet sich in die Nachtruhe, statt zu erledigen. Das ist unkollegial gegenüber allen VM-Admins und den Beteiligten. --NDG (Diskussion) 08:54, 21. Jan. 2026 (CET)
  3. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 20:09, 8. Feb. 2026 (CET) [1], [2]
  4. Erle der Anfrage durch Count Count (1). Nachgesenfe: 2. Nochmal Nachgesenfe: 3. Nochmal Nachgesenfe: 4. Antwort auf das Nachgesenfe: 5. Und was passiert nun administrativ? Das Nachgesenfe wird entfernt? Das Nachgesenfe wird stehengelassen und archiviert? Nein, weder noch! Es wird selektiert, und nur ein Nachgesenfe entfernt, da ja bereits "erl." war. Nachgesenfe ist also solange in Ordnung, wie die richtigen Leute nachsenfen und erst dann wird entfernt, wenn der falsche nachsenft. Und natürlich wird dann nicht das gesamte Nachgesenfe entfernt, sondern nur das eine, das falsche. Weil "war erl." ist halt eine formale, neutrale Begründung zum Zurücksetzen von Nachgesenfe. Eine absolute Frechheit so eine Begründung vorzuschieben, um dann doch nur selektiv einen einzigen von mehreren Nachgesenfe-Beiträgen zu entfernen, auf die die Begründung ebenso zutreffend wäre. --DaizY (Diskussion) 23:20, 23. Feb. 2026 (CET)
  5. --Iconicos (Diskussion) 15:25, 1. Mär. 2026 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Sperrt WP-rechtsbeugend wegen der Kritik an Massen-LAs wegen angeblichem PA. Die falsche WP-Policy, der falsche Umgang mit Nutzern. [3][4]
  6. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:25, 27. Mär. 2026 (CET)
  7. Administratoren sollten m. E. in regelmässigen Abständen einer Wiederwahl unterzogen werden, da allein die periodische Bestätigung ihres Mandats die notwendige Kontrolle, Legitimation und Qualität ihres Handelns gewährleistet. Nur durch ein solches Verfahren lässt sich gewährleisten, dass Macht nicht zur Gewohnheit, sondern Verantwortung zur Pflicht wird. --Sokrates (Diskussion) 17:35, 24. Apr. 2026 (CEST)