Wikipedia:Adminkandidaturen/Urs.Waefler

Urs.Waefler

Das Meinungsbild hat am 29. Oktober 2009 um 21:24 Uhr begonnen und endet am 12. November 2009 um 21:24 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Urs.Waefler“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Ich möchte mich einmal eurem Meinungsbild stellen. Zu meiner Person habe ich bereits relativ ausführlich auf meiner Benutzerseite geschrieben. Ich will die Erfahrung machen, Administrator bei der Deutschen Wikipedia zu sein. Zudem möchte ich etwas Neues lernen, dies ist wohl ein Hauptgrund.

Ich bin Sichter. Die nächste Stufe ist Administrator.

Ich habe mich soeben hinsichtlich der Gepflogenheiten informiert. Dieses Meinungsbild könnte meiner Person eher schaden, es ist wohl kaum objektiv, zumal offenbar einzig die Edits zählen. Somit will ich die Kandidatur sofort abbrechen.

--Urs.Waefler 21:51, 29. Okt. 2009 (CET)--Urs.Waefler 21:53, 29. Okt. 2009 (CET)

Pro Urs.Waefler

1. wegen „Ich habe bin Sichter. Die nächste Stufe ist Administrator.“ - das ist konsequent --xAwOc 21:47, 29. Okt. 2009 (CET)

Contra Urs.Waefler

1. Wer bist du? --Armin P. 21:26, 29. Okt. 2009 (CET)
2. Triebtäter (2009) 21:29, 29. Okt. 2009 (CET) Der Benutzer schafft gerade mal die Stimmberechtigung. Bitte Kandidatur abbrechen.
3. --Geiserich77 21:31, 29. Okt. 2009 (CET) 259 edits, sorry, das ist wohl ein Scherz
4. --poupou review? 21:32, 29. Okt. 2009 (CET) vollkommen unbekannt, kann ich nicht einschätzen
5. --Barras Talk Feedback 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)
6. Definitiv zu früh - noch nichtmal stimmberechtigt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:33, 29. Okt. 2009 (CET)
7. --buecherwuermlein 21:34, 29. Okt. 2009 (CET) Diese Kandidatur zeugt von der Unkenntnis der Abläufe in der de.wp.
8. --Schnatzel 21:36, 29. Okt. 2009 (CET)
9. --Karsten11 21:36, 29. Okt. 2009 (CET) Wer solche Artikel anlegt, sollte erst einmal ohne die erweiterten Rechte Neues lernen.
10. --Z ^Thomas 21:37, 29. Okt. 2009 (CET)
11. --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:39, 29. Okt. 2009 (CET) 250 Edits in zwei Jahren...
12. --Wolfgang H. 21:40, 29. Okt. 2009 (CET) Deutlich zu früh
13. --Tilla 2501 21:42, 29. Okt. 2009 (CET)
14. --W_I^KImaniac 21:42, 29. Okt. 2009 (CET)
15. --Mark Nowiasz 21:43, 29. Okt. 2009 (CET) Normalerweise stimme ich ja bei mir unbekannten Kandidaten mit Enthaltung, aber hier...
16. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:45, 29. Okt. 2009 (CET) (um diesem Unfug ein schnelleres Ende zu bereiten)
17. --Pittimann besuch mich 21:47, 29. Okt. 2009 (CET) Viewlleicht in drei Jahren bei entsprechendere Editzahl.
18. --Micha 21:48, 29. Okt. 2009 (CET) zu früh.
19. --Felix ^fragen! 21:48, 29. Okt. 2009 (CET) da fällt einem echt nix mehr zu ein
20. Redlinux^{·→·☺·RM} 21:49, 29. Okt. 2009 (CET) Der will uns mit seinem Gag wohl testen ... lol [1]
21. lol --Geos 21:50, 29. Okt. 2009 (CET)
22. --თოგო^{D ♇} 21:51, 29. Okt. 2009 (CET) keine Eignung erkennbar.
23. Ähm, nein. In 3-4 Jahren vllt., wenn der Kandidat dann die Regeln und Anforderungen kennt. -- XenonX3 - (☎:±) 21:52, 29. Okt. 2009 (CET)
24. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:53, 29. Okt. 2009 (CET) Der Kandidat ist nicht einmal stimmberechtigt (das wäre erst mal die nächste Stufe)...

Enthaltungen Urs.Waefler

1. Plädiere für sofortigen Abbruch. Kandidat ist noch ohne allgemeine Stimmberechtigung --Ureinwohner uff 21:39, 29. Okt. 2009 (CET)

   Das Script zur Überprüfung scheint nicht korrekt zu arbeiten. Es finden sich 202 Edits im ANR. Also ganz kanpp stimmberechtigt. -- Triebtäter (2009) 21:46, 29. Okt. 2009 (CET)

   Ich komm da nur auf 152..beende die Kandidatur hier auch bis auf weiteres --Ureinwohner uff 21:50, 29. Okt. 2009 (CET)

   (BK) @Triebtäter: Nein, es sind nur 152 ANR-Edits. Das ist eindeutig zu wenig... -- Chaddy · D·B - DÜP 21:52, 29. Okt. 2009 (CET)

   bin offenbar nicht in der Lage bis vier zu zählen ... ?:-| -- Triebtäter (2009) 21:53, 29. Okt. 2009 (CET)

2. Enthaltung weil imho Verfahrensfehler: Nicht-Stimmberechtigte können per Regeln doch gar nicht besysopt werden? Wenn ja wär's ein Kontra, weil nicht löschen können soll, wer nicht weiß wie zu verschieben → «« Man77 »» 21:40, 29. Okt. 2009 (CET)

Kommentare Urs.Waefler

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.