Wikipedia:Adminkandidaturen/Prianteltix

Prianteltix

Das Meinungsbild hat am 18. Juni 2010 um 21:16 Uhr begonnen und wurde am 19. Juni 2010 vorzeitig abgebrochen endet am 2. Juli 2010 um 21:16 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Prianteltix“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Ich möchte mich als Administrator bewerben, um Vandalismus zu stoppen und um zu sichten, mehr nicht. Mir ist klar, was Wikipedia ist!

--Prianteltix 21:33, 18. Jun. 2010 (CEST)

Pro Prianteltix

1. --20% 21:21, 18. Jun. 2010 (CEST) ist immerhin stimmberechtigt.
2. --Regiomontanus (Diskussion) 22:24, 18. Jun. 2010 (CEST) Ein paar Pro-Stimmen sollte es schon geben.
3. -- Julius1990 Disk. 22:33, 18. Jun. 2010 (CEST) mehr Leute mit diesem Engagement bitte
4. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:34, 18. Jun. 2010 (CEST) Missbrauch ist nicht zu erwarten
5. -- Si!SWamP 22:43, 18. Jun. 2010 (CEST) weils ja eh morgen früh abgebrochen wird

Contra Prianteltix

1. XenonX3 - (☎:±) 21:26, 18. Jun. 2010 (CEST) Keine Erfahrung, ca. 1.000 Edits, unbekannt, außerdem ist die Vorstellung gruseligst wirr.
2. Hofres 21:27, 18. Jun. 2010 (CEST)
3. --Studmult 21:28, 18. Jun. 2010 (CEST) Nein.
4. --Oceancetaceen 21:30, 18. Jun. 2010 (CEST)
5. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:30, 18. Jun. 2010 (CEST) Nö.
6. --Orci Disk 21:30, 18. Jun. 2010 (CEST)
7. --StG1990 Disk. 21:31, 18. Jun. 2010 (CEST) Kann noch nicht mal richtig unterschreiben.
8. --Kuebi [∩ · Δ] 21:34, 18. Jun. 2010 (CEST) viele Monate zu früh
9. --Björn 21:35, 18. Jun. 2010 (CEST)
10. --Itu 21:37, 18. Jun. 2010 (CEST) Nö nö nö
11. --Guandalug 21:38, 18. Jun. 2010 (CEST) So viele Bildlizenz- und sonstige Urheberrechtshinweise auf einer Diskussionsseite...
12. --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:39, 18. Jun. 2010 (CEST) eher nicht...
13. --kaʁstn 21:49, 18. Jun. 2010 (CEST) alleine schon die Laudatio...
14. Hat anscheinend noch größere Probleme mit WP:URV und WP:Q. Viel zu wenig Erfahrung, sorry. -- kh80 •?!• 21:51, 18. Jun. 2010 (CEST)
15. --S^[1] 22:02, 18. Jun. 2010 (CEST) WP:NOTNOW
16. --Eschenmoser 22:03, 18. Jun. 2010 (CEST)
17. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:07, 18. Jun. 2010 (CEST)
18. --Wiki Gh!^{Disk.Bewerte mich} 22:14, 18. Jun. 2010 (CEST) was?
19. -- olei 22:21, 18. Jun. 2010 (CEST) Ich kann mich XenonX3 nur anschließen, so gruselig wirr wie die Vorstellung sind auch die Artikelbeiträge des Kandidaten.
20. --Felix ^fragen! 22:23, 18. Jun. 2010 (CEST)
21. --Jivee Blau 22:27, 18. Jun. 2010 (CEST)
22. --Brodkey65 22:28, 18. Jun. 2010 (CEST) Wer bitte?
23. --Mark Nowiasz 22:29, 18. Jun. 2010 (CEST) Neeee
24. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:33, 18. Jun. 2010 (CEST)
25. --とうご (Thogo^♇) 22:36, 18. Jun. 2010 (CEST)
26. --Andys | ☎ 22:38, 18. Jun. 2010 (CEST) Schland o Schland!
27. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:39, 18. Jun. 2010 (CEST) Über das Sichterrecht könnte man vielleicht reden.
28. --Schnatzel 22:42, 18. Jun. 2010 (CEST)
29. --xGCU NervousEnergy ∀± • 22:44, 18. Jun. 2010 (CEST)
30. --TheK? 22:45, 18. Jun. 2010 (CEST)
31. -- Andreas Werle 22:49, 18. Jun. 2010 (CEST)
32. Datei:Symbol oppose vote.svg Kontra Er ist stimmberechtigt und das Sperrlog ist leer, allerdings hat er weniger als 1 000 sichtbare Beiträge und ist noch nicht mal Sichter. Da sich Admins das Sichterrecht selbst geben können, brauche ich schon einen guten Grund einem Nicht-Sichter eine Prostimme zu geben. Die Beitragszahl ist viel zu wenig, noch so ein Kandidat und ich stelle micht auch zur Wahl. (Ich bin Sichter und hab mehr Beiträge als er) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:14, 18. Jun. 2010 (CEST)
33. --Martin Se aka Emes !? 23:16, 18. Jun. 2010 (CEST) (viel zuwenig Erfahrung, Skebstkandidaturen sind mir suspekt)
34. --Stanzilla 23:17, 18. Jun. 2010 (CEST)
35. 1. Dich kenn ich nicht. 2. Die Laudatio ist zu kurz und erläutert dich zu wenig. 3. Zum Sichten braucht man keine Administratorrechte (Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe) 4. Mit knapp 1000 Edits zu wenige. [1] Man braucht allermindestens (mit zwei zugedrückten Augen) 4000, davon 2000 im ANR. Siehe WP:BZ. 5. Nicht mal ein Jahr hier angemeldet. 6. Vandalismus bitte auf Wikipedia:Vandalismusmeldung melden. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 23:32, 18. Jun. 2010 (CEST)
36. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※ ∴} 23:38, 18. Jun. 2010 (CEST)
37. nicht überzeugt. --Septembermorgen 23:44, 18. Jun. 2010 (CEST)

Enthaltungen Prianteltix

1. -- Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:35, 18. Jun. 2010 (CEST) Du schreibst gute Artikel, aber mir ist nicht ganz klar, wozu du die Admin-Rechte benötigst. Du solltest dir mal die Entstehungsgeschichte seiner Artikel in Ruhe ansehen. Dann wirst du ganz schnell feststellen, dass der eigentliche Inhalt nicht aus seiner Feder stammt. -- olei 22:29, 18. Jun. 2010 (CEST)
2. --dealerofsalvation 21:41, 18. Jun. 2010 (CEST) Tipp: Wenn auf deinen Seiten Vandalen arbeiten, kannst du dich an WP:VM melden.

Kommentare Prianteltix

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.