Wikipedia:Administratoren/Probleme/Southpark2
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein
Problem
Beschwerdeführer: user:Pappnaseölln Beteiligter Administrator: user:Southpark Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre
Erläuterung: Am 24. Oktober wurde mein Account von Southpark mit dem Kommentar "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" unbeschränkt gesperrt. Das ist, wie in der Sperrprüfung von mehreren Accounts festgestellt, nicht der Fall. Daher war die Sperrung missbräuchlich. Dass sie in der Sperrprüfung nicht aufgehoben wurde, spricht nicht dagegen, Pacogos Verhalten in dieser Sache ist nämlich ebenfalls missbräuchlich, aber darum geht es hier nicht.
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:
in den beiden letzten Abschnitten dieser Version von Southparks Diskussionsseite sind sogar zwei Versuche dokumentiert, die Angelegenheit zu klären, im vorletzten frage ich selbst, im letzten fragt Mautpreller, ohne dass es eine Antwort gegeben hätte.
Beteiligte Benutzer: user:Southpark ([1] Difflink auf die Benachrichtigung)
Stellungnahme des betroffenen Admins
Diskussion
Bitte diesen Troll nicht weiterfüttern und schnell beenden. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 08:31, 29. Okt. 2012 (CET)#
- In der Sperrprüfung wurde lediglich die Länge der Sperre, nicht jedoch die Sperrbegründung selbst angezweifelt. Eine Befangenheit oder ein sonstiger Missbrauch ist nicht erkennbar. Die Sperre wurde bestätigt, und die Erledigung der SP bisher durch keinen Admin angefochten. Da die Erledigung der SP nicht durch southpark erfolgte, kann von einem Missbrauch keine Rede sein. Die Form der Benachrichtigung ist unzureichend. -- Leif Czerny 09:29, 29. Okt. 2012 (CET)
Kein Missbrauch erkennbar. Entscheidung war eindeutig im Ermessensspielraum eines Admins. Bitte schliessen. --Otberg (Diskussion) 10:00, 29. Okt. 2012 (CET)
Beschwerde wird abgelehnt. Es gehört zu den Aufgaben von Admins, Entscheidungen über Sperren zu treffen. Hierbei ist nicht zu erwarten, dass diese Entscheidung die Zustimmung aller Benutzer findet. Dies ist auch keine Anforderung für eine Sperre. Daher sehe ich keine neuen Aspekte und schon gar keinen Mißbrauch der Rechte. Die Richtigkeit der Entscheidung wurde darüber hinaus in der LP bestätigt.--Karsten11 (Diskussion) 10:28, 29. Okt. 2012 (CET)