Wikipedia:Administratoren/Probleme/Schriebtäter

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: Skriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:Anker“ ist nicht vorhanden.Schriebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch Wikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer/Vorlage Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage • sperren) Beteiligter Administrator: Benutzer:Capaci34

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: unbefristete Benutzersperre ohne Vorwarnung

Erläuterung: [1]

Links: Benutzer_Diskussion:Capaci34#Entsperrung_Benutzer:Schriebt.C3.A4ter

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Benutzer_Diskussion:Capaci34#Entsperrung_Benutzer:Schriebt.C3.A4ter

Stellungnahme des betroffenen Admins

Für Admins einsehbar. Spätestens danach in Verbindung mit seinen vorherigen Beiträgen (vgl. Kommentare in der Zusammenfassungszeile) und einer Meldung des Accounts auf VM sah ich nicht den kleinsten Ansatz, diesen Account weitereditieren zu lassen. Ich verkneife mir die passenderen Worte. --Capaci34 Ma sì! 21:29, 22. Nov. 2009 (CET)

Diskussion

Da ich den Antrag gestellt habe: Tätigkeit waren fast nur polemische Kommentare auf der Löschseite. Dazu namens-Ähnlichkeit zu Benutzer:Triebtäter. --TheK? 21:31, 22. Nov. 2009 (CET)

Toll, eine Verhandlung mit Geheimargumenten, die nur eine Seite (die der Admins natürlich!) wissen darf. --Schriebtäter01 21:34, 22. Nov. 2009 (CET)

Du weißt sehr genau, was im Link enthalten ist, nämlich Deine kleine Trollerei "Benutzer:Rumpeladmin". --Capaci34 Ma sì! 21:40, 22. Nov. 2009 (CET)

Wenn der Admin nichts sieht (Zitat: ... sah ich nicht ...), dann wird der Benutzer gesperrt. Einfach so, ohne Diskussion, dafür aber lebenslänglich. Heute nachmittag dachte ich ja noch, dass die Stories über WP-Admins, die so kursieren etwas übertrieben sind ... --Schriebtäter01 21:47, 22. Nov. 2009 (CET)

Könntest Du freundlicherweise auf weitere Pöbeleien verzichten und Dich zum Getrolle "Rumpeladmin" äussern? --Capaci34 Ma sì! 21:49, 22. Nov. 2009 (CET)

PS: Und tu' bitte nicht so, als ob Du neu in der WP wärst. --Capaci34 Ma sì! 21:52, 22. Nov. 2009 (CET)

Du bist da ja ein Vorbild im freundlichen Umgang: (Zitat: ... Und tu' bitte nicht so, als ob Du neu in der WP wärst.). Ich hab' mir das Umfeld der Löschdiskussionen mal etwas näher angeschaut. Bevor ich was Schreibe, will ich ja sicherstellen, das das nicht für die Katz ist. Leider hab' ich da den Eindruck gewinnen müssen, dass die rechte Hand nicht weiss, was die Linke tut. Der eine sagt so, der andere ein paar Zeilen weiter genau das Gegenteil. Heute wird gelöscht, morgen nicht. Einem Kenner von von Grimms Märchen fällt da sofort das passende Zitat ein.

Aber was hat das mit deinem Missbrauch der Adminknöpfe zu tun?

Du hast ohne Vorwarnung meinen Account auf Dauer gesperrt.

Nenn' doch mal die Regeln, nach denen Du dabei vorgegangen bist. --Schriebtäter01 22:05, 22. Nov. 2009 (CET)

Das ist keine Antwort auf meine Frage. Für mich hier daher EoD. --Capaci34 Ma sì! 22:07, 22. Nov. 2009 (CET)

Gute Entscheidung, denn ohne Argumente ist immer schwer diskutieren. --Schriebtäter01 22:12, 22. Nov. 2009 (CET)

Was willst du eigentlich? Dein Unfug in Benutzer:Rumpeladmin sowie deine restlichen Beiträge (wie beispielsweise Wikipedia eine Laberbude!) beweisen deinen Nicht-Willen zur sinnvollen Mitarbeit. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:53, 22. Nov. 2009 (CET)

Was ich will? Die Wikipedia Regel WP:XYZ, aus der folgt, dass Capa meinen Account ohne Vorwarnung auf Dauer sperren darf. Er kennt sie offensichtlich nicht. Vielleicht kannst Du ihm aber ja helfen. --Schriebtäter01 22:59, 22. Nov. 2009 (CET)

Also bist du an einer sachlichen Diskussion zu deinen sinnvollen Beiträgen nicht bereit? --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:02, 22. Nov. 2009 (CET)

Regel: Wikipedia:Benutzersperrung: "wiederholt gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen führt zu Wikipedia:Grundprinzipien: Wikipedia ist eine Enzyklopädie ...Sicherlich ^Post 23:03, 22. Nov. 2009 (CET)

Erledigt. Ein Missbrauch ist nur durch den Gesperrten erkennbar. Grüße von Jón + 23:25, 22. Nov. 2009 (CET)