Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen xocolatl und messina
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein
- Ich habe ein Problem mit User:Xocolatl und werfe dem user Machtmissbrauch vor. So insbesondere bei der einmonatigen Vollsperrung Israel und die Bombe.
Begründung
- Bei der Artikelsperrung vom 1.September 2012 war der Artikel schon gekürzt worden sieh hier mit 13.609 User:Xocolatl hat mE den Artikel auf den Stand der unsachlich und inkompetent arbeitetenden user gesperrt. ME war die Herausnahme der Ergänzung meinerseits ein Teil der "artikelzerstörung" und sachlich nicht haltbar --Messina (Diskussion) 12:00, 27. Sep. 2012 (CEST)
Folgen
- Ich wünsche eine Deadministrierung und wegen contraproduktiven Arbeit in der WP eine Sperre des accounts . --Messina (Diskussion) 12:26, 30. Sep. 2012 (CEST)
Diskussion
Hallo Messina, wo finde ich den Klärungsversuch? Warum hast du nicht die Vorlage zur Falldarstellung verwendet? --jergen ? 12:54, 30. Sep. 2012 (CEST)
Eine Sperre des Accounts wegen des starken Auseinanderdriftens des Willens und der Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit halte ich auch für sinnvoll. Eine Deadministrierung Xocoloatls ist natürlich Quatsch. --Seewolf (Diskussion) 13:04, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Das kann der nächste Admin am besten gleich dicht machen - keinerlei Missbrauch erkennbar, angesichts des andauernden Editwars war die Vollsperre mehr als gerechtfertigt. Im übrigen siehe Wikipedia:Die falsche Version. --Wdd (Diskussion) 13:32, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Vollsperre war nach den zahlreichen Reverts zweier Benutzerfraktionen innerhalb weniger Stunden die einzig richtige Entscheidung im Sinne einer Enzyklopädie, die ernst genommen werden möchte. Zum Thema Sperre des Accounts: Bezieht sich der Antrag auf Xocolatls Konto oder auf Messinas Konto? (Man kann es sich zwar denken, aber eindeutig formuliert ist es nicht. Xocolatl zu sperren für eine richtige Entscheidung ist absurd.) … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:16, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Wenn Messina eine Sperre ihres Accounts haben will. sollte dem doch nichts entgegenstehen. Aber warum trägt sie ihren Wunsch nicht auf WP:AA vor? Ölln 21:05, 30. Sep. 2012 (CEST) PS: Heißt doch aber nicht Deadministrierung, sondern Benutzersperre, oder? Ölln 21:07, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Man kann ja jetzt viel sagen, aber man braucht der AntragstellerIn in ihrem naiv vorgebrachten Wunsch nicht das Wort im Mund rumdrehen. Bitte trotzdem sachlich antworten, danke. --Itu (Diskussion) 21:12, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Wenn Messina eine Sperre ihres Accounts haben will. sollte dem doch nichts entgegenstehen. Aber warum trägt sie ihren Wunsch nicht auf WP:AA vor? Ölln 21:05, 30. Sep. 2012 (CEST) PS: Heißt doch aber nicht Deadministrierung, sondern Benutzersperre, oder? Ölln 21:07, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Vollsperre war nach den zahlreichen Reverts zweier Benutzerfraktionen innerhalb weniger Stunden die einzig richtige Entscheidung im Sinne einer Enzyklopädie, die ernst genommen werden möchte. Zum Thema Sperre des Accounts: Bezieht sich der Antrag auf Xocolatls Konto oder auf Messinas Konto? (Man kann es sich zwar denken, aber eindeutig formuliert ist es nicht. Xocolatl zu sperren für eine richtige Entscheidung ist absurd.) … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:16, 30. Sep. 2012 (CEST)
Bevor sich der Antrag beginnt in Nebensächlichkeiten zu verlieren: Die stellungnehmenden Admins halten die Vollsperre nach Editwar für vollauf gerechtfertigt. Dem wird durch die weiteren Diskussionsteilnehmer nicht widersprochen. Darin gar einen missbräuchlichen Einsatz der erweiterten Rechte zu erkennen ist auch nicht ansatzweise möglich. Der Diskussionsverlauf ist entsprechend eindeutig. --Howwi (Diskussion) 21:27, 30. Sep. 2012 (CEST)