Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Voyager und einer IP
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein
Problem
Beschwerdeführer: Benutzer:Voyager (Selbstanzeige)
Beteiligter Administrator: Benutzer:Voyager
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen/ Wiederherstellen / Seitensperre / Benutzersperre) sucht euch etwas aus
Erläuterung: Die IP 188.23.226.200 hat auf meiner Benutzerseite angekündigt, ein Verfahren gegen mich einzuleiten. Ich stelle den Antrag gleich selbst und mache eine Selbstanzeige. Ich will wissen, mit wem ich es zu tun habe und wer sich nicht zu erkennen geben will. --Voyager 14:44, 4. Jan. 2011 (CET)
Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Siehe [1]
Beteiligte Benutzer: Benutzer:Voyager ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...
Stellungnahme des betroffenen Admins
Solange sich die IP nicht zu erkennen gibt, habe ich auch nichts zu sagen. --Voyager 14:45, 4. Jan. 2011 (CET)
Diskussion
Ähem, gibts auch einen Difflink auf das angebliche Fehlverhalten? Diese "Selbstanzeige" scheint mir wenig sinnvoll. Stefan64 14:47, 4. Jan. 2011 (CET)
- Das riecht doch nach einem Sturm im Wasserglas... --Micha 15:07, 4. Jan. 2011 (CET)
- Worum geht es hier eigentlich? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:10, 4. Jan. 2011 (CET)
- die IP hat sich doch zu erkennen gegeben (im ersten Posting auf Voyagers Disk): Diese ist es und es geht wohl um das Hin- und Her bei den Löschanträgen sowie diesen Seitensperrkommentar von Voyager. Eingelesen habe ich mich nicht, aber im Allgemeinen gilt doch, dass LAEs nach Widerspruch nicht wieder eingesetzt werden sollen? rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:12, 4. Jan. 2011 (CET)
- Voyager, ganz ehrlich, mit dieser Aktion tust du dir keinen Gefallen. Empfehle, das hier zügig zu entsorgen, bevor noch ein echtes Problem entsteht. --Schlesinger schreib! 15:41, 4. Jan. 2011 (CET)
- die IP hat sich doch zu erkennen gegeben (im ersten Posting auf Voyagers Disk): Diese ist es und es geht wohl um das Hin- und Her bei den Löschanträgen sowie diesen Seitensperrkommentar von Voyager. Eingelesen habe ich mich nicht, aber im Allgemeinen gilt doch, dass LAEs nach Widerspruch nicht wieder eingesetzt werden sollen? rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:12, 4. Jan. 2011 (CET)
- Erst mal zur Klarstellung: Die IP ist nicht gezwungen, diese "Selbstanzeige" aufzugreifen. Sie kann dafür auch ein neues Adminproblem aufmachen.
- Um mal etwas Substanz beizufügen: In dieser Diskussion wird Voyager unberechtigte Benutzer- und Seitensperre vorgeworfen:Benutzer_Diskussion:Voyager#Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin Die anderen dort genannten Dinge können nicht Gegenstand eines Adminproblems sein. Der Vorwurf erstreckt sich also auf die Seitensperrungen [2] [3] [4] [5] [6] und die Benutzersperrung [7]. Hier liegt eindeutig Missbrauch vor. Die Sperrungen erfolgten, um den zuvor von ihm vorgenommenen LAE zu schützen. LAE darf jeder, ist also keine administrative Maßnahme. Sich in einem potentiellen Edit-War durch administrative Maßnahme (hier: Seiten- und Benutzersperrung) einen Vorteil zu verschaffen, ist zweifelsfrei unzulässig. Dies gilt auch gegenüber IPs, auch diese dürfen einem LAE widersprechen. Zumindest bei den beiden U-Bahnhöfen war LAE eindeutig unberechtigt, daher ist der LA nun wieder drin. Da hat auch die Halbsperre nichts genützt. MBxd1 16:27, 4. Jan. 2011 (CET)
Siehe dazu auch: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Mißbrauch der Adminifunktionen durch Voyager.