Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Manuel- und -jha-
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein
Problem
Beteiligter Administrator:
-jha-
Mißbräuchlich eingesetzte Funktion:
Löschen meiner Gegendarstellung auf der Diskussionsseite zu "Die Neue Epoche", und darauffolgende Sperrung der Diskussionsseite
Erläuterung:
Ein Anonymer Benutzer hat auf der Diskussionsseite der "Die Neue Epoche" (eigentlich Epoch Times) die Zeitung als "Psycho Sektenblatt" beschimpft, und sich über den Organhandel in chinesischen KZ's lustig gemacht (über den die Zeitung berichtete) und diesen als "SektenPropaganda" abgetan.
Daraufhin schrieb ich eine kurze Gegendarstellung mit Links zu anderen Zeitungen um zu zeigen das die Organraub anschuldigungen wahr sind. Ausserdem hab ich ihn an die deutsche Vergangenheit errinnert.
Daraufhin hat der Administrator -jha- meinen Kommentar gelöscht und die Benutzerseite gesperrt, wohingegen er die Anschuldigungen der anonymen IP nicht gelöscht hat.
Als ich ihn auf seiner Benutzerseite fragen wollte warum er dies tat, löschte er auch sämtliche meiner Kommentare auf seiner Benutzerseite.
Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...
Beteiligte Benutzer: Manuel- -jha-
Lösungsvorschläge
Diskussion
bislang kein einziger Link zum Sachverhalt und bisherigen Lösungsversuche, so wird das nichts. --Taxman¿Disk?¡Rate! 14:56, 14. Sep. 2007 (CEST)
Meph666 hat bezüglich des Problems hier, folgendes auf meiner Benutzerseite geschrieben:
"== Sag mal ==
Sag mal
hast du noch nie was davon gehört, dass eine Diskussion als "erledigt" angesehen wird wenn Leute anfangen Nazi-, Hitler-, Holocaustvergleiche u.ä. zu ziehen? Auf so einem Niveau wird hier nicht miteinander kommuniziert, ganz egal um welches Thema es sich handelt. Das solltest du das nächste mal berücksichtigen wenn du was zu sagen hast. Viele Grüße -- Meph666 → post 13:48, 14. Sep. 2007 (CEST)"
Das ist eine sehr lobenwerte Einstellung. Mit dieser Einstellung ist garantiert das falls in der Zukunft jemals wieder eine ähnliche Verfolgung wie unter den Nazis geschehen sollte, man sie garantiert nicht ansprechen kann, sondern gezwungen ist sie zu ignorieren. Sie aber zu unterstützen scheint dagegen auf Wikipedia sehr wohl möglich.
--Manuel- 13:56, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Dein Kommentar ist sachfremd, weil er nicht den Artikel "Die Neue Epoche" zum Thema hat, sondern dort enthaltene Inhalte. Ich hätte ihn genauso entfernt. sebmol ? ! 14:04, 14. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe bereits in meinem Kommentar selbst erklärt warum ich denke das es nicht sachfremd ist. Bitte gehe doch auch auf meine Argumentation ein, oder hast du das Kommentar um das es geht gar nicht gelesen?
" (...) Nachtrag
Diesmal wurde mein Kommentar zu den Vorurteilen mit der Begründung gelöscht es hätte keine Bedeutung für den Artikel. Die hat es aber sehr wohl, sogar eine sehr grundlegende. Ich will kurz erklären warum: Wie schon erwähnt habe ich ein Vergleich mit dem Holocaust gemacht. Die Juden wurden ermordet weil man sie in modernen Worten ganz einfach als üble Satans-Sekte dargestellt hat, welche von Kapitalistischen Mächten in Allerwelt gelenkt wird, das Volk hinters Licht führt, die Medien Manipuliert, und so die "Ausschwitz-Lüge" verbreitet.
Weil ich auf deutschen Internetseiten (Ingo Heinemann), in dieser Diskussion und auf Wikipedia selbst, auf die gleichen Anschuldigungen in Bezug auf Falun Gong gestoßen bin, und diese Anschuldigungen auch gegen The Epoch Times verwendet werden (weil dort die meisten Angestellten tatsächlich Falun Gong Leute sind) möchte ich euch bitten mein obiges Kommentar sowie die Links unbedingt stehen zu lassen. Sie sind nötig um die Zusammenhänge richtig zu verstehen, und zu vermeiden das der Artikel auf eine Art und Weiße geschrieben wird die missverständlich oder gar disskriminierend ist. Danke."
--Manuel- 14:12, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Du redest wirr und beschwerst dich dann, daß Leute angeblich deine Beiträge falsch gelesen hätten. Und wenn du weiterhin solchen Quatsch wie hier von dir gibst, müssen wir ernsthaft überlegen, ob du für dieses Projekt tragbar bist. Dieser Nonsens, der mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun hat, geht ja selbst über alles bei Godwins Gesetz hinaus. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 15:07, 14. Sep. 2007 (CEST)
Könnte ich bitte sachliche Kommentare von euch haben? In wie fern "rede ich wirr" und habe "Quatsch" von mir gegeben? Ich versichere dir alles was ich von mir gegeben habe ist sachlich richtig und ich kann für sämtlicher meiner Aussagen auf Anfrage auch die entrsprechenden Referenzen verlinken.
Bitte geht doch also auf meine Argumentation ein, anstelle mich ohne nachvollziebaren Grund zu beleidigen und den "Konflikt weiter anzuheizen". Danke.
Mir ist nämlich immer noch nicht klar was ich falsch gemacht haben soll. Wenn ihr es mir sagt, so werde ich es in Zukunft verbessern.
--Manuel- 15:25, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Ich wiederhole es gerne hier auch nochmal: Ich diskutiere nicht mit Personen, die Postings mit "Sieg Heil!" schliessen, egal wie sie das auch immer rechtfertigen können zu glauben. --jha 18:24, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Du hast dich inakzeptabler Rhetorik bedient, da brauchst du dich nicht wundern, wenn niemand mit dir auf inhaltlicher Ebene diskutieren wird. sebmol ? ! 18:28, 14. Sep. 2007 (CEST)
@ -jha-: Ich habe mein Kommentar mit "Sieg Heil" abgeschlossen? wenn ich mich recht inisinne hatte mein letzter Satz eher die gegenteilige Bedeutung. Willst du versuchen mich als Nazi darzustellen? Ich habe ja eben genau versucht mich gegen derartige Vorurteile einzusetzen. In wie fern entspricht mein Verhalten also dem eines Nazis? Bitte werde doch konkret. Bitte gehe doch auch auf meine Kommentare ein anstelle jeglichen Wiederspruch ohne nachvollziehbaren Grund zu löschen, und die Diskussionsseiten zu sperren. Danke. --Manuel- 16:14, 7. Sep. 2007 (CEST)
Kann man schließen oder kommt hier noch was wichtiges? Ich meine, weder ein Lösungsvorschlag noch irgendwas handfestes.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:58, 15. Sep. 2007 (CEST)