Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit tsor (Seitensperre trotz inhaltlicher Involvierung)

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: Zipferlak

Beteiligter Administrator: tsor

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre

Erläuterung: Tsor sperrte Wikipedia:Administratoren/Probleme/Rainer Zenz ([1]), obwohl er inhaltlich involviert war ([2]). Er begründete dies auf Anfrage damit, dass das AP zum Zeitpunkt der Sperre beendet gewesen sei. Tatsächlich hatte Dundak um 16:13 "aus heiterem Himmel" und ohne Konsens den Baustein "AP-Offen" durch den Baustein "AP-Archiv" ersetzt. Tsor hätte den fehlenden Konsens leicht erkennen können, stattdessen zementierte er den "Mut" von Dundak um 16:29 durch Sperrung des AP. --Zipferlak 23:21, 6. Jul. 2008 (CEST)

Links: siehe oben.

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Benutzer_Diskussion:Tsor#Seitensperre_von_Wikipedia:Administratoren.2FProbleme.2FRainer_Zenz

Lösungsvorschläge

1. APs werden nur noch dann gesperrt, wenn es hinsichtlich ihrer Beendigung Konsens gibt; die Sperre wird von einem Admin vorgenommen, der an der Diskussion nicht beteiligt war. --Zipferlak 23:21, 6. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion

Zum Verhalten von Tsor

• Tsor war inhaltlich involviert in die Diskussion in dem er dort eine Meinung vertrat. Die Diskussion wurde von einem unbeteiligten Admin für beendet erklärt. Danach sperrte Tsor das beendete AP anlässlich seiner Archivierung. Diese Sperre hat selbst bei kritischer Betrachtung keinen Bezug zu seinem Diskussionsbeitrag. Eine unzulässige Beteiligung des sperrenden Admins am Anlass der Sperre (hier: die Archivierung) gibt es nicht. Dass jedes Adminproblem durch Konsens beizulegen wäre, ist selbstverständlich eine überzogene Erwartung, bei vielen helfen nur Vernunft und Entscheidungsfreude, das ist die Alternative. Manche AP werden bereits so angelegt und diskutiert, dass ein Konsens von vorneherein ausgeschlossen ist. Ich sehe hier kein Fehlverhalten von Tsor und schlage vor, auch dieses AP zu beenden. Gruß --Superbass 00:21, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wo war denn Tsor in dem AP von Rainer „inhaltlich(!) involviert“?? Er hat einen Vorschlag gemacht, wie man die Sache lösen könnte. Das wars. „inhaltlich“ involviert wäre er nur gewesen, wenn er innerhalb der Sache über die sich Fossa beklagt hat, auch als Beschuldigter genannt gewesen wäre. Das hier ist kein AP, das ist bestenfalls Nörgelei. Bitte AP schnellstens beenden. Danke. --Henriette 00:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

Zu sonstigen Themen

Ohne Bezug zum AP und ohne das beanstandete AP zu lesen: Der Vorschlag, APs nur noch bei Konsens zu schließen, ist lachhaft. Wie ich unsere Dauernörgler, Nurdiskutierer und Extremzeitrauber kenne, bekommen wir mit DER Regel in kürzester Zeit massenhaft APs, die sich so schnell nicht schliessen lassen. --Guandalug 00:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt. Aber so wie es zur Zeit läuft, das kann es auch nicht sein. Siehst Du eine dritte Alternative ? --Zipferlak 00:08, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich schließe das AP mal, siehe Superbass. Für grundsätzliche Überlegungen sind APs generell nicht da,
Knopfmissbrauch Tsors ist nicht zu erkennen. --Complex 00:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich halte den Fall nicht für ein typisches Adminproblem, sondern für einen zur Klärung von etwas Praktischem in administrativen Fragen. Einer offensichtlich ausufernden Diskussion wie der oben angezeigten, die den Vorschlag zur Beendigung ignoriert, durch eine Sperrung der Seite zu begegnen, ist m. E. insofern unprakisch, weil Teilnehmer mit Zusatzfunktionen (Admins) u. U. im Eifer des Gefechts den Bearbeitungshinweis übersehen, wie z. B. hier auch geschehen: [3]. Besser finde ich persönlich in so einem Fall, beispielsweise einen außenstehenden Kollegen zu bitten, die Sache zu prüfen und ggf. deutlich markiert zu beenden. Das ist aber m. E. eher eine womöglich ungeklärte Verfahrensfrage und nicht unbedingt (d.h. für mich nach Ansicht der hier verlinkten Seiten) ein administrativer Missbrauch. Übrigens erscheint (nach BK) auch hier im Bearbeitungsfenster der Hinweis auf Sperrung der Seite; ich bitte deshalb um Pardon, diesen Edit dennoch abgesetzt zu haben. --Felistoria 00:31, 7. Jul. 2008 (CEST)