Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7-5

__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: user:Pappnaseölln Beteiligter Administrator: Pacogo7 Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung: Am 28. Oktober 2012 beantragte ich eine Sperrprüfung. Obwohl dabei ein Administrator gar keinen Grund für eine Sperrung erkennen konnte, ein weiterer eine unbeschränkte Sperre für ausgeschlossen hält und mehrere Nichtadministratoren die Sperrung für nicht mit den Richtlinien konform halten, setzt Pacogo die ursprünglich schon mißbräuchliche Sperre wieder ein. Links: Sperrprüfung

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: gab es naturgemäß nicht.

Beteiligte Benutzer: user:Pacogo7 ([1] Difflink auf die Benachrichtigung).

Stellungnahme des betroffenen Admins

Bin informiert worden. - Sperrprüfung wurde normal (mit Tendenz "Sperre bleibt" in den Adminstimmen) begründet abgearbeitet. --Pacogo7 (Diskussion) 09:10, 29. Okt. 2012 (CET)

Diskussion

Bitte diesen Troll nicht weiter füttern und schnell beenden. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 08:42, 29. Okt. 2012 (CET)

Du solltest mit deiner Stimmungsmache aufhören! Du wiederholst immer wieder die selben Dinge, ohne einen einzigen Diff oder anderen Beleg zu bringen. Ich habe Dir schon in der Sperrprüfung geschrieben, was ich davon halte. --Löschbold (Diskussion) 08:59, 29. Okt. 2012 (CET)

Weisst Du eigentlich, wie egal mir Deine Auffassung von irgendwas ist? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 09:05, 29. Okt. 2012 (CET)

Die ursprüngliche Sperre st durchaus nicht als missbräuchlich beurteilt worden. pacogo kann in dem Fall nicht als befangen gelten. Seine Erledigung der SP wurde auch nicht angefochten. Wieso sollte es sich um einen Missbrauch von Adminrechten handeln? -- Leif Czerny 09:34, 29. Okt. 2012 (CET)

Kein Missbrauch erkennbar. Entscheidung war eindeutig im Ermessensspielraum eines Admins. Bitte schliessen. --Otberg (Diskussion) 10:00, 29. Okt. 2012 (CET)

Beschwerde wird abgelehnt. Es gehört zu den Aufgaben von Admins, Entscheidungen über Sperrprüfungen zu treffen. Hierbei ist nicht zu erwarten, dass diese Entscheidung die Zustimmung aller Benutzer findet. Dies ist auch keine Anforderung für eine Sperrprüfung. Daher sehe ich keine neuen Aspekte und schon gar keinen Mißbrauch der Rechte..--Karsten11 (Diskussion) 10:28, 29. Okt. 2012 (CET)