Wikipedia:Administratoren/Probleme/Mai-Sachme und Syrcro
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein
Problem
Beschwerdeführer: Benutzer:Mai-Sachme (gesperrt durch Benutzer:Syrcro), also schreibe ich hier als eine "sperrumgehende" IP
Beteiligter Administrator: Benutzer:Syrcro
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre
Erläuterung: Hallo, ich habe mich heute in den ewigen Kampf im Umfeld "Esoterik und Co." hineinziehen lassen und 2x (!) Wahrsagen auf die Version von Benutzer:Klaus Frisch zurückrevertiert. Es gab eine Meldung auf der Vandalismusseite, den Artikel bitte zu sperren (nicht mich), wo dann Benutzer:Nina den Verdacht geäußert hat, ich sei eine Sperrumgehung von Benutzer:Bertram [1]. Die Anhaltspunkte seien, wir hätten ähnliche Interessen (Südtirol, Thor Heyerdahl). Südtirol ist offensichtlich, gut, ich bin ein in Wien wohnhafter Südtiroler (behaupte ich übrigens nicht nur jetzt, sondern ist auch beispielsweise auf der Diskussionsseite zu Österreichisches Deutsch nachlesbar hier). Ein Edit in Thor Heyerdahl dagegen war mir nicht erinnerlich (habe jetzt nachgeschaut, ich habe tatsächlich mal vor über einem Jahr dort einen kleinen Edit vorgenommen)... Langer Rede kurzer Sinn: Syrcro sperrt mich trotz dürftigster Beweislast [2]. Ich habe nun allerdings keine Lust, mir meinen Account sperren zu lassen, nur weil es auf VM einen Zuruf gab, ich könnte Bertram sein. Also habe ich Syrcro angesprochen und einen CU angeboten (hier), obwohl ich ("Bertram") natürlich wusste, dass CU nur zu einem positiven Befund geeignet ist. Nun bin ich einigermaßen verzweifelt, da ich offensichtlich nichts tun kann, um zu beweisen nicht Bertram zu sein (wobei die Beweislast eigentlich beim Sperrenden liegen sollte). Daher hoffe ich nun auf dem Weg über AP entsperrt zu werden.
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Benutzer Diskussion:syrcro#Benutzer:Mai-Sachme
Beteiligte Benutzer: Benutzer:Syrcro ([3])
Lösungsvorschläge
- entsperren
Stellungnahme des betroffenen Admins
Diskussion
Sieht auf den ersten Blick schon ein wenig nach sorgfältigster und solider Adminarbeit aus :-|. -- Widescreen ® 12:30, 22. Jun. 2008 (CEST)
- In Chioggia und Venedig habe ich Links gerade gebogen nach Aussprache mit dem Hauptautor von Wirtschaftsgeschichte der Republik Venedig (hier), in Molise habe ich eine Bearbeitung - Italien nimmt eben den Haupttteil meiner Edits ein, wie du bei einem Blick auf meine Benutzerbeiträge sehen wirst.......Auf der Löschprüfungsseite war ich vor ewigen Zeiten mal an einer Diskussion beteiligt. Bei den Exzellenten gebe ich tatsächlich öfter mal Kommentare ab. Tut mir Leid ich versteh die Welt nicht mehr, bin ich jetzt Fossa [4] oder Wladyslaw [5]?? --85.127.213.140 12:45, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Coole sache: ich bin Widescreen] --P.C. ✉ 12:50, 22. Jun. 2008 (CEST)
- (BK) Die Fairness gebietet es mit der Diskussion auf das Statement des betroffenen Admins zu warten. Klar dass das Berufsdiskutierer nicht können. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:52, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Admins? Fairness? - Achates? Berufsdiskutierer? Ich muss tatsächlich noch einmal in Klausur gehen, um diese Dinge korrekt miteinander verknüpfen zu können.
- @PC: Ironie ist nicht Deines? -- Widescreen ® 13:31, 22. Jun. 2008 (CEST)
- und auf Wikipedia:AN#Überprüfung_einer_Sperre sei auch hingewiesen --schlendrian •λ• 13:37, 22. Jun. 2008 (CEST)
Die Begründung für die infinite Sperre scheint mir ein wenig dünn zu sein, daher habe ich den Benutzer entsperrt. Gleichzeitig war sein Verhalten schon geeignet, Sanktionen nach sich zu ziehen, dass Benutzer:Sycro hier etwas überreagiert hat würde ich nicht als Missbrauch werten, sondern einfach nur als kleinen Fehler. Da es Benutzer:Mai-Sachme eigener Aussage nach hauptsächlich um die Aufhebung der Sperre ging, hoffe ich, er erklärt die Sache selbst für erledigt. -- Perrak 14:29, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Welches Verhalten von mir, Sanktionen gerechtfertigt haben soll, wüsste ich eigentlich schon gern, aber egal: Das reicht mal fürs erste. Das AP kann zugemacht werden. --Mai-Sachme 14:36, 22. Jun. 2008 (CEST)