Vogel (König)

colspan="2" class="darkmode-hintergrundfarbe-neutral" style="background:#Vorlage:Ägyptologie Farbe; color:inherit;"| Vogel in Hieroglyphen
Datei:Vogel.png Fragment aus Kalzit-Alabaster, das König „Vogel“ zugesprochen wird<ref>Pierre Lacau, Jan-Phillip Lauer: La Pyramide a Degrees. Band IV: Inscriptions Gravees sur les Vases: Fouilles à Saqqarah. Service des antiquités de l’Égypte, Kairo 1936, S. 108, Abbild 8.</ref>

Vogel ist der Behelfsname für einen altägyptischen König (Pharaos) der 1. Dynastie, welcher um 2850 v. Chr. regiert haben könnte.<ref>Jürgen von Beckerath: Handbuch der ägyptischen Königsnamen. In: Münchner Ägyptologische Studien. Band 49. von Zabern, Mainz 1999, ISBN 3-8053-2591-6, S. 46–49.</ref>

Über diesen Herrscher ist so gut wie nichts bekannt. Seine möglichen verwandtschaftlichen Verhältnisse und Familienzugehörigkeit sind genauso unklar und strittig wie seine Position in den frühen Dynastien der ägyptischen Chronologie.

Name und Identität

Bereits beim Namen dieses Regenten herrscht in der Ägyptologie große Unsicherheit, weil die sehr wenigen Artefakte, die seine Existenz belegen könnten, stark beschädigt sind oder der Name des Herrschers äußerst nachlässig geschrieben wurde, so dass die Namenshieroglyphe nicht eindeutig identifiziert werden kann.<ref>Francesco Raffaele: Bird/Vogel</ref>

So ist sich die Mehrheit der Ägyptologen, darunter Wolfgang Helck und Peter Kaplony, zumindest darin einig, es bei der vogelähnlichen Gestalt im Serech mit einem gänseähnlichen Vogel zu tun zu haben. Helck liest den Namen daher als „Hor Sa“ (G39) oder „Hor Geb“ (G38).<ref>Wolfgang Helck: Geschichte des Alten Ägypten. Leiden 1981, S. 34–35.</ref>

Der Ägyptologe Nabil Swelim hingegen liest den Namen als „Hor Ba“ (G29).<ref>Nabil Swelim: Some problems on the history of the second dynasty. Alexandria 1983, S. 66–77.</ref>

Funde und ihre Deutungsmöglichkeiten

Datei:King Bird.png

Fragment aus Grünschiefer mit umstrittenem Horusnamen<ref>Pierre Lacau, Jean-Philippe Lauer: La Pyramide a Degrees. Band IV: Inscriptions Gravees sur les Vases: Fouilles à Saqqarah. Service des antiquités de l’Égypte, Kairo 1936, S. 108, Abbild 7.</ref>

Diesen Herrscher chronologisch exakt zuzuordnen, fällt Archäologen und Ägyptologen außerordentlich schwer, da König „Vogel“ nur durch drei Gefäßfragmente belegt ist, auf denen sein Name erscheint: Die Scherbe R.T.II pl.8A,6 wurde von Flinders Petrie im Grab des Königs Qaa in Abydos entdeckt. Auf ihr sind nur der obere Teil des Serech und der Horusfalke erhalten. Die Gefäßbruchstücke P.D.IV n.97 und P.D.IV n.108 hingegen wurden in Sakkara gefunden und sind durch Abrieb recht unleserlich geworden, wobei auf letzterer Scherbe immerhin die Vogelgestalt sehr gut zutage tritt.<ref>Jochem Kahl: Das System der ägyptischen Hieroglyphenschrift in der 0. bis 3. Dynastie. Leiden / Boston 2006, S. 7–10.</ref>

Da auf den Gefäßfragmenten aus Sakkara ein Gebäude erscheint, das bisher nur aus der Regierungszeit des Qaa bekannt ist, gehen verschiedene Ägyptologen, wie beispielsweise Peter Kaplony, davon aus, dass König „Vogel“ für eine ganz kurze Zeit nach Qaa regierte. In dieselbe Zeit wie „Vogel“ fällt auch der Name von König Sneferka, der chronologisch zwischen Qaa und Hetepsechemui vermutet wird.<ref>Peter Kaplony: „Er ist ein Liebling der Frauen“ ... . 2004, S. 107–126.</ref>

Nach Helck und Kaplony scheint es zwischen König „Vogel“ und Seneferka zu Thronstreitigkeiten gekommen zu sein, die darin gipfelten, dass der Königsfriedhof von Abydos geschlossen und sogar öffentlich geplündert wurde.<ref>Wolfgang Helck: Geschichte des Alten Ägypten. Leiden 1981, S. 39.</ref> Entsprechende Spuren und Funde wurden von Walter Bryan Emery entdeckt. Dies erklärt auch, warum zum einen Herrscherauflistungen auf Steingefäßen abrupt mit Qaa enden und zum anderen königliche Begräbnisse nach Sakkara verlegt wurden.<ref>Walter Bryan Emery: Great Tombs of the First Dynasty. 1949, S. 28–31.</ref> Der Begründer der 2. Dynastie, König Hetepsechemui, ging vielleicht mit militärischer Gewalt gegen die beiden Herrscher vor, triumphierte und ließ mindestens das Grab des Qaa wieder herrichten. Die Namen von König „Vogel“ und Sneferka erscheinen nicht in späteren Königslisten.<ref>Peter Kaplony: „Er ist ein Liebling der Frauen“. ... . 2004, S. 126–127.</ref> Wolfgang Helck wirft ergänzend ein, dass Sneferka und „Vogel“ offenbar aufgrund ihrer Illegitimität aus den späteren Aufzeichnungen verbannt wurden, da deren Machtkämpfe die Dynastie zugrunde gehen ließen.<ref>Wolfgang Helck: Untersuchungen zur Thinitenzeit (= Ägyptologische Abhandlungen. (ÄA) Band 45). Harrassowitz, Wiesbaden 1987, ISBN 3-447-02677-4, S. 117.</ref>

Literatur

• Walter Bryan Emery: Great Tombs of the First Dynasty (= Excavations at Saqqara.). Band III, Government-Press, London 1949.
• Wolfgang Helck: Geschichte des Alten Ägypten. Brill, Leiden 1981, ISBN 978-90-04-06497-3.
• Jochem Kahl: Inscriptional Evidence for the Relative Chronology of Dyn. 0–2. In: Erik Hornung, Rolf Krauss, David A. Warburton (Hrsg.): Ancient Egyptian Chronology (= Handbook of Oriental studies. Section One. The Near and Middle East. Band 83). Brill, Leiden / Boston 2006, ISBN 978-90-04-11385-5, S. 94–115 (Online).
• Peter Kaplony: „Er ist ein Liebling der Frauen“ – Ein „neuer“ König und eine neue Theorie zu den Kronprinzen sowie zu den Staatsgöttinnen (Kronengöttinnen) der 1./2. Dynastie. In: Egypt and the Levant XIII – International Journal for Egyptian Archaeology and related disciplines. 2004.
• Nabil Swelim: Some Problems on the History of the Third Dynasty. In: Archaeological and Historical Studies. Band 7, The Archaeological Society of Alexandria, Alexandria 1983.

Weblinks

• Francesco Raffaele: Bird/Vogel

Einzelnachweise

<references responsive />

Vorgänger	Amt	Nachfolger
unsicher	Pharao von Ägypten 1. Dynastie	unsicher