Ringknaufschwert
| Ringknaufschwert | |
|---|---|
| Datei:Ringknaufschwert.png{{#if:| {{{Bildbeschreibung}}}}} }} | |
| Angaben | |
| Waffenart: | Schwert
}} |
| Bezeichnungen: | Ringknaufschwert
}} |
| Verwendung: | Waffe
}} |
| Entstehungszeit: | 1. bis 2. Jhdt. n. Chr.
}} |
| Einsatzzeit: |
}} |
| Ursprungsregion/ Urheber: |
Reiternomaden nördlich vom Schwarzen Meer
}} |
| Verbreitung: | Sarmaten, Römisches Reich, Barbaricum
}} |
| Gesamtlänge: | {{{Gesamtlänge}}}
}} |
| Klingenlänge: | {{{Klingenlänge}}}
}} |
| Klingenbreite: | {{{Klingenbreite}}}
}} |
| Klingenstärke: | {{{Klingenstärke}}}
}} |
| Gewicht: | {{{Gewicht}}}
}} |
| Werkstoff: | {{{Werkstoff}}}
}} |
| Griffstück: | {{{Griffstück}}}
}} |
| Besonderheiten: | {{{Besonderheiten}}}
}} |
| Listen zum Thema | |
Das Ringknaufschwert bekam seinen Namen durch den ringförmigen Knauf am Ende der Griffangel.
Erste Ringknaufschwerter tauchen im nördlichen Schwarzmeergebiet auf. Sie werden den Sarmaten zugeordnet und vom 1. bis zum Anfang des 3. Jahrhunderts n. Chr. benutzt. Der Knauf besitzt eine runde Form sowie einen runden Querschnitt. Klinge, Griffangel und Knauf sind aus einem Stück gefertigt. Das Verbreitungsgebiet geht westlich bis in die ungarische Tiefebene.<ref name="RGA">Hans-Ulrich Voß: Ringknaufschwert. In: Johannes Hoops (Begründer): Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Band 25. 2., völlig neu bearbeitete und stark erweiterte Auflage. 2003, S. 19–22, hier S. 19.</ref>
Das römische Militär übernahm dann diesen Schwerttyp vermutlich von den Sarmaten, möglicherweise als Trajan die Reitertruppe ala I Ulpia contariorum in Arrabona aufstellte. Das Schwert war bei den Römern von Anfang des 2. bis Mitte des 3. Jahrhunderts n. Chr. in Gebrauch. Man geht davon aus, dass die frühen römischen Ringknaufschwerter den sarmatischen Vorbildern ähnlich waren. Spätere Entwicklungen besaßen dann aber einen nierenförmigen Knauf mit einem rhombischen Querschnitt und verdickten sich nach oben hin stark. Der Knauf wurde dann auch nicht mit der Angel fest verschweißt, sondern vernietet. Auch befinden sich auf den römischen Schwertern öfters eingearbeitete Verzierungen. Dieser Waffentyp wurde von unterschiedlichen Truppenverbänden benutzt. Sie werden nicht nur den Auxiliarsoldaten, sondern auch den legionarii und beneficiarii zugerechnet. Besonders beliebt war das Schwert wohl bei den beneficiarii. So benutzten sie auch kleine Ringknaufschwerter als Miniaturanhänger. Die kurze Klingenform wurde bei den Fußtruppen und die lange Klingenform bei der Reiterei eingesetzt.<ref>Zsolt Mráv: Paradeschild, Ringknaufschwert und Lanzen aus einem römerzeitlichen Wagengrab in Budaörs. In: Archaeologiai Értesitő. Band 131, 2006, S. 33–73, hier S. 41–45.</ref> Das Ringknaufschwert wurde dann in der ersten Hälfte des 3. Jahrhunderts n. Chr. von der Spatha abgelöst.<ref name="RGA" />
Auch im europäischen Barbaricum (Elbegebiet Schleswig-Holsteins, Jütland, Insel Fünen) wurden insgesamt 17 Ringknaufschwerter gefunden.<ref>Zsolt Mráv: Paradeschild, Ringknaufschwert und Lanzen aus einem römerzeitlichen Wagengrab in Budaörs. In: Archaeologiai Értesitő. Band 131, 2006, S. 33–73, hier S. 42.</ref> Vermutlich sind es römische Nachbildungen.
Das Ringknaufschwert sollte nicht mit dem Ringschwert verwechselt werden. Sie haben grundsätzlich nichts gemeinsam, außer dem ähnlich klingenden Namen.
Typifikation der römischen Schwerter
Marcin Biborski klassifizierte die römischen Ringknaufschwerter, nach Klingenform und Klingengröße, in fünf Typen ein.<ref>Marcin Biborski: Typologie und Chronologie der Ringknaufschwerter. In: Herwig Friesinger, Jaroslav Tejral, Alois Stuppner (Hrsg.): Markomannenkriege. Ursachen und Wirkungen. 1994, S. 85–97.</ref>
| Schwerttyp | Gesamtlänge | Klingenlänge | Klingenbreite | Beschreibung |
|---|---|---|---|---|
| Typ I | 80 - 70 cm | 62 - 52 cm | 5,5 - 3,6 cm | mittellange und mittelbreite Klinge, häufig mit verzierten Ringknäufen |
| Typ II | 68 - 55 cm | 50 - 40 cm | 5 - 2 cm | kurze Klinge, selten verziert, die häufigste Variante |
| Typ III | kein Griff vorhanden | 36 - 31 cm | 3,9 - 3 cm | kurze schmale Klinge |
| Typ IV | 46 - 44 cm | 33 - 29 cm | 4,6 - 4 cm | dreieckige dolchartige Klinge |
| Typ V | 53,2 cm / 41,2 cm | 38,8 cm / 28,2 cm | 5,4 cm / 4,7 cm | zwei Exemplare, nur einschneidige Klinge |
Literatur
- Marcin Biborski: Typologie und Chronologie der Ringknaufschwerter. In: Herwig Friesinger, Jaroslav Tejral, Alois Stuppner (Hrsg.): Markomannenkriege. Ursachen und Wirkungen (= Spisy Archeologického Ústavu AV ČR Brno. 1). Archäologisches Institut der Akademie der Wissenschaften der Tschechischen Republik Brno, Brünn 1994, [[Spezial:ISBN-Suche/{{#if:trim|80-901679-3-6}}|ISBN {{#if:trim|80-901679-3-6}}]], S. 85–97.
- Bence Fehér, Péter Kovács (Hrsg.): The History of Pannonia from 54 A.D. to the Outbreak of the Marcomannic War (166). = Historia Pannoniae ab a. D. LIV usque ad initia belli Marcomannici (CLXVI) (= The Sources of Pannonian Antiquity. = Fontes Pannoniae Antiqvae. 2). Károli Egyetemi Kiadó, Budapest 2005, ISBN 963-8392-85-1.
- Péter Kovács: Beneficiarius lances and ring-pommel swords in Pannonia. In: Zsolt Visy (Hrsg.): Limes XIX. Proceedings of the XIXth International Congress of Roman Frontier Studies held in Pécs, Hungary, September 2003. Universität of Pécs, Pécs 2003, ISBN 963-642-053-X, S. 955–970.
- Péter Kovács: Excavations in the roman auxiliary fort of Annamatia (Baracs) between 1999 and 2005. Band 1. Opitz, Budapest 2005, ISBN 963-86998-3-3.
- Zsolt Mráv: Paradeschild, Ringknaufschwert und Lanzen aus einem römerzeitlichen Wagengrab in Budaörs. Die Waffengräber der lokalen Elite in Pannonien. In: Archaeologiai Értesitő. Band 131, 2006, S. 33–73, hier S. 41–45, {{#invoke:Vorlage:Handle|f|scheme=doi|class=plainlinks|parProblem=Problem|errCat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:DOI|errClasses=error editoronly|errHide=1|errNS=0 4 10 100}}.
- Hans-Ulrich Voß: Ringknaufschwert. In: Johannes Hoops (Begründer): Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Band 25: Rindenboot – Rzucewo-Kultur. Herausgegeben von Heinrich Beck, Dieter Geuenich, Heiko Steuer. 2., völlig neu bearbeitete und stark erweiterte Auflage. de Gruyter, Berlin u. a. 2003, ISBN 3-11-017733-1, S. 19–22.
Einzelnachweise
<references />