Neue Kreatur

Die neue Kreatur (Vorlage:GrcS, {{#invoke:Vorlage:lang|full|CODE=la |SCRIPTING=Latn |SERVICE=lateinisch}}) oder die neue Schöpfung ist ein Begriff aus den Briefen des Apostels Paulus:

{{

 #if: 
 | „{{
     #ifeq: {{#if:de|de|de}} | de
     | Vorlage:Str trim
     | {{#invoke:Vorlage:lang|flat}}
     }}“
 | {{#ifeq: {{#if:de|de|de}} | de
     | „Vorlage:Str trim“
     | {{#invoke:Text|quote
         |1={{#if: 
              | {{#invoke:Vorlage:lang|flat}}
              | {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} }}
         |2=de
         |3=1}} }}

}}{{#if:

   |  (<templatestyles src="Person/styles.css" />{{#if:  | :  }}{{#if:  | , deutsch: „“ }})
   | {{#if: 
       |  ({{#if:  | , deutsch: „“ }})
       | {{#if:  |  (deutsch: „“) }}
 }}

}}{{#if: Darum: Ist jemand in Christus, so ist er eine neue Kreatur; das Alte ist vergangen, siehe, Neues ist geworden. Vorlage:Bibel/Link

   | {{#if: Darum: Ist jemand in Christus, so ist er eine neue Kreatur; das Alte ist vergangen, siehe, Neues ist geworden. Vorlage:Bibel/Link
       | {{#if: 
           | Vorlage:": Text= und 1= gleichzeitig, bzw. Pipe zu viel }} }}
   | Vorlage:": Text= fehlt }}{{#if:  | {{#if: {{#invoke:Text|unstrip|{{{ref}}}}}
             | Vorlage:": Ungültiger Wert: ref=
             | {{{ref}}} }}

}}

Nach Paul Tillich hat Paulus den Begriff „Neue Kreatur“ für die Gedanken von dem Neuen Sein gebraucht.<ref>Paul Tillich: Systematische Theologie. 1987, S. 130</ref> Maarten de Jong sagt dagegen „Der paulinische Text lautet wörtlich: ‚Ist jemand in Christus, (Er ist) eine neue Schöpfung‘. Für Paulus sind der Christus und Jesus von Nazaret ein und dieselbe Person. Er spricht allein von Ihm: Jesus Christus ist die ‚Neue Schöpfung‘, niemand anders“.<ref>Maarten de Jong: Über die Grenze von Sein und Wort: Tillichs „Neues Sein“ und die paulinische Denkart. In: G. Hummel: Being versus Word in Paul Tillich's theology? S. 272</ref> Für Karl Barth „Diese Kreatur ist dankbar. Darin erkennt sie Gott und darin wird sie selbst neue Kreatur: daß sie dankbar wird.“<ref>Michael Trowitzsch: Karl Barth heute. 2007, S. 328, 440</ref>

Einzelnachweise