Manifest der 2000 Worte
Das Manifest der 2000 Worte (vollständiger Titel: Zweitausend Worte, die an Arbeiter, Landwirte, Beamte, Künstler und alle gerichtet sind; tschechisch: Dva tisíce slov, které patří dělníkům, zemědělcům, úředníkům, umělcům a všem) ist einer der wichtigsten Texte des Prager Frühlings in der Tschechoslowakei von 1968.
Das Manifest erschien am 27. Juni 1968 in der kulturpolitischen Zeitschrift Literární listy und wurde in den Tageszeitungen Lidové noviny, Práce, Mladá fronta und Zemědělské noviny gedruckt.<ref>Angaben aus Dva tisíce slov, Online: <templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />{{#if:20060514200306
| {{#ifeq: 20060514200306 | *
| {{#if: svedomi.cz | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|svedomi.cz}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.svedomi.cz/dokdoby/19680627_dvatisiceslov.htm}} }} (Archivversionen)
| {{#iferror: {{#time: j. F Y|20060514200306}}
| {{#if: || }}Der Wert des Parameters {{#if: wayback | wayback | Datum }} muss ein gültiger Zeitstempel der Form YYYYMMDDHHMMSS sein!
| {{#if: svedomi.cz | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|svedomi.cz}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.svedomi.cz/dokdoby/19680627_dvatisiceslov.htm}} }} {{#ifeq: | [] | [ | ( }}{{#if: {{#if: | {{{archiv-bot}}} | }} | des Vorlage:Referrer }} vom {{#time: j. F Y|20060514200306}} im Internet Archive{{#if: | ; }}{{#ifeq: | [] | ] | ) }}
}}
}}
| {{#if:
| {{#iferror: {{#time: j. F Y|{{{webciteID}}}}}
| {{#switch: {{#invoke:Str|len|{{{webciteID}}}}}
| 16= {{#if: svedomi.cz | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|svedomi.cz}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.svedomi.cz/dokdoby/19680627_dvatisiceslov.htm}} }} {{#ifeq: | [] | [ | ( }}{{#if: {{#if: | {{{archiv-bot}}} | }} | des Vorlage:Referrer }} vom {{#time: j. F Y| 19700101000000 + {{#expr: floor {{#expr: {{#invoke:Str|sub|{{{webciteID}}}|1|10}}/86400}} }} days}} auf WebCite{{#if: | ; }}{{#ifeq: | [] | ] | ) }}
| 9 = {{#if: svedomi.cz | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|svedomi.cz}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.svedomi.cz/dokdoby/19680627_dvatisiceslov.htm}} }} {{#ifeq: | [] | [ | ( }}{{#if: {{#if: | {{{archiv-bot}}} | }} | des Vorlage:Referrer}} vom {{#time: j. F Y| 19700101000000 + {{#expr: floor {{#expr: {{#invoke:Str|sub|{{#invoke:Expr|base62|{{{webciteID}}}}}|1|10}}/86400}} }} days}} auf WebCite{{#if: | ; }}{{#ifeq: | [] | ] | ) }}
| #default= Der Wert des Parameters {{#if: webciteID | webciteID | ID }} muss entweder ein Zeitstempel der Form YYYYMMDDHHMMSS oder ein Schüsselwert mit 9 Zeichen oder eine 16-stellige Zahl sein!{{#if: || }}
}}
| c|{{{webciteID}}}}} {{#if: svedomi.cz | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|svedomi.cz}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.svedomi.cz/dokdoby/19680627_dvatisiceslov.htm}} }} ({{#if: {{#if: | {{{archiv-bot}}} | }} | des Vorlage:Referrer}} vom {{#time: j. F Y|{{{webciteID}}}}} auf WebCite{{#if: | ; }}{{#ifeq: | [] | ] | ) }}
}}
| {{#if:
| Vorlage:Webarchiv/Today
| {{#if:
| Vorlage:Webarchiv/Generisch
| {{#if: svedomi.cz | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|svedomi.cz}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.svedomi.cz/dokdoby/19680627_dvatisiceslov.htm}} }}
}}}}}}}}{{#if:
| Vorlage:Webarchiv/archiv-bot
}}{{#invoke:TemplatePar|check
|all = url=
|opt = text= wayback= webciteID= archive-is= archive-today= archiv-url= archiv-datum= ()= archiv-bot= format= original=
|cat = Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv
|errNS = 0
|template = Vorlage:Webarchiv
|format = *
|preview = 1
}}{{#ifexpr: {{#if:20060514200306|1|0}}{{#if:|+1}}{{#if:|+1}}{{#if:|+1}}{{#if:|+1}} <> 1
| {{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Genau einer der Parameter 'wayback', 'webciteID', 'archive-today', 'archive-is' oder 'archiv-url' muss angegeben werden.|1}}
}}{{#if:
| {{#switch: {{#invoke:Webarchiv|getdomain|{{{archiv-url}}}}}
| web.archive.org =
{{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Im Parameter 'archiv-url' wurde URL von Internet Archive erkannt, bitte Parameter 'wayback' benutzen.|1}}
| webcitation.org =
{{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Im Parameter 'archiv-url' wurde URL von WebCite erkannt, bitte Parameter 'webciteID' benutzen.|1}}
| archive.today |archive.is |archive.ph |archive.fo |archive.li |archive.md |archive.vn =
{{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Im Parameter 'archiv-url' wurde URL von archive.today erkannt, bitte Parameter 'archive-today' benutzen.|1}}
}}{{#if:
| {{#iferror: {{#iferror:{{#invoke:Vorlage:FormatDate|Execute}}|}}
| {{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Der Wert des Parameter 'archiv-datum' ist ungültig oder hat ein ungültiges Format.|1}}
| }}
| {{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Der Pflichtparameter 'archiv-datum' wurde nicht angegeben.|1}}
}}
| {{#if:
| {{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Der Parameter 'archiv-datum' ist nur in Verbindung mit 'archiv-url' angebbar.|1}}
}}
}}{{#if:{{#invoke:URLutil|isHostPathResource|http://www.svedomi.cz/dokdoby/19680627_dvatisiceslov.htm}}
|| {{#if: || }}
}}{{#if: svedomi.cz
| {{#if: {{#invoke:WLink|isBracketedLink|svedomi.cz}}
| {{#if: || }}
}}
| {{#if: || }}
}}{{#switch:
|addlarchives|addlpages= {{#if: || }}{{#if: 1 |}}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: enWP-Wert im Parameter 'format'.|1}}
}}{{#ifeq: {{#invoke:Str|find|http://www.svedomi.cz/dokdoby/19680627_dvatisiceslov.htm%7Carchiv}} |-1
|| {{#ifeq: {{#invoke:Str|find|{{#invoke:Str|cropleft|http://www.svedomi.cz/dokdoby/19680627_dvatisiceslov.htm%7C4}}%7Chttp}} |-1
|| {{#switch: {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.svedomi.cz/dokdoby/19680627_dvatisiceslov.htm }}
| abendblatt.de | daserste.ndr.de | inarchive.com | webcitation.org =
| #default = {{#if: || }}{{#if: 1 |}}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Archiv-URL im Parameter 'url' anstatt URL der Originalquelle. Entferne den vor der Original-URL stehenden Mementobestandteil und setze den Archivierungszeitstempel in den Parameter 'wayback', 'webciteID', 'archive.today' oder 'archive-is' ein, sofern nicht bereits befüllt.|1}}
}}
}}
}} (tschechisch).</ref><ref>Till Janzer: Prager Frühling: Vor 40 Jahren erschien das „Manifest der 2000 Worte“ Radio Prague International vom 27. Juni 2008</ref>
Es ist ein Zeugnis einer Emanzipation der Öffentlichkeit und wurde von Intellektuellen verschiedener Couleur unterzeichnet. Das Dokument entstand auf Anregung einiger Mitarbeiter der Tschechoslowakischen Akademie der Wissenschaften (Československá akademie věd), u. a. Otto Wichterle, Jan Brod, Otakar Poupa und Miroslav Holub.
Auch František Kriegel aus der Parteiführung selbst habe nach Chefredakteur Liehm von Literární listy Vaculik mit dieser Idee konfrontiert, um den stagnierenden Reformprozess und den zögernden Dubcek durch öffentlichen Druck vorwärtszutreiben.<ref name = "H.J.Fink">Hans Jürgen Fink: „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“ Deutschlandfunk vom 7. Mai 2008</ref>
Verfasst wurde es im Juni 1968 von dem bekannten Schriftsteller Ludvík Vaculík. Es beleuchtete nicht nur die Rolle der Kommunistischen Partei im Prozess des „Prager Frühlings“ sehr kritisch und forderte eine unbedingte Weiterführung der Reformpolitik, gegen die reaktionären Kräfte im In- und Ausland, sondern übte auch allgemein heftige Kritik an den „Irrtümern des Sozialismus“. Die Führung der Kommunistischen Partei lehnte das Dokument als eine Misstrauenserklärung gegenüber ihrer Politik ab. Die Bevölkerung, insbesondere auch die bis dahin eher passive Arbeiterschaft, begrüßte das Manifest hingegen in einem „stürmischen Echo“<ref>Eleonora Schneider: Prager Frühling, S. 108</ref>. Generell führten die „2000 Worte“ zu einer weiteren Radikalisierung sowohl der konservativen als auch der reformorientierten Kräfte, während die Regierung Černík und die Mehrheit der Parteiführung unter Alexander Dubček sich gezwungen sahen, zwischen beiden Seiten zu lavieren.
Wirkung und Reaktionen
Die überwältigende Wirkung der „2000 Worte“ ist unbestritten. Sowohl Gegner als auch Befürworter der Reformen in der ČSSR waren gezwungen, zu dem Manifest Stellung zu beziehen. Naturgegebenermaßen fiel die Bewertung des Schriftstücks höchst unterschiedlich aus. Klare Worte fand am 29. Juni Ministerpräsident Oldřich Černík.<ref>Klaus Otto Skibowski (Hrsg.): Schicksalstage einer Nation. Econ verlag 1968 S. 29</ref> Der Vorsitzende der Nationalversammlung Josef Smrkovský ging sogar noch weiter, indem er warnte, dass eine Aufforderung zu Streik, Boykott und Ähnlichem die elementare Sprengladung der Ungesetzlichkeit in sich berge.<ref>Alfred Domes: Prag 21. August 1968, S. 18.</ref> Auch warf er die Frage auf, ob ein abstrakter Appell sich an die Gesetze zu halten tatsächlich mehr Autorität innerhalb der Leserschaft besitze als die konkreten Forderungen nach faktisch ungesetzlichen Maßnahmen. Weitsichtig warnte er vor politischem Romantismus und führte aus, dass ebendieser vorherrsche, wenn man von ungenügenden Informationen ausgeht, und darum nicht alle in Betracht kommenden – inneren wie äußeren – Komponenten berücksichtigt, die die Entwicklung unserer [der tschechoslowakischen] Gesellschaft und das Schicksal unseres Erneuerungsstrebens bestimmen.<ref>Alfred Domes: Prag 21. August 1968, S. 18.</ref> Diese Passage in seinem Antwortschreiben auf das Manifest muss als eine feine Anspielung auf die Drohkulisse verstanden werden, welche die Tschechoslowakei und ihren Reformprozess einzuengen drohten.
Noch am Erscheinungstag traf sich die Parteispitze der KPČ zur Krisensitzung. Die Reformer fühlten sich überrumpelt. Schließlich war das System noch immer totalitär.<ref name = "A.Kraus">Annette Kraus Vor 50 Jahren erschienen: „Manifest der 2000 Worte“ In: Deutschlandfunk vom 27. Juni 2018</ref>
Die 2000 Worte wirkten wie ein Katalysator sowohl innerhalb und außerhalb der Partei. Auf der einen Seite die Dogmatiker in der KPČ, die um ihre Macht, Posten und Pfründe fürchteten, zusammen mit der Fünfer-Koalition der Bruderparteien (Warschauer Fünf), auf der Gegenseite die Gruppe der Reformkommunisten, die von 80 Prozent der Bevölkerung unterstützt wurden. Ein außerordentlicher Parteitag, den Dubček für Mitte September durchsetzen konnte, sollte eine Entscheidung über Reformen und Personen bringen. Dubček setzte dabei auf Konfliktvermeidung und Zeitgewinn in der Hoffnung, der Parteitag werde seine Stellung nach innen und außen erheblich stärken.<ref name = "H.J.Fink" />
Mit dem Bekanntwerden des Manifests reagierte der Kreml sofort. Noch in derselben Nacht telefonierte Breschnew mit Dubček, von dem er ein sofortiges Vorgehen gegen die Konterrevolution verlangte. Auch die Prager Botschaft der DDR meldete nach Ostberlin: „Dieses Dokument ist ein Aufruf zur Konterrevolution, der programmatischen Charakter trägt“.<ref name = "H.J.Fink" />
Ota Šik zog in seinem Buch Prager Frühlingserwachen eine etwas gemäßigtere Bilanz. Er schrieb zu dem Manifest: Auch ich habe dieses Manifest, so sehr ich mit seinem Inhalt einverstanden war, für taktisch verunglückt gehalten. Die Progressiven waren überall die wesentlich stärkeren und trotz aller Intrigen konnten die Reaktionäre die Entwicklung mit inneren Kräften nicht mehr zurückdrängen. Das Manifest hat daher zu diesem Zeitpunkt den Konservativen und Reaktionären mehr genützt als den Reformern.<ref>Ota Šik: Prager Frühlingserwachen. Erinnerungen 1988, S. 249.</ref>
Der progressive Teil der Regierung war sich in seinen Grundzügen bei der Bewertung dieses Schriftstückes also einig. Sie alle konnten sich zumindest teilweise mit dem Inhalt des Manifests identifizieren, kritisierten aber offen Wortwahl und Erscheinungstermin der „2000 Worte“. Die Anspielung auf die äußeren Kräfte durch Smrkovský muss in diesem Zusammenhang als letzter Versuch gewertet werden, die Literaten zu einer gewissen Mäßigung zu drängen, um das Gesamtvorhaben nicht zu gefährden.
Eine ablehnende Haltung nahmen natürlich die konservativen Kräfte selbst ein. Generalmajor Kodaj bezeichnete das Manifest direkt nach seinem Erscheinen als Aufruf zur Konterrevolution<ref>Sager, Peter, Brügger, Christian (Hrsg.): Prag 1968, S. 63.</ref> und der konservative Kommunist Jiří Hájek bezeichnet das Manifest in seiner Rückschau als provokativ und erklärte, dass es die weitere politische Entwicklung beschleunigte oder sogar radikalisierte.<ref>Jiři Hájek: Demokratisierung und Demontage, S. 148.</ref> Auch ZK-Mitglied Alois Indra verschickte als Antwort auf die „2000 Worte“ Warnungen vor einer drohenden Konterrevolution an alle Parteiorganisationen. Rüdiger Wenzke geht in seiner 1990 veröffentlichten Broschüre „Prager Frühling - Prager Herbst“ sogar so weit zu konstatieren, dass erst mit dem Erscheinen des Manifests der Begriff Konterrevolutionär in den Auseinandersetzungen auftauchte. Nicht nur das Zentralorgan der KPdSU Prawda in Moskau sah nun die Gefahr der Konterrevolution am Horizont und konstatierte in einem Artikel vom 11. Juli, dass es offensichtlicher denn je zuvor [ist], dass das Auftauchen der 2000 Worte keineswegs eine isolierte Erscheinung, sondern ein Beweis für das Aktivwerden der rechten und ausgesprochen konterrevolutionären Kräfte in der Tschechoslowakei, die offenkundig mit der imperialistischen Reaktion liiert ist.<ref>Wenzke, Rüdiger: Prager Frühling – Prager Herbst, S. 8.</ref> Die sowjetische Propaganda hatte sich also erstaunlich schnell auf dieses Manifest eingeschossen und suchte nun, es zur Unterstützung ihrer Sichtweise der Dinge in der ČSSR auszunutzen. Dafür spricht auch der gemeinsam verfasste Brief der fünf an dem Einmarsch beteiligten Länder, den sie am 15. Juli an die KSČ richteten.<ref name = "W-Brief">Warschauer Brief an das Zentralkomitee der KP der Tschechoslowakei vom 15. Juli 1968 und dessen Antwort (vollständiger Text mit Antworten und Reaktionen), online beim Herder-Institut für historische Ostmitteleuropaforschung.</ref> In diesem wird das Manifest in einen größeren Zusammenhang eingeordnet, indem behauptet wird, dass gerade dadurch [Gemeint ist das zu vorsichtige Eingreifen des ZK gegen die verstärkten Angriffe der vermeintlichen Reaktion] erhielt die Reaktion die Möglichkeit, öffentlich mit einer im ganzen Land verbreiteten politischen Plattform unter dem Namen 2000 Worte hervorzutreten, die einen offenen Appell zum Kampf gegen die kommunistische Partei, gegen die verfassungsmäßige Macht enthält, die zu Streiks und Unruhen aufruft.<ref>Skibowski, Klaus Otto (Hrsg.): Schicksalstage einer Nation, S. 34.</ref> Tatsächlich war also nun eingetreten, was der Vorsitzende der Nationalversammlung Smrkovský vermutet hatte. Die sowjetische Seite nutzte das Manifest geschickt aus und versuchte den Eindruck zu vermitteln Prag stünde kurz vor einer imperialistischen Konterrevolution. Allen Beteiligten musste spätestens jetzt klar sein, dass Moskau den Reformverlauf als unnötig und kontraproduktiv beurteilte. Ebenfalls klar wird in dem Brief darauf hingewiesen, dass die Sowjetunion weitere Schritte in diese Richtung nicht dulden würde<ref>Kountouroyanis, Konstantin: "Das Netz der Zensur" | Zum Tod eines zeitlosen Kritikers - Ein Nachruf auf Ludvík Vaculík, in prag aktuell, 13. Juni 2015, hier der Absatz "Auf 2000 Worte rollten hunderte Panzer"</ref> und die Angelegenheit zukünftig nicht mehr unter dem Blickpunkt der Souveränität, sondern unter dem der gemeinsamen Abwehr des Imperialismus betrachten würde.
Rezeption
Nach dem Einmarsch der Warschauer-Pakt-Staaten in die Tschechoslowakei kursierte dort in Anspielung auf das Manifest der bittere Witz: „7.000 Panzer für 2.000 Worte, was für ein gigantisches Geschäft“.<ref name = "A.Kraus" />
Einzelnachweise
<references />
Quellen
- Eleonora Schneider: Prager Frühling und samtene Revolution. Soziale Bewegungen in Gesellschaften sowjetischen Typs am Beispiel der Tschechoslowakei, IZE Aachen 1994. ISBN 3-930528-11-8.
Weblinks
- Manifest 2000 slov - tschechischer Originaltext
- Manifest der 2000 Worte - Deutsche Version
- Manifest der 2000 Worte - Deutsche Version mit Liste der Unterzeichner in: Herder-Institut (Hrsg.): Dokumente und Materialien zur ostmitteleuropäischen Geschichte.
- Manifest der 2000 Worte In: Datum. Seiten der Zeit. 2008/09
- Rede des Genossen Alexander Dubček in Reaktion auf das Manifest der 2000 Worte, Rudé právo vom 28. Juni 1968, Seite 1 (Deutsche Übersetzung)
- Christian Semler: Erst 2000 Worte, dann 2000 Panzer taz vom 27. Juni 1998