Lex Aebutia de formulis

Die Lex Aebutia de formulis war ein römisches Gesetz, das zwischen 149 und 125 v. Chr. über die Volksversammlung zustande kam. Weder über den Inhalt noch über den Antragsteller ist Näheres bekannt. Nachweislich überliefert ist lediglich, dass der Prätor in seiner Eigenschaft als Gerichtsmagistrat seine Maßnahmen über die Formularpraxis schöpfen durfte. Es wird davon ausgegangen, dass das Gesetz das Formularverfahren zu einer ordentlichen Verfahrensart (iudicia legitima) bestimmt hat.<ref>Ulrike Babusiaux: Römische Rechtsschichten. In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5. Band I, S. 114–192, hier S. 153 (Rn. 134).</ref> Mit dem Gesetz wurde der prozessordnungsrechtliche Rahmen abgeändert, denn das parallel noch fortbestehende Legisaktionenverfahren wurde grundsätzlich abgelöst.<ref>Pierangelo Buongiorno: Republik. In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5. Band I, S. 32–53, hier S. 48 (Rn. 48).</ref> Wenn unter den Parteien allerdings der Konsens bestand, dass am alten Verfahren festgehalten werden sollte, waren Rückgriffe auf den Formularprozess lediglich fakultativer Natur.

Der klassische Jurist Gaius führte in seinem bedeutenden Werk, den Institutionen, aus, dass die prozessrechtliche Praxis der Legisaktionen an der Akzeptanz im Volk gescheitert sei. Der Prozesstyp sei zu kompliziert gewesen. Überfordert hätten insbesondere die spitzfindigen formalisierten Wechselreden im Verfahren. Aber auch die Auswahl der korrekten Klageart habe immer wieder zu vermeidbaren Prozessfehlern geführt, der kleinste formale Irrtum bedeutete schnell das „Unterliegen“ im Prozess. Daraus habe erhebliche soziale Ungerechtigkeit resultiert.

Max Kaser vermutet, dass die lex im Weiteren auf die kondiktorische Klage aus Gelddarlehen beschränkt wurde (actio certae creditae pecuniae) und durch honorarrechtliche Einflussnahme geprägt gewesen sei.<ref>Max Kaser: Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode. in: Forschungen zum Römischen Recht, Band 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0. S. 98.</ref>

Quellen

Gaius, Institutiones 4, 30.
Aulus Gellius, Noctes Atticae 16, 10, 8.

Literatur

Jochen Bleicken: Lex publica: Gesetz und Recht in der römischen Republik, Walter de Gruyter, Berlin u. a., 1975, ISBN 3-11-004584-2, S. 414.
Max Kaser: „Ius honorarium“ und „ius civile“. In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung). Band 101, Heft 1, (1984), S. 1–114, hier S. 48–53.
{{ #if:Rudolf Leonhard|Rudolf Leonhard: |}}{{ #if:RE:Iudicium privatum|{{ #if:Iudicium privatum|Iudicium privatum|Lex Aebutia de formulis }}.|{{ #if:Iudicium privatum|Iudicium privatum|Lex Aebutia de formulis }}.}} In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). {{#switch: IX,2

| S I | Suppl. I = Supplementband I | S II | Suppl. II = Supplementband II | S III | Suppl. III = Supplementband III | S IV | Suppl. IV = Supplementband IV | S V | Suppl. V = Supplementband V | S VI | Suppl. VI = Supplementband VI | S VII | Suppl. VII = Supplementband VII | S VIII | Suppl. VIII = Supplementband VIII | S IX | Suppl. IX = Supplementband IX | S X | Suppl. X = Supplementband X | S XI | Suppl. XI = Supplementband XI | S XII | Suppl. XII = Supplementband XII | S XIII | Suppl. XIII = Supplementband XIII | S XIV | Suppl. XIV = Supplementband XIV | S XV | Suppl. XV = Supplementband XV | R=Registerband | #default = Band IX,2 }}, Stuttgart {{#switch: IX,2 | I,1=1893 | I,2=1894 | II,1=1895 | II,2=1896 | III,1=1897 | III,2=1899 | IV,1=1900 | IV,2=1901 | V,1=1903 | V,2=1905 | VI,1=1907 | VI,2=1909 | VII,1=1910 | VII,2=1912 | VIII,1=1912 | VIII,2=1913 | IX,1=1914 | IX,2=1916 | X,1=1918 | X,2=1919 | XI,1=1921 | XI,2=1922 | XII,1=1924 | XII,2=1925 | XIII,1=1926 | XIII,2=1927 | XIV,1=1928 | XIV,2=1930 | XV,1=1931 | XV,2=1932 | XVI,1=1933 | XVI,2=1935 | XVII,1=1936 | XVII,2=1937 | XVIII,1=1939 | XVIII,2=1942 | XVIII,3=1949 | XVIII,4=1949 | XIX,1=1937 | XIX,2=1938 | XX,1=1941 | XX,2=1950 | XXI,1=1951 | XXI,2=1952 | XXII,1=1953 | XXII,2=1954 | XXIII,1=1957 | XXIII,2=1959 | XXIV=1963

| I A,1=1914 | I A,2=1920 | II A,1=1921 | II A,2=1923 | III A,1=1927 | III A,2=1929 | IV A,1=1931 | IV A,2=1932 | V A,1=1934 | V A,2=1934 | VI A,1=1936 | VI A,2=1937 | VII A,1=1939 | VII A,2=1948 | VIII A,1=1955 | VIII A,2=1958 | IX A,1=1961 | IX A,2=1967 | X A=1972

|S I=1903 |S II=1913 |S III=1918 |S IV=1924 |S V=1931 |S VI=1935 |S VII=1940 |S VIII=1956 |S IX=1962 |S X=1965 |S XI=1968 |S XII=1970 |S XIII=1973 |S XIV=1974 |S XV=1978 |R=1980

| #default = 1893ff. }}{{#if:2485|, {{#ifeq: IX,2|R|S.|Sp.}} 2485{{#if:2499|{{#ifexpr:2485<>2499|{{#ifexpr: 2485+1=2499| f{{#if:|.}}|–2499}}}} |}}|}}{{#if:|, |}}{{#if: | ({{{7}}})}}.{{#invoke:TemplatePar|match |template=Vorlage:RE |cat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:RE |format=@@@ |1=1=+ |2=2=N>0 |3=3=n |4=4=* |5=5=* |6=6=* |7=7=* |8=Fundstelle=*}}{{#if:IX,2|{{#switch: IX,2 | I,1 | I,2 | II,1 | II,2 | III,1 | III,2 | IV,1 | IV,2 | V,1 | V,2 | VI,1 | VI,2 | VII,1 | VII,2 | VIII,1 | VIII,2 | IX,1 | IX,2 | X,1 | X,2 | XI,1 | XI,2 | XII,1 | XII,2 | XIII,1 | XIII,2 | XIV,1 | XIV,2 | XV,1 | XV,2 | XVI,1 | XVI,2 | XVII,1 | XVII,2 | XVIII,1 | XVIII,2 | XVIII,3 | XVIII,4 | XIX,1 | XIX,2 | XX,1 | XX,2 | XXI,1 | XXI,2 | XXII,1 | XXII,2 | XXIII,1 | XXIII,2 | XXIV

| I A,1 | I A,2 | II A,1 | II A,2 | III A,1 | III A,2 | IV A,1 | IV A,2 | V A,1 | V A,2 | VI A,1 | VI A,2 | VII A,1 | VII A,2 | VIII A,1 | VIII A,2 | IX A,1 | IX A,2 | X A

|S I |S II |S III |S IV |S V |S VI |S VII |S VIII |S IX |S X |S XI |S XII |S XIII |S XIV |S XV |R= | #default = Vorlage:RE: Ungültige Bandnummer. }}|}}

Anmerkungen