Konkurrenz (Strafrecht Deutschlands)

Die Lehre von den Konkurrenzen im Strafrecht Deutschlands befasst sich mit dem Verhältnis, in dem mehrere Gesetzesverletzungen eines Täters durch seine Tathandlung(en) zueinander stehen.

Im Gesetz wird dabei zwischen Tateinheit (Idealkonkurrenz) gemäß {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 52
  |aeg=§ 52   
  |ao=§ 52
  |bbg=§ 52
  |bbig=§ 52
  |bdsg=§ 52
  |besüg=§ 52
  |bostrab=§ 52
  |bpersvg=§ 52 
  |brkg=§ 52
  |btmg=§ 52
  |bukg=§ 52 
  |bwo=§ 52
  |eggvg=§ 52
  |erbstg=§ 52
  |estdv=§ 52
  |gkg=§ 52
  |mabv=§ 52
  |owig=§ 52
  |sgb i=§ 52
  |sgb ii=§ 52
  |sgb iii=§ 52
  |sgb iv=§ 52
  |sgb v=§ 52
  |sgb vi=§ 52
  |sgb vii=§ 52
  |sgb viii=§ 52
  |sgb ix=§ 52
  |sgb x=§ 52
  |sgb xi=§ 52
  |sgb xii=§ 52
  |stvo=§ 52
  |stvzo=§ 52
  |ustg=§ 52
  |ustdv=§ 52
  |uwg=§ 52
  |weg=§ 52
  |#default=§ 52
  }}
  |be=§ 52
  |bw=§ 52
  |hh=§ 52
  |mv=§ 52
  |ni=[1]
|rlp
  |rp|rlp=§ 52
  |sh=§ 52
  |st=§ 52
  |th=§ 52
|by=§ 52
|bb=§ 52
|hb=§ 52
|he=§ 52
|nw=§ 52
|sl=§ 52
|revosax=§ 52
|dejure=§ 52
|buzer=§ 52
|RIS-B={{#if: 
 |§ 52
 |§ 52
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 52
 |§ 52
}}
|LI={{#if: 
 |§ 52
 |§ 52]
}}
||leer=§ 52^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 52^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 52||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB und Tatmehrheit (Realkonkurrenz) gemäß {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 53
  |aeg=§ 53   
  |ao=§ 53
  |bbg=§ 53
  |bbig=§ 53
  |bdsg=§ 53
  |besüg=§ 53
  |bostrab=§ 53
  |bpersvg=§ 53 
  |brkg=§ 53
  |btmg=§ 53
  |bukg=§ 53 
  |bwo=§ 53
  |eggvg=§ 53
  |erbstg=§ 53
  |estdv=§ 53
  |gkg=§ 53
  |mabv=§ 53
  |owig=§ 53
  |sgb i=§ 53
  |sgb ii=§ 53
  |sgb iii=§ 53
  |sgb iv=§ 53
  |sgb v=§ 53
  |sgb vi=§ 53
  |sgb vii=§ 53
  |sgb viii=§ 53
  |sgb ix=§ 53
  |sgb x=§ 53
  |sgb xi=§ 53
  |sgb xii=§ 53
  |stvo=§ 53
  |stvzo=§ 53
  |ustg=§ 53
  |ustdv=§ 53
  |uwg=§ 53
  |weg=§ 53
  |#default=§ 53
  }}
  |be=§ 53
  |bw=§ 53
  |hh=§ 53
  |mv=§ 53
  |ni=[2]
|rlp
  |rp|rlp=§ 53
  |sh=§ 53
  |st=§ 53
  |th=§ 53
|by=§ 53
|bb=§ 53
|hb=§ 53
|he=§ 53
|nw=§ 53
|sl=§ 53
|revosax=§ 53
|dejure=§ 53
|buzer=§ 53
|RIS-B={{#if: 
 |§ 53
 |§ 53
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 53
 |§ 53
}}
|LI={{#if: 
 |§ 53
 |§ 53]
}}
||leer=§ 53^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 53^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 53||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB unterschieden. Bei der Tateinheit verwirklicht dieselbe Handlung oder -einheit mehrere Straftatbestände oder einen Straftatbestand mehrmals, bei der Tatmehrheit werden mehrere Straftatbestände oder der gleiche Straftatbestand durch mehrere selbstständige Handlungen oder -einheiten verletzt. Daneben existiert in Rechtsprechung und Lehre noch die Gruppe der Gesetzeskonkurrenz, bei der ein Tatbestand zwar dem Wortlaut nach verwirklicht ist, dem Unrechtsgehalt nach aber gegenüber einem anderen Tatbestand zurücktritt.

Ausgegangen wird bei der Lehre der Konkurrenzen von der Unterscheidung zwischen Handlungseinheit und Handlungsmehrheit, da die gesetzliche Unterscheidung zwischen den Rechtsfolgen von Tateinheit und Tatmehrheit auf ihr aufbaut.<ref>Daniel Scholze: Vor §§ 52 bis 55: Vorbemerkungen. Leipziger Kommentar StGB Online, herausgegeben von Gabriele Cirener, Heinrich Wilhelm Laufhütte, Henning Radtke, Ruth Rissing-van Saan, Thomas Rönnau, Wilhelm Schluckebier and Klaus Tiedemann. De Gruyter, Berlin, Boston 2025, Rn. 2 mit weiteren Nachweisen.</ref>

Tateinheit und Tatmehrheit

Zweck der Konkurrenzenregelungen, die sich in den §{{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 52
  |aeg=§ 52   
  |ao=§ 52
  |bbg=§ 52
  |bbig=§ 52
  |bdsg=§ 52
  |besüg=§ 52
  |bostrab=§ 52
  |bpersvg=§ 52 
  |brkg=§ 52
  |btmg=§ 52
  |bukg=§ 52 
  |bwo=§ 52
  |eggvg=§ 52
  |erbstg=§ 52
  |estdv=§ 52
  |gkg=§ 52
  |mabv=§ 52
  |owig=§ 52
  |sgb i=§ 52
  |sgb ii=§ 52
  |sgb iii=§ 52
  |sgb iv=§ 52
  |sgb v=§ 52
  |sgb vi=§ 52
  |sgb vii=§ 52
  |sgb viii=§ 52
  |sgb ix=§ 52
  |sgb x=§ 52
  |sgb xi=§ 52
  |sgb xii=§ 52
  |stvo=§ 52
  |stvzo=§ 52
  |ustg=§ 52
  |ustdv=§ 52
  |uwg=§ 52
  |weg=§ 52
  |#default=§ 52
  }}
  |be=§ 52
  |bw=§ 52
  |hh=§ 52
  |mv=§ 52
  |ni=[3]
|rlp
  |rp|rlp=§ 52
  |sh=§ 52
  |st=§ 52
  |th=§ 52
|by=§ 52
|bb=§ 52
|hb=§ 52
|he=§ 52
|nw=§ 52
|sl=§ 52
|revosax=§ 52
|dejure=§ 52
|buzer=§ 52
|RIS-B={{#if: 
 |§ 52
 |§ 52
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 52
 |§ 52
}}
|LI={{#if: 
 |§ 52
 |§ 52]
}}
||leer=§ 52^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 52^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 52||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} bis {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 55
  |aeg=§ 55   
  |ao=§ 55
  |bbg=§ 55
  |bbig=§ 55
  |bdsg=§ 55
  |besüg=§ 55
  |bostrab=§ 55
  |bpersvg=§ 55 
  |brkg=§ 55
  |btmg=§ 55
  |bukg=§ 55 
  |bwo=§ 55
  |eggvg=§ 55
  |erbstg=§ 55
  |estdv=§ 55
  |gkg=§ 55
  |mabv=§ 55
  |owig=§ 55
  |sgb i=§ 55
  |sgb ii=§ 55
  |sgb iii=§ 55
  |sgb iv=§ 55
  |sgb v=§ 55
  |sgb vi=§ 55
  |sgb vii=§ 55
  |sgb viii=§ 55
  |sgb ix=§ 55
  |sgb x=§ 55
  |sgb xi=§ 55
  |sgb xii=§ 55
  |stvo=§ 55
  |stvzo=§ 55
  |ustg=§ 55
  |ustdv=§ 55
  |uwg=§ 55
  |weg=§ 55
  |#default=§ 55
  }}
  |be=§ 55
  |bw=§ 55
  |hh=§ 55
  |mv=§ 55
  |ni=[4]
|rlp
  |rp|rlp=§ 55
  |sh=§ 55
  |st=§ 55
  |th=§ 55
|by=§ 55
|bb=§ 55
|hb=§ 55
|he=§ 55
|nw=§ 55
|sl=§ 55
|revosax=§ 55
|dejure=§ 55
|buzer=§ 55
|RIS-B={{#if: 
 |§ 55
 |§ 55
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 55
 |§ 55
}}
|LI={{#if: 
 |§ 55
 |§ 55]
}}
||leer=§ 55^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 55^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 55||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB finden, ist es, beim Zusammentreffen mehrerer Gesetzesverletzungen eine der jeweiligen Schuld angemessene Strafe zu bilden und nicht lediglich die Strafen der einzelnen Tatbestände zu addieren.

Das Strafgesetzbuch gibt mit Tateinheit gemäß § 52 StGB und Tatmehrheit gemäß § 53 StGB zwei Verfahren vor, um aus den Strafdrohungen der einzelnen Straftatbestände eine angemessene Strafe zu entwickeln (Differenzierungsprinzip). Jeder Tateinheit liegt eine Handlungseinheit und jeder Tatmehrheit eine Handlungsmehrheit zugrunde. Der Umkehrschluss ist nicht zulässig, weil die Verwirklichung mehrerer Straftatbestände bereits auf der Ebene der Gesetzeskonkurrenz ausscheiden kann.

Bei der Tateinheit, bei der durch eine Handlung mehrere Gesetze verletzt werden, die nicht durch Gesetzeskonkurrenz (Spezialität, Subsidiarität oder Konsumtion) verdrängt werden, wird auf eine Strafe erkannt, die sich nach dem schwersten der begangenen Delikte richtet (Einschluss- oder Absorptionsprinzip). Bei Tatmehrheit, bei der mehrere Handlungen mehrere Gesetze verletzen, die nicht im Wege der mitbestraften Nachtat oder Vortat verdrängt werden, wird aus den im Gesetz vorgesehenen Einzelstrafen eine Gesamtstrafe gebildet. Dabei wird die schwerste Strafdrohung (Einsatzstrafe) erhöht, wobei die Gesamtstrafe unter der Summe der möglichen Einzelstrafen liegen muss („Strafrabatt“).

Der Unterscheidung zwischen Tateinheit und Tatmehrheit liegt die Überlegung zugrunde, dass dem Täter bei Tatmehrheit eine höhere Schuld anzulasten ist (Verschärfungs- oder Asperationsprinzip). Eine nachträgliche Bildung einer Gesamtstrafe zwischen zwei Straftaten ist selbst dann noch möglich, wenn der Täter die spätere Straftat noch vor der Verurteilung der früheren Straftat begangen hat. Grund für die nachträgliche Gesamtstrafenbildung ist, dass in Ansehung der späteren Straftat dem Täter die Verurteilung noch nicht zur Warnung gereichte. Daher ist die Gewährung eines „Strafrabatts“ durch eine Gesamtstrafenbildung gerechtfertigt. Die nachträgliche Bildung einer Gesamtstrafe ist nur möglich, wenn die Strafe aus dem Urteil für die frühere Straftat noch nicht vollstreckt wurde.

Im Jugendstrafrecht wird dagegen immer eine Einheitsstrafe gebildet ({{#switch: juris

|juris={{#switch: jgg
  |hoai=§ 31
  |aeg=§ 31   
  |ao=§ 31
  |bbg=§ 31
  |bbig=§ 31
  |bdsg=§ 31
  |besüg=§ 31
  |bostrab=§ 31
  |bpersvg=§ 31 
  |brkg=§ 31
  |btmg=§ 31
  |bukg=§ 31 
  |bwo=§ 31
  |eggvg=§ 31
  |erbstg=§ 31
  |estdv=§ 31
  |gkg=§ 31
  |mabv=§ 31
  |owig=§ 31
  |sgb i=§ 31
  |sgb ii=§ 31
  |sgb iii=§ 31
  |sgb iv=§ 31
  |sgb v=§ 31
  |sgb vi=§ 31
  |sgb vii=§ 31
  |sgb viii=§ 31
  |sgb ix=§ 31
  |sgb x=§ 31
  |sgb xi=§ 31
  |sgb xii=§ 31
  |stvo=§ 31
  |stvzo=§ 31
  |ustg=§ 31
  |ustdv=§ 31
  |uwg=§ 31
  |weg=§ 31
  |#default=§ 31
  }}
  |be=§ 31
  |bw=§ 31
  |hh=§ 31
  |mv=§ 31
  |ni=[5]
|rlp
  |rp|rlp=§ 31
  |sh=§ 31
  |st=§ 31
  |th=§ 31
|by=§ 31
|bb=§ 31
|hb=§ 31
|he=§ 31
|nw=§ 31
|sl=§ 31
|revosax=§ 31
|dejure=§ 31
|buzer=§ 31
|RIS-B={{#if: 
 |§ 31
 |§ 31
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 31
 |§ 31
}}
|LI={{#if: 
 |§ 31
 |§ 31]
}}
||leer=§ 31^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 31^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 31||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: jgg||^{[Gesetz fehlt]}}} Abs. 1 JGG).

Auch das österreichische ({{#switch: RIS-B

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 28
  |aeg=§ 28   
  |ao=§ 28
  |bbg=§ 28
  |bbig=§ 28
  |bdsg=§ 28
  |besüg=§ 28
  |bostrab=§ 28
  |bpersvg=§ 28 
  |brkg=§ 28
  |btmg=§ 28
  |bukg=§ 28 
  |bwo=§ 28
  |eggvg=§ 28
  |erbstg=§ 28
  |estdv=§ 28
  |gkg=§ 28
  |mabv=§ 28
  |owig=§ 28
  |sgb i=§ 28
  |sgb ii=§ 28
  |sgb iii=§ 28
  |sgb iv=§ 28
  |sgb v=§ 28
  |sgb vi=§ 28
  |sgb vii=§ 28
  |sgb viii=§ 28
  |sgb ix=§ 28
  |sgb x=§ 28
  |sgb xi=§ 28
  |sgb xii=§ 28
  |stvo=§ 28
  |stvzo=§ 28
  |ustg=§ 28
  |ustdv=§ 28
  |uwg=§ 28
  |weg=§ 28
  |#default=§ 28
  }}
  |be=§ 28
  |bw=§ 28
  |hh=§ 28
  |mv=§ 28
  |ni=[6]
|rlp
  |rp|rlp=§ 28
  |sh=§ 28
  |st=§ 28
  |th=§ 28
|by=§ 28
|bb=§ 28
|hb=§ 28
|he=§ 28
|nw=§ 28
|sl=§ 28
|revosax=§ 28
|dejure=§ 28
|buzer=§ 28
|RIS-B={{#if: NOR12029570
 |§ 28
 |§ 28
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if: NOR12029570 
 |§ 28
 |§ 28
}}
|LI={{#if: 
 |§ 28
 |§ 28]
}}
||leer=§ 28^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 28^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 28||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: STGB||^{[Gesetz fehlt]}}} öStGB) und das schweizerische (Art. 49 sStGB) StGB folgen dem Einheitsstrafenprinzip.

Handlungseinheit und Handlungsmehrheit

Von einer Handlungseinheit wird gesprochen, wenn entweder eine „Handlung im natürlichen Sinne“, eine „natürliche Handlungseinheit“, oder eine „juristische Handlungseinheit“ vorliegen. Im Übrigen liegt Handlungsmehrheit vor.

Handlung im natürlichen Sinne

Dieselbe Handlung des Täters, die mehrere Straftatbestände oder einen Straftatbestand mehrmals verletzt, wird als Handlung im natürlichen Sinne beschrieben, wenn der Täter einen natürlichen Tatentschluss fasst und den zugrundeliegenden Willen betätigt. Es muss eine einzige Willensbetätigung vorliegen.<ref>Bundesgerichtshof, Urteil vom 3. August 1962, Aktenzeichen: 4 StR 155/62 = BGHSt 18, 26.</ref><ref>Detlev Sternberg-Lieben/Nikolaus Bosch in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, Rn. 11 vor §§ 52 ff.</ref> Dies ist der Fall, wenn er beispielsweise auf einen Menschen schießt, weil er ihn töten möchte und neben dessen Tod als Durchgangsstadium eine Körperverletzung und außerdem eine Sachbeschädigung an dessen Kleidung verwirklicht.

Natürliche Handlungseinheit

Eine natürliche Handlungseinheit kann durch die Verbindung mehrerer sich nicht überschneidender Tathandlungen gegen Rechtsgüter verschiedener Personen gebildet werden, wenn die Verhaltensweisen von einem einheitlichen Willen getragen werden und zwischen ihnen ein enger räumlicher und zeitlicher Zusammenhang besteht, so dass sie als ein einheitliches Geschehen erscheinen und keine höchstpersönlichen Rechtsgüter (Leib, Leben, Freiheit) betreffen. Abgestellt wird dabei auf die Einheitlichkeit und Zusammengehörigkeit des Gesamtgeschehens aus der objektiven Perspektive eines Dritten. Ein solcher Fall liegt regelmäßig vor, wenn ein Täter kurz hintereinander mehrere Luxusfahrzeuge aufbricht, um aus dem jeweiligen Innenraum die Navigationsgeräte zu entwenden.<ref>Ähnlich: BGH, Beschluss vom 5. November 2014 – 5 StR 502/14 –, BeckRS 2014, 22350.</ref> Diese an sich selbständigen Diebstähle erfolgen aber aufgrund eines einheitlichen Täterwillens und zur gleichen Zeit und am selben Ort, so dass zwischen ihnen eine natürliche Handlungseinheit besteht. Der Unwertgehalt der Tatbestandsverwirklichung wird letztlich nur quantitativ gesteigert.

Juristische (rechtliche) Handlungseinheit

Bei einer rechtlichen Handlungseinheit werden mehrere natürliche Handlungen durch den Tatbestand des Gesetzes zu einer Bewertungseinheit verknüpft.<ref>Detlev Sternberg-Lieben/Nicolaus Bosch in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, Rn. 12 vor §§ 52 ff.</ref>

Eine juristische (rechtliche) Handlungseinheit im engeren Sinne wird bei mehraktigen Delikten, Dauerdelikten und verklammerten Delikten konstruiert. Mehraktige Delikte zeichnen sich dadurch aus, dass Ausführungshandlungen tatbestandlich teilidentisch sind im Verhältnis zweier oder mehrerer Straftaten untereinander. Will jemand einen anderen berauben, so ist die dabei ausgeübte Gewalt relevant für den Raubtatbestand einerseits; andererseits zeitgleich aber auch für die ausgeübte Körperverletzung (Teilidentität). Im nächsten Handlungsakt wird dann die begehrte Sache weggenommen (Diebstahlskomponente innerhalb des Raubtatbestandes). Dauerdelikte verklammern zur rechtlichen Handlungseinheit insoweit, als sie den „Unrechtsrahmen“ für eine andere Straftat stellen. Klassische Delikte sind die Freiheitsberaubung ({{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 239
  |aeg=§ 239   
  |ao=§ 239
  |bbg=§ 239
  |bbig=§ 239
  |bdsg=§ 239
  |besüg=§ 239
  |bostrab=§ 239
  |bpersvg=§ 239 
  |brkg=§ 239
  |btmg=§ 239
  |bukg=§ 239 
  |bwo=§ 239
  |eggvg=§ 239
  |erbstg=§ 239
  |estdv=§ 239
  |gkg=§ 239
  |mabv=§ 239
  |owig=§ 239
  |sgb i=§ 239
  |sgb ii=§ 239
  |sgb iii=§ 239
  |sgb iv=§ 239
  |sgb v=§ 239
  |sgb vi=§ 239
  |sgb vii=§ 239
  |sgb viii=§ 239
  |sgb ix=§ 239
  |sgb x=§ 239
  |sgb xi=§ 239
  |sgb xii=§ 239
  |stvo=§ 239
  |stvzo=§ 239
  |ustg=§ 239
  |ustdv=§ 239
  |uwg=§ 239
  |weg=§ 239
  |#default=§ 239
  }}
  |be=§ 239
  |bw=§ 239
  |hh=§ 239
  |mv=§ 239
  |ni=[7]
|rlp
  |rp|rlp=§ 239
  |sh=§ 239
  |st=§ 239
  |th=§ 239
|by=§ 239
|bb=§ 239
|hb=§ 239
|he=§ 239
|nw=§ 239
|sl=§ 239
|revosax=§ 239
|dejure=§ 239
|buzer=§ 239
|RIS-B={{#if: 
 |§ 239
 |§ 239
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 239
 |§ 239
}}
|LI={{#if: 
 |§ 239
 |§ 239]
}}
||leer=§ 239^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 239^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 239||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB) und der Hausfriedensbruch ({{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 123
  |aeg=§ 123   
  |ao=§ 123
  |bbg=§ 123
  |bbig=§ 123
  |bdsg=§ 123
  |besüg=§ 123
  |bostrab=§ 123
  |bpersvg=§ 123 
  |brkg=§ 123
  |btmg=§ 123
  |bukg=§ 123 
  |bwo=§ 123
  |eggvg=§ 123
  |erbstg=§ 123
  |estdv=§ 123
  |gkg=§ 123
  |mabv=§ 123
  |owig=§ 123
  |sgb i=§ 123
  |sgb ii=§ 123
  |sgb iii=§ 123
  |sgb iv=§ 123
  |sgb v=§ 123
  |sgb vi=§ 123
  |sgb vii=§ 123
  |sgb viii=§ 123
  |sgb ix=§ 123
  |sgb x=§ 123
  |sgb xi=§ 123
  |sgb xii=§ 123
  |stvo=§ 123
  |stvzo=§ 123
  |ustg=§ 123
  |ustdv=§ 123
  |uwg=§ 123
  |weg=§ 123
  |#default=§ 123
  }}
  |be=§ 123
  |bw=§ 123
  |hh=§ 123
  |mv=§ 123
  |ni=[8]
|rlp
  |rp|rlp=§ 123
  |sh=§ 123
  |st=§ 123
  |th=§ 123
|by=§ 123
|bb=§ 123
|hb=§ 123
|he=§ 123
|nw=§ 123
|sl=§ 123
|revosax=§ 123
|dejure=§ 123
|buzer=§ 123
|RIS-B={{#if: 
 |§ 123
 |§ 123
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 123
 |§ 123
}}
|LI={{#if: 
 |§ 123
 |§ 123]
}}
||leer=§ 123^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 123^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 123||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB). Tateinheitlich sind diese Delikte mit unterschiedlichem Wechselbezug auf eine andere Straftat. Bsp.: So geht A bei B unerlaubt in dessen Haus (Hausfriedensbruch), um ihn zu überfallen und zu verletzen, wenn er nach Hause kommt (Körperverletzung). Genauso könnte A den B vor dessen Haustür überfallen und verletzen, um danach unbefugt in sein Haus einzudringen.

1994 vollzog der BGH einen Bruch mit der zu diesem Zeitpunkt im Rahmen der rechtlichen Handlungseinheit diskutierten Variante des sogenannten „Fortsetzungszusammenhangs“. Am 3. Mai 1994 beschloss der Große Senat für Strafsachen des Bundesgerichtshofs die Abschaffung dieser Rechtsfigur. Der Fortsetzungszusammenhang war bis dahin so konstruiert worden, dass mehrere gleichartige Handlungen, von denen jede alle Voraussetzungen eines Straftatbestandes erfüllte und gegen das gleiche Rechtsgut gerichtet waren, rechtlich zu einer Bewertungseinheit zusammengefasst wurden, wenn die konkreten Taten in den wesentlichen Grundzügen (nach Zeit, Ort und Art der Begehung) von einem Gesamtvorsatz getragen waren. Bei höchstpersönlichen Rechtsgütern wurde zudem gefordert, dass sich die Tat gegen denselben Rechtsgutsträger richtete. Teile der Lehre wie der Rechtsprechung forderten, dass spätestens beim Abschluss des ersten Teilaktes der Gesamtvorsatz gebildet gewesen sein musste, was zu erheblichen Nachweisproblemen führte. Enorme Uneinigkeit bestand bezüglich der Frage zur Rechtsfolge, was zu judikativen Ungereimtheiten führte. Probleme mit dieser dogmatisch unzureichend fassbaren Rechtsfigur stellten dabei insbesondere folgende Konstellationen dar: Serientäter, Banden, der Grundsatz ne bis in idem, Mengen im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes (BtMG), Verjährungsbeginn, Wechselverhältnis von Inlandstatteilen zu Auslandstatteilen. Der Große Senat für Strafsachen des BGH stellte seinerzeit folgenden Leitsatz auf:

{{#ifeq: {{{vor}}}@@-@@{{{nach}}} | -@@-@@- | {{#if:trim|Die Verbindung mehrerer Verhaltensweisen, die jede für sich einen Straftatbestand erfüllen, zu einer fortgesetzten Handlung setzt voraus, dass dies, was am Straftatbestand zu messen ist, zur sachgerechten Erfassung des verwirklichten Unrechts und der Schuld unumgänglich ist }} | {{#ifeq: {{#if:|{{{vor}}}|@#@}}{{#if:|{{{nach}}}|@#@}} | @#@@#@ | {{#ifeq: de | de | „{{#if:trim|Die Verbindung mehrerer Verhaltensweisen, die jede für sich einen Straftatbestand erfüllen, zu einer fortgesetzten Handlung setzt voraus, dass dies, was am Straftatbestand zu messen ist, zur sachgerechten Erfassung des verwirklichten Unrechts und der Schuld unumgänglich ist }}“ | {{#invoke:Text|quoteUnquoted| Die Verbindung mehrerer Verhaltensweisen, die jede für sich einen Straftatbestand erfüllen, zu einer fortgesetzten Handlung setzt voraus, dass dies, was am Straftatbestand zu messen ist, zur sachgerechten Erfassung des verwirklichten Unrechts und der Schuld unumgänglich ist | {{{lang}}} }} }} | {{#ifeq: {{#if:|{{{vor}}}|-}} | - | „ | {{{vor}}} }}{{#if:trim|Die Verbindung mehrerer Verhaltensweisen, die jede für sich einen Straftatbestand erfüllen, zu einer fortgesetzten Handlung setzt voraus, dass dies, was am Straftatbestand zu messen ist, zur sachgerechten Erfassung des verwirklichten Unrechts und der Schuld unumgänglich ist }}{{ #ifeq: {{#if:|{{{nach}}}|-}} | - | “ | {{{nach}}} }} }} }}{{ #if: || <ref>BGH, Beschluss v. 3. Mai 1994, Az.: BGH GSSt 2/93, GSSt 3/93 = NJW 1994, 1663 ff. = BGHSt 40, 138</ref> }}

{{#if:

|

„{{{Latn}}}“{{#if: || <ref>BGH, Beschluss v. 3. Mai 1994, Az.: BGH GSSt 2/93, GSSt 3/93 = NJW 1994, 1663 ff. = BGHSt 40, 138</ref> }}

}}{{#if:

|

„{{{de}}}“{{#if: || <ref>BGH, Beschluss v. 3. Mai 1994, Az.: BGH GSSt 2/93, GSSt 3/93 = NJW 1994, 1663 ff. = BGHSt 40, 138</ref> }}

}}

{{#if: |

– <templatestyles src="Person/styles.css" />{{#if:|{{{4}}} |}}{{#if:|{{{2}}} |}}{{#if:| {{{3}}} |}}{{#if:| „{{{6}}}“ |}}{{#if:trim|{{{Autor}}}}}{{#if:| {{{5}}}|}}{{#if: | : {{#if:trim|}} }}<ref>BGH, Beschluss v. 3. Mai 1994, Az.: BGH GSSt 2/93, GSSt 3/93 = NJW 1994, 1663 ff. = BGHSt 40, 138</ref>

|{{#if:

|

– {{#if:trim|}}<ref>BGH, Beschluss v. 3. Mai 1994, Az.: BGH GSSt 2/93, GSSt 3/93 = NJW 1994, 1663 ff. = BGHSt 40, 138</ref>

}}

}}

{{#if: <ref>BGH, Beschluss v. 3. Mai 1994, Az.: BGH GSSt 2/93, GSSt 3/93 = NJW 1994, 1663 ff. = BGHSt 40, 138</ref> |

{{#if: {{#invoke:Text|unstrip|<ref>BGH, Beschluss v. 3. Mai 1994, Az.: BGH GSSt 2/93, GSSt 3/93 = NJW 1994, 1663 ff. = BGHSt 40, 138</ref>}}

        | Vorlage:Zitat: Ungültiger Wert: ref=}} }}{{#if: Die Verbindung mehrerer Verhaltensweisen, die jede für sich einen Straftatbestand erfüllen, zu einer fortgesetzten Handlung setzt voraus, dass dies, was am Straftatbestand zu messen ist, zur sachgerechten Erfassung des verwirklichten Unrechts und der Schuld unumgänglich ist  | {{
   #if: Die Verbindung mehrerer Verhaltensweisen, die jede für sich einen Straftatbestand erfüllen, zu einer fortgesetzten Handlung setzt voraus, dass dies, was am Straftatbestand zu messen ist, zur sachgerechten Erfassung des verwirklichten Unrechts und der Schuld unumgänglich ist  | {{#if:  |
   Vorlage:Zitat: Doppelangabe 1=Text=}}

}}| Vorlage:Zitat: Kein Text }}{{#if: | {{#if: |

   Vorlage:Zitat: Doppelangabe 2=Autor=}}

}}{{#if: | {{#if: |

   Vorlage:Zitat: Doppelangabe 3=Quelle=}}

}}{{#if: | {{#if: |

   Vorlage:Zitat: Doppelangabe Umschrift=Latn=}}

}}{{#if: | {{#if: |

   Vorlage:Zitat: Doppelangabe Sprache=lang=}}

}}{{#if: | {{#if: |

   Vorlage:Zitat: Doppelangabe Übersetzung=de=}}

}}

Liegen mehrere selbständige Handlungen vor, spricht man von Handlungsmehrheit.

Gesetzeskonkurrenzen

Gesetzeskonkurrenz wird auch Gesetzeseinheit<ref>Thomas Rönnau, Kilian Wegner: Grundwissen – Strafrecht: Konkurrenzen. Juristische Schulung 2021, S. 17 (21).</ref> oder unechte Konkurrenz<ref>Urs Kindhäuser: Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6. Auflage, Nomos, Baden-Baden 2013, ISBN 978-3-8452-6003-7, § 46 Rn. 3.</ref> genannt. Sie liegt vor, wenn ein Verhalten zwar nach dem Wortlaut mehrere Strafvorschriften erfüllt, aber vom Unrechtsgehalt her die Strafe nur aus einer dieser Strafnormen bestimmt werden sollte.<ref name="4 StR 75/24 Rn. 26">BGH, Beschluss vom 11. September 2024 – 4 StR 75/24 -, rechtsprechung-im-internet.de Rn. 26 = JR 2025, S. 557 (S. 560 bzw. Rn. 26).</ref><ref>Gerhard Seher: Zur strafrechtlichen Konkurrenzlehre - Dogmatische Strukturen und Grundfälle. Juristische Schulung 2004, S. 482.</ref><ref>Daniel Scholze: Vor §§ 52 bis 55: Vorbemerkungen. Leipziger Kommentar StGB Online, herausgegeben von Gabriele Cirener, Heinrich Wilhelm Laufhütte, Henning Radtke, Ruth Rissing-van Saan, Thomas Rönnau, Wilhelm Schluckebier and Klaus Tiedemann. De Gruyter, Berlin, Boston 2025, Rn. 107 mit weiteren Nachweisen.</ref> Dabei ist nach dem Bundesgerichtshof von den jeweils durch die Straftatbestände geschützten und vom Täter angegriffenen Rechtsgütern auszugehen.<ref name="4 StR 75/24 Rn. 26" /><ref>BGH, Beschluss vom 20. Oktober 1992 - GSSt 1/92 -, dejure.org = NJW 1993, 1662 (1664) = BGHSt 39, 100.</ref>

Die Figur der Gesetzeskonkurrenz hat die Aufgabe, Doppelverwertungen bei der Strafzumessung zu vermeiden, die durch Überschneidungen im Unrechts- und Schuldgehalt sonst entstünden.<ref>Daniel Scholze: Vor §§ 52 bis 55: Vorbemerkungen. Leipziger Kommentar StGB Online, herausgegeben von Gabriele Cirener, Heinrich Wilhelm Laufhütte, Henning Radtke, Ruth Rissing-van Saan, Thomas Rönnau, Wilhelm Schluckebier and Klaus Tiedemann. De Gruyter, Berlin, Boston 2025, Rn. 108 mit weiteren Nachweisen.</ref>

Bei den Unterfällen der Gesetzeskonkurrenz wird meist danach unterschieden, ob Handlungseinheit oder Handlungsmehrheit vorliegen.<ref>Z. B. von Gerhard Seher: Zur strafrechtlichen Konkurrenzlehre - Dogmatische Strukturen und Grundfälle. Juristische Schulung 2004, S. 482 ff.</ref>

Gesetzeskonkurrenzen bei Handlungseinheit

Spezialität

Das speziellere Gesetz geht dem allgemeineren vor. Spezialität heißt: Ein Tatbestand enthält sämtliche Merkmale eines anderen und darüber hinaus mindestens ein weiteres Merkmal, das den Sachverhalt unter einem genaueren Gesichtspunkt erfasst.<ref>Detlev Sternberg-Lieben/Nikolaus Bosch in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, Rn. 105 vor §§ 52 ff.</ref> So sind im Falle von Qualifikation, Privilegierung und Sonderdelikt diese gegenüber dem Grunddelikt spezieller. Zusammengesetzte Delikte sind gegenüber den Tatbeständen, aus denen sie zusammengesetzt sind, spezieller (z. B.: {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 244
  |aeg=§ 244   
  |ao=§ 244
  |bbg=§ 244
  |bbig=§ 244
  |bdsg=§ 244
  |besüg=§ 244
  |bostrab=§ 244
  |bpersvg=§ 244 
  |brkg=§ 244
  |btmg=§ 244
  |bukg=§ 244 
  |bwo=§ 244
  |eggvg=§ 244
  |erbstg=§ 244
  |estdv=§ 244
  |gkg=§ 244
  |mabv=§ 244
  |owig=§ 244
  |sgb i=§ 244
  |sgb ii=§ 244
  |sgb iii=§ 244
  |sgb iv=§ 244
  |sgb v=§ 244
  |sgb vi=§ 244
  |sgb vii=§ 244
  |sgb viii=§ 244
  |sgb ix=§ 244
  |sgb x=§ 244
  |sgb xi=§ 244
  |sgb xii=§ 244
  |stvo=§ 244
  |stvzo=§ 244
  |ustg=§ 244
  |ustdv=§ 244
  |uwg=§ 244
  |weg=§ 244
  |#default=§ 244
  }}
  |be=§ 244
  |bw=§ 244
  |hh=§ 244
  |mv=§ 244
  |ni=[9]
|rlp
  |rp|rlp=§ 244
  |sh=§ 244
  |st=§ 244
  |th=§ 244
|by=§ 244
|bb=§ 244
|hb=§ 244
|he=§ 244
|nw=§ 244
|sl=§ 244
|revosax=§ 244
|dejure=§ 244
|buzer=§ 244
|RIS-B={{#if: 
 |§ 244
 |§ 244
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 244
 |§ 244
}}
|LI={{#if: 
 |§ 244
 |§ 244]
}}
||leer=§ 244^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 244^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 244||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} Abs. 1 Nr. 3 StGB (Wohnungseinbruchdiebstahl) ist spezieller als {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 242
  |aeg=§ 242   
  |ao=§ 242
  |bbg=§ 242
  |bbig=§ 242
  |bdsg=§ 242
  |besüg=§ 242
  |bostrab=§ 242
  |bpersvg=§ 242 
  |brkg=§ 242
  |btmg=§ 242
  |bukg=§ 242 
  |bwo=§ 242
  |eggvg=§ 242
  |erbstg=§ 242
  |estdv=§ 242
  |gkg=§ 242
  |mabv=§ 242
  |owig=§ 242
  |sgb i=§ 242
  |sgb ii=§ 242
  |sgb iii=§ 242
  |sgb iv=§ 242
  |sgb v=§ 242
  |sgb vi=§ 242
  |sgb vii=§ 242
  |sgb viii=§ 242
  |sgb ix=§ 242
  |sgb x=§ 242
  |sgb xi=§ 242
  |sgb xii=§ 242
  |stvo=§ 242
  |stvzo=§ 242
  |ustg=§ 242
  |ustdv=§ 242
  |uwg=§ 242
  |weg=§ 242
  |#default=§ 242
  }}
  |be=§ 242
  |bw=§ 242
  |hh=§ 242
  |mv=§ 242
  |ni=[10]
|rlp
  |rp|rlp=§ 242
  |sh=§ 242
  |st=§ 242
  |th=§ 242
|by=§ 242
|bb=§ 242
|hb=§ 242
|he=§ 242
|nw=§ 242
|sl=§ 242
|revosax=§ 242
|dejure=§ 242
|buzer=§ 242
|RIS-B={{#if: 
 |§ 242
 |§ 242
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 242
 |§ 242
}}
|LI={{#if: 
 |§ 242
 |§ 242]
}}
||leer=§ 242^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 242^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 242||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB (einfacher Diebstahl); {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 249
  |aeg=§ 249   
  |ao=§ 249
  |bbg=§ 249
  |bbig=§ 249
  |bdsg=§ 249
  |besüg=§ 249
  |bostrab=§ 249
  |bpersvg=§ 249 
  |brkg=§ 249
  |btmg=§ 249
  |bukg=§ 249 
  |bwo=§ 249
  |eggvg=§ 249
  |erbstg=§ 249
  |estdv=§ 249
  |gkg=§ 249
  |mabv=§ 249
  |owig=§ 249
  |sgb i=§ 249
  |sgb ii=§ 249
  |sgb iii=§ 249
  |sgb iv=§ 249
  |sgb v=§ 249
  |sgb vi=§ 249
  |sgb vii=§ 249
  |sgb viii=§ 249
  |sgb ix=§ 249
  |sgb x=§ 249
  |sgb xi=§ 249
  |sgb xii=§ 249
  |stvo=§ 249
  |stvzo=§ 249
  |ustg=§ 249
  |ustdv=§ 249
  |uwg=§ 249
  |weg=§ 249
  |#default=§ 249
  }}
  |be=§ 249
  |bw=§ 249
  |hh=§ 249
  |mv=§ 249
  |ni=[11]
|rlp
  |rp|rlp=§ 249
  |sh=§ 249
  |st=§ 249
  |th=§ 249
|by=§ 249
|bb=§ 249
|hb=§ 249
|he=§ 249
|nw=§ 249
|sl=§ 249
|revosax=§ 249
|dejure=§ 249
|buzer=§ 249
|RIS-B={{#if: 
 |§ 249
 |§ 249
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 249
 |§ 249
}}
|LI={{#if: 
 |§ 249
 |§ 249]
}}
||leer=§ 249^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 249^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 249||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB (Raub) ist spezieller als {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 240
  |aeg=§ 240   
  |ao=§ 240
  |bbg=§ 240
  |bbig=§ 240
  |bdsg=§ 240
  |besüg=§ 240
  |bostrab=§ 240
  |bpersvg=§ 240 
  |brkg=§ 240
  |btmg=§ 240
  |bukg=§ 240 
  |bwo=§ 240
  |eggvg=§ 240
  |erbstg=§ 240
  |estdv=§ 240
  |gkg=§ 240
  |mabv=§ 240
  |owig=§ 240
  |sgb i=§ 240
  |sgb ii=§ 240
  |sgb iii=§ 240
  |sgb iv=§ 240
  |sgb v=§ 240
  |sgb vi=§ 240
  |sgb vii=§ 240
  |sgb viii=§ 240
  |sgb ix=§ 240
  |sgb x=§ 240
  |sgb xi=§ 240
  |sgb xii=§ 240
  |stvo=§ 240
  |stvzo=§ 240
  |ustg=§ 240
  |ustdv=§ 240
  |uwg=§ 240
  |weg=§ 240
  |#default=§ 240
  }}
  |be=§ 240
  |bw=§ 240
  |hh=§ 240
  |mv=§ 240
  |ni=[12]
|rlp
  |rp|rlp=§ 240
  |sh=§ 240
  |st=§ 240
  |th=§ 240
|by=§ 240
|bb=§ 240
|hb=§ 240
|he=§ 240
|nw=§ 240
|sl=§ 240
|revosax=§ 240
|dejure=§ 240
|buzer=§ 240
|RIS-B={{#if: 
 |§ 240
 |§ 240
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 240
 |§ 240
}}
|LI={{#if: 
 |§ 240
 |§ 240]
}}
||leer=§ 240^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 240^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 240||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB (Nötigung) und {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 242
  |aeg=§ 242   
  |ao=§ 242
  |bbg=§ 242
  |bbig=§ 242
  |bdsg=§ 242
  |besüg=§ 242
  |bostrab=§ 242
  |bpersvg=§ 242 
  |brkg=§ 242
  |btmg=§ 242
  |bukg=§ 242 
  |bwo=§ 242
  |eggvg=§ 242
  |erbstg=§ 242
  |estdv=§ 242
  |gkg=§ 242
  |mabv=§ 242
  |owig=§ 242
  |sgb i=§ 242
  |sgb ii=§ 242
  |sgb iii=§ 242
  |sgb iv=§ 242
  |sgb v=§ 242
  |sgb vi=§ 242
  |sgb vii=§ 242
  |sgb viii=§ 242
  |sgb ix=§ 242
  |sgb x=§ 242
  |sgb xi=§ 242
  |sgb xii=§ 242
  |stvo=§ 242
  |stvzo=§ 242
  |ustg=§ 242
  |ustdv=§ 242
  |uwg=§ 242
  |weg=§ 242
  |#default=§ 242
  }}
  |be=§ 242
  |bw=§ 242
  |hh=§ 242
  |mv=§ 242
  |ni=[13]
|rlp
  |rp|rlp=§ 242
  |sh=§ 242
  |st=§ 242
  |th=§ 242
|by=§ 242
|bb=§ 242
|hb=§ 242
|he=§ 242
|nw=§ 242
|sl=§ 242
|revosax=§ 242
|dejure=§ 242
|buzer=§ 242
|RIS-B={{#if: 
 |§ 242
 |§ 242
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 242
 |§ 242
}}
|LI={{#if: 
 |§ 242
 |§ 242]
}}
||leer=§ 242^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 242^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 242||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB (Diebstahl)).

Subsidiarität

Subsidiär ist ein Tatbestand, der nur hilfsweise angewandt wird, wenn nicht ein anderer Tatbestand greift. Greift der vorrangig anzuwendende Tatbestand ein, tritt der subsidiäre Tatbestand dahinter zurück. Man unterscheidet formelle Subsidiarität (z. B. {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 246
  |aeg=§ 246   
  |ao=§ 246
  |bbg=§ 246
  |bbig=§ 246
  |bdsg=§ 246
  |besüg=§ 246
  |bostrab=§ 246
  |bpersvg=§ 246 
  |brkg=§ 246
  |btmg=§ 246
  |bukg=§ 246 
  |bwo=§ 246
  |eggvg=§ 246
  |erbstg=§ 246
  |estdv=§ 246
  |gkg=§ 246
  |mabv=§ 246
  |owig=§ 246
  |sgb i=§ 246
  |sgb ii=§ 246
  |sgb iii=§ 246
  |sgb iv=§ 246
  |sgb v=§ 246
  |sgb vi=§ 246
  |sgb vii=§ 246
  |sgb viii=§ 246
  |sgb ix=§ 246
  |sgb x=§ 246
  |sgb xi=§ 246
  |sgb xii=§ 246
  |stvo=§ 246
  |stvzo=§ 246
  |ustg=§ 246
  |ustdv=§ 246
  |uwg=§ 246
  |weg=§ 246
  |#default=§ 246
  }}
  |be=§ 246
  |bw=§ 246
  |hh=§ 246
  |mv=§ 246
  |ni=[14]
|rlp
  |rp|rlp=§ 246
  |sh=§ 246
  |st=§ 246
  |th=§ 246
|by=§ 246
|bb=§ 246
|hb=§ 246
|he=§ 246
|nw=§ 246
|sl=§ 246
|revosax=§ 246
|dejure=§ 246
|buzer=§ 246
|RIS-B={{#if: 
 |§ 246
 |§ 246
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 246
 |§ 246
}}
|LI={{#if: 
 |§ 246
 |§ 246]
}}
||leer=§ 246^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 246^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 246||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} Abs. 1, {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 248b
  |aeg=§ 248b   
  |ao=§ 248b
  |bbg=§ 248b
  |bbig=§ 248b
  |bdsg=§ 248b
  |besüg=§ 248b
  |bostrab=§ 248b
  |bpersvg=§ 248b 
  |brkg=§ 248b
  |btmg=§ 248b
  |bukg=§ 248b 
  |bwo=§ 248b
  |eggvg=§ 248b
  |erbstg=§ 248b
  |estdv=§ 248b
  |gkg=§ 248b
  |mabv=§ 248b
  |owig=§ 248b
  |sgb i=§ 248b
  |sgb ii=§ 248b
  |sgb iii=§ 248b
  |sgb iv=§ 248b
  |sgb v=§ 248b
  |sgb vi=§ 248b
  |sgb vii=§ 248b
  |sgb viii=§ 248b
  |sgb ix=§ 248b
  |sgb x=§ 248b
  |sgb xi=§ 248b
  |sgb xii=§ 248b
  |stvo=§ 248b
  |stvzo=§ 248b
  |ustg=§ 248b
  |ustdv=§ 248b
  |uwg=§ 248b
  |weg=§ 248b
  |#default=§ 248b
  }}
  |be=§ 248b
  |bw=§ 248b
  |hh=§ 248b
  |mv=§ 248b
  |ni=[15]
|rlp
  |rp|rlp=§ 248b
  |sh=§ 248b
  |st=§ 248b
  |th=§ 248b
|by=§ 248b
|bb=§ 248b
|hb=§ 248b
|he=§ 248b
|nw=§ 248b
|sl=§ 248b
|revosax=§ 248b
|dejure=§ 248b
|buzer=§ 248b
|RIS-B={{#if: 
 |§ 248b
 |§ 248b
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 248b
 |§ 248b
}}
|LI={{#if: 
 |§ 248b
 |§ 248b]
}}
||leer=§ 248b^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 248b^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 248b||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} Abs. 1 StGB, hier ist die hilfsweise Anwendung im Gesetz vorgeschrieben) und materielle Subsidiarität, bei der sich der Vorrang aus der Systematik der Tatbegehung ergibt (Versuch tritt hinter Vollendung zurück; Teilnahme hinter Täterschaft<ref name="SchSch120">Detlev Sternberg-Lieben/Nikolaus Bosch in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, Rn. 120 vor §§ 52 ff.</ref>; Beihilfe hinter Anstiftung<ref name="SchSch120" />, das Gefährdungsdelikt hinter das Verletzungsdelikt<ref name="SchSch116">Detlev Sternberg-Lieben/Nikolaus Bosch in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, Rn. 116 vor §§ 52 ff.</ref>, das abstrakte hinter das konkrete Gefährdungsdelikt<ref name="SchSch116" />).

Konsumtion

Ein Tatbestand wird im Falle der Konsumtion typischerweise bei der Begehung eines anderen mitverwirklicht und wird durch die Bestrafung aus dem vorrangigen Delikt mitabgegolten. Der Bundesgerichtshof definierte 2022 mit mehr Schwerpunkt auf den Unrechtsgehalt: {{

 #if: 
 | „{{
     #ifeq: {{#if:de|de|de}} | de
     | Vorlage:Str trim
     | {{#invoke:Vorlage:lang|flat}}
     }}“
 | {{#ifeq: {{#if:de|de|de}} | de
     | „Vorlage:Str trim“
     | {{#invoke:Text|quote
         |1={{#if: 
              | {{#invoke:Vorlage:lang|flat}}
              | {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} }}
         |2=de
         |3=1}} }}

}}{{#if:

   |  (<templatestyles src="Person/styles.css" />{{#if:  | :  }}{{#if:  | , deutsch: „“ }})
   | {{#if: 
       |  ({{#if:  | , deutsch: „“ }})
       | {{#if:  |  (deutsch: „“) }}
 }}

}}{{#if: Gesetzeseinheit in Form der [...] Konsumtion setzt voraus, dass der Unrechts- und Schuldgehalt eines Delikts durch die Bestrafung wegen eines anderen Delikts deshalb hinreichend ausgeglichen wird, weil der verdrängte Tatbestand sich im Regelbild der typischen Begleittat hält und keinen eigenständigen, über die Haupttat hinausgreifenden Unrechtsgehalt aufweist

   | {{#if: Gesetzeseinheit in Form der [...] Konsumtion setzt voraus, dass der Unrechts- und Schuldgehalt eines Delikts durch die Bestrafung wegen eines anderen Delikts deshalb hinreichend ausgeglichen wird, weil der verdrängte Tatbestand sich im Regelbild der typischen Begleittat hält und keinen eigenständigen, über die Haupttat hinausgreifenden Unrechtsgehalt aufweist
       | {{#if: 
           | Vorlage:": Text= und 1= gleichzeitig, bzw. Pipe zu viel }} }}
   | Vorlage:": Text= fehlt }}{{#if:  | {{#if: {{#invoke:Text|unstrip|{{{ref}}}}}
             | Vorlage:": Ungültiger Wert: ref=
             | {{{ref}}} }}

}}.<ref>BGH, Urteil vom 30. November 2022 – 3 StR 249/22 –, rechtsprechung-im-internet.de Rn. 14 = NJW 2023, 859 (860).</ref> Beispielsweise konsumiert der unbefugte Gebrauch eines Fahrzeuges ({{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 248b
  |aeg=§ 248b   
  |ao=§ 248b
  |bbg=§ 248b
  |bbig=§ 248b
  |bdsg=§ 248b
  |besüg=§ 248b
  |bostrab=§ 248b
  |bpersvg=§ 248b 
  |brkg=§ 248b
  |btmg=§ 248b
  |bukg=§ 248b 
  |bwo=§ 248b
  |eggvg=§ 248b
  |erbstg=§ 248b
  |estdv=§ 248b
  |gkg=§ 248b
  |mabv=§ 248b
  |owig=§ 248b
  |sgb i=§ 248b
  |sgb ii=§ 248b
  |sgb iii=§ 248b
  |sgb iv=§ 248b
  |sgb v=§ 248b
  |sgb vi=§ 248b
  |sgb vii=§ 248b
  |sgb viii=§ 248b
  |sgb ix=§ 248b
  |sgb x=§ 248b
  |sgb xi=§ 248b
  |sgb xii=§ 248b
  |stvo=§ 248b
  |stvzo=§ 248b
  |ustg=§ 248b
  |ustdv=§ 248b
  |uwg=§ 248b
  |weg=§ 248b
  |#default=§ 248b
  }}
  |be=§ 248b
  |bw=§ 248b
  |hh=§ 248b
  |mv=§ 248b
  |ni=[16]
|rlp
  |rp|rlp=§ 248b
  |sh=§ 248b
  |st=§ 248b
  |th=§ 248b
|by=§ 248b
|bb=§ 248b
|hb=§ 248b
|he=§ 248b
|nw=§ 248b
|sl=§ 248b
|revosax=§ 248b
|dejure=§ 248b
|buzer=§ 248b
|RIS-B={{#if: 
 |§ 248b
 |§ 248b
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 248b
 |§ 248b
}}
|LI={{#if: 
 |§ 248b
 |§ 248b]
}}
||leer=§ 248b^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 248b^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 248b||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB) den Diebstahl beziehungsweise die Unterschlagung ({{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 242
  |aeg=§ 242   
  |ao=§ 242
  |bbg=§ 242
  |bbig=§ 242
  |bdsg=§ 242
  |besüg=§ 242
  |bostrab=§ 242
  |bpersvg=§ 242 
  |brkg=§ 242
  |btmg=§ 242
  |bukg=§ 242 
  |bwo=§ 242
  |eggvg=§ 242
  |erbstg=§ 242
  |estdv=§ 242
  |gkg=§ 242
  |mabv=§ 242
  |owig=§ 242
  |sgb i=§ 242
  |sgb ii=§ 242
  |sgb iii=§ 242
  |sgb iv=§ 242
  |sgb v=§ 242
  |sgb vi=§ 242
  |sgb vii=§ 242
  |sgb viii=§ 242
  |sgb ix=§ 242
  |sgb x=§ 242
  |sgb xi=§ 242
  |sgb xii=§ 242
  |stvo=§ 242
  |stvzo=§ 242
  |ustg=§ 242
  |ustdv=§ 242
  |uwg=§ 242
  |weg=§ 242
  |#default=§ 242
  }}
  |be=§ 242
  |bw=§ 242
  |hh=§ 242
  |mv=§ 242
  |ni=[17]
|rlp
  |rp|rlp=§ 242
  |sh=§ 242
  |st=§ 242
  |th=§ 242
|by=§ 242
|bb=§ 242
|hb=§ 242
|he=§ 242
|nw=§ 242
|sl=§ 242
|revosax=§ 242
|dejure=§ 242
|buzer=§ 242
|RIS-B={{#if: 
 |§ 242
 |§ 242
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 242
 |§ 242
}}
|LI={{#if: 
 |§ 242
 |§ 242]
}}
||leer=§ 242^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 242^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 242||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}}, {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 246
  |aeg=§ 246   
  |ao=§ 246
  |bbg=§ 246
  |bbig=§ 246
  |bdsg=§ 246
  |besüg=§ 246
  |bostrab=§ 246
  |bpersvg=§ 246 
  |brkg=§ 246
  |btmg=§ 246
  |bukg=§ 246 
  |bwo=§ 246
  |eggvg=§ 246
  |erbstg=§ 246
  |estdv=§ 246
  |gkg=§ 246
  |mabv=§ 246
  |owig=§ 246
  |sgb i=§ 246
  |sgb ii=§ 246
  |sgb iii=§ 246
  |sgb iv=§ 246
  |sgb v=§ 246
  |sgb vi=§ 246
  |sgb vii=§ 246
  |sgb viii=§ 246
  |sgb ix=§ 246
  |sgb x=§ 246
  |sgb xi=§ 246
  |sgb xii=§ 246
  |stvo=§ 246
  |stvzo=§ 246
  |ustg=§ 246
  |ustdv=§ 246
  |uwg=§ 246
  |weg=§ 246
  |#default=§ 246
  }}
  |be=§ 246
  |bw=§ 246
  |hh=§ 246
  |mv=§ 246
  |ni=[18]
|rlp
  |rp|rlp=§ 246
  |sh=§ 246
  |st=§ 246
  |th=§ 246
|by=§ 246
|bb=§ 246
|hb=§ 246
|he=§ 246
|nw=§ 246
|sl=§ 246
|revosax=§ 246
|dejure=§ 246
|buzer=§ 246
|RIS-B={{#if: 
 |§ 246
 |§ 246
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 246
 |§ 246
}}
|LI={{#if: 
 |§ 246
 |§ 246]
}}
||leer=§ 246^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 246^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 246||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB) am verbrauchten Benzin und Öl.<ref> Bundesgerichtshof, Urteil vom 8. Dezember 1959, Aktenzeichen: 1 StR 543/59.</ref> Der Wohnungseinbruchsdiebstahl ({{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 244
  |aeg=§ 244   
  |ao=§ 244
  |bbg=§ 244
  |bbig=§ 244
  |bdsg=§ 244
  |besüg=§ 244
  |bostrab=§ 244
  |bpersvg=§ 244 
  |brkg=§ 244
  |btmg=§ 244
  |bukg=§ 244 
  |bwo=§ 244
  |eggvg=§ 244
  |erbstg=§ 244
  |estdv=§ 244
  |gkg=§ 244
  |mabv=§ 244
  |owig=§ 244
  |sgb i=§ 244
  |sgb ii=§ 244
  |sgb iii=§ 244
  |sgb iv=§ 244
  |sgb v=§ 244
  |sgb vi=§ 244
  |sgb vii=§ 244
  |sgb viii=§ 244
  |sgb ix=§ 244
  |sgb x=§ 244
  |sgb xi=§ 244
  |sgb xii=§ 244
  |stvo=§ 244
  |stvzo=§ 244
  |ustg=§ 244
  |ustdv=§ 244
  |uwg=§ 244
  |weg=§ 244
  |#default=§ 244
  }}
  |be=§ 244
  |bw=§ 244
  |hh=§ 244
  |mv=§ 244
  |ni=[19]
|rlp
  |rp|rlp=§ 244
  |sh=§ 244
  |st=§ 244
  |th=§ 244
|by=§ 244
|bb=§ 244
|hb=§ 244
|he=§ 244
|nw=§ 244
|sl=§ 244
|revosax=§ 244
|dejure=§ 244
|buzer=§ 244
|RIS-B={{#if: 
 |§ 244
 |§ 244
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 244
 |§ 244
}}
|LI={{#if: 
 |§ 244
 |§ 244]
}}
||leer=§ 244^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 244^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 244||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} Abs. 1 Nr. 3 Var. 1 StGB) konsumiert den zugleich begangenen Hausfriedensbruch ({{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 123
  |aeg=§ 123   
  |ao=§ 123
  |bbg=§ 123
  |bbig=§ 123
  |bdsg=§ 123
  |besüg=§ 123
  |bostrab=§ 123
  |bpersvg=§ 123 
  |brkg=§ 123
  |btmg=§ 123
  |bukg=§ 123 
  |bwo=§ 123
  |eggvg=§ 123
  |erbstg=§ 123
  |estdv=§ 123
  |gkg=§ 123
  |mabv=§ 123
  |owig=§ 123
  |sgb i=§ 123
  |sgb ii=§ 123
  |sgb iii=§ 123
  |sgb iv=§ 123
  |sgb v=§ 123
  |sgb vi=§ 123
  |sgb vii=§ 123
  |sgb viii=§ 123
  |sgb ix=§ 123
  |sgb x=§ 123
  |sgb xi=§ 123
  |sgb xii=§ 123
  |stvo=§ 123
  |stvzo=§ 123
  |ustg=§ 123
  |ustdv=§ 123
  |uwg=§ 123
  |weg=§ 123
  |#default=§ 123
  }}
  |be=§ 123
  |bw=§ 123
  |hh=§ 123
  |mv=§ 123
  |ni=[20]
|rlp
  |rp|rlp=§ 123
  |sh=§ 123
  |st=§ 123
  |th=§ 123
|by=§ 123
|bb=§ 123
|hb=§ 123
|he=§ 123
|nw=§ 123
|sl=§ 123
|revosax=§ 123
|dejure=§ 123
|buzer=§ 123
|RIS-B={{#if: 
 |§ 123
 |§ 123
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 123
 |§ 123
}}
|LI={{#if: 
 |§ 123
 |§ 123]
}}
||leer=§ 123^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 123^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 123||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB).<ref>Jürgen Schäfer in: Münchener Kommentar zum StGB, 3. Auflage 2017, § 123 Rn. 69.</ref> Dagegen tritt nach der 2018 geänderten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes eine zugleich mit einem vollendetem Wohnungseinbruchdiebstahl begangene Sachbeschädigung ({{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 303
  |aeg=§ 303   
  |ao=§ 303
  |bbg=§ 303
  |bbig=§ 303
  |bdsg=§ 303
  |besüg=§ 303
  |bostrab=§ 303
  |bpersvg=§ 303 
  |brkg=§ 303
  |btmg=§ 303
  |bukg=§ 303 
  |bwo=§ 303
  |eggvg=§ 303
  |erbstg=§ 303
  |estdv=§ 303
  |gkg=§ 303
  |mabv=§ 303
  |owig=§ 303
  |sgb i=§ 303
  |sgb ii=§ 303
  |sgb iii=§ 303
  |sgb iv=§ 303
  |sgb v=§ 303
  |sgb vi=§ 303
  |sgb vii=§ 303
  |sgb viii=§ 303
  |sgb ix=§ 303
  |sgb x=§ 303
  |sgb xi=§ 303
  |sgb xii=§ 303
  |stvo=§ 303
  |stvzo=§ 303
  |ustg=§ 303
  |ustdv=§ 303
  |uwg=§ 303
  |weg=§ 303
  |#default=§ 303
  }}
  |be=§ 303
  |bw=§ 303
  |hh=§ 303
  |mv=§ 303
  |ni=[21]
|rlp
  |rp|rlp=§ 303
  |sh=§ 303
  |st=§ 303
  |th=§ 303
|by=§ 303
|bb=§ 303
|hb=§ 303
|he=§ 303
|nw=§ 303
|sl=§ 303
|revosax=§ 303
|dejure=§ 303
|buzer=§ 303
|RIS-B={{#if: 
 |§ 303
 |§ 303
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 303
 |§ 303
}}
|LI={{#if: 
 |§ 303
 |§ 303]
}}
||leer=§ 303^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 303^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 303||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} Abs. 1 StGB) nicht im Wege der Konsumtion zurück.<ref>BGH, Beschluss vom 27. November 2018 – 2 StR 481/17 –, rechtsprechung-im-internet.de = NJW 2019, 1086 = BGHSt 63, 253.</ref>

In der strafrechtlichen Literatur wird die Behandlung der Fallgruppe der Konsumtion im Rahmen der Gesetzeskonkurrenz kritisiert. Der zurücktretende Tatbestand werde nicht im Schuldspruch erwähnt und unterfalle auch nicht der Hinweispflicht nach {{#switch: juris

|juris={{#switch: stpo
  |hoai=§ 265
  |aeg=§ 265   
  |ao=§ 265
  |bbg=§ 265
  |bbig=§ 265
  |bdsg=§ 265
  |besüg=§ 265
  |bostrab=§ 265
  |bpersvg=§ 265 
  |brkg=§ 265
  |btmg=§ 265
  |bukg=§ 265 
  |bwo=§ 265
  |eggvg=§ 265
  |erbstg=§ 265
  |estdv=§ 265
  |gkg=§ 265
  |mabv=§ 265
  |owig=§ 265
  |sgb i=§ 265
  |sgb ii=§ 265
  |sgb iii=§ 265
  |sgb iv=§ 265
  |sgb v=§ 265
  |sgb vi=§ 265
  |sgb vii=§ 265
  |sgb viii=§ 265
  |sgb ix=§ 265
  |sgb x=§ 265
  |sgb xi=§ 265
  |sgb xii=§ 265
  |stvo=§ 265
  |stvzo=§ 265
  |ustg=§ 265
  |ustdv=§ 265
  |uwg=§ 265
  |weg=§ 265
  |#default=§ 265
  }}
  |be=§ 265
  |bw=§ 265
  |hh=§ 265
  |mv=§ 265
  |ni=[22]
|rlp
  |rp|rlp=§ 265
  |sh=§ 265
  |st=§ 265
  |th=§ 265
|by=§ 265
|bb=§ 265
|hb=§ 265
|he=§ 265
|nw=§ 265
|sl=§ 265
|revosax=§ 265
|dejure=§ 265
|buzer=§ 265
|RIS-B={{#if: 
 |§ 265
 |§ 265
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 265
 |§ 265
}}
|LI={{#if: 
 |§ 265
 |§ 265]
}}
||leer=§ 265^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 265^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 265||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stpo||^{[Gesetz fehlt]}}} Abs. 1 StPO, habe aber dennoch Einfluss auf die Strafzumessung. Stattdessen seien im Normalfall die Regelungen der Tateinheit anzuwenden, bei vollkommenen unbedeutenden Tatbeständen sei die Verfolgung nach {{#switch: juris

|juris={{#switch: stpo
  |hoai=§ 154a
  |aeg=§ 154a   
  |ao=§ 154a
  |bbg=§ 154a
  |bbig=§ 154a
  |bdsg=§ 154a
  |besüg=§ 154a
  |bostrab=§ 154a
  |bpersvg=§ 154a 
  |brkg=§ 154a
  |btmg=§ 154a
  |bukg=§ 154a 
  |bwo=§ 154a
  |eggvg=§ 154a
  |erbstg=§ 154a
  |estdv=§ 154a
  |gkg=§ 154a
  |mabv=§ 154a
  |owig=§ 154a
  |sgb i=§ 154a
  |sgb ii=§ 154a
  |sgb iii=§ 154a
  |sgb iv=§ 154a
  |sgb v=§ 154a
  |sgb vi=§ 154a
  |sgb vii=§ 154a
  |sgb viii=§ 154a
  |sgb ix=§ 154a
  |sgb x=§ 154a
  |sgb xi=§ 154a
  |sgb xii=§ 154a
  |stvo=§ 154a
  |stvzo=§ 154a
  |ustg=§ 154a
  |ustdv=§ 154a
  |uwg=§ 154a
  |weg=§ 154a
  |#default=§ 154a
  }}
  |be=§ 154a
  |bw=§ 154a
  |hh=§ 154a
  |mv=§ 154a
  |ni=[23]
|rlp
  |rp|rlp=§ 154a
  |sh=§ 154a
  |st=§ 154a
  |th=§ 154a
|by=§ 154a
|bb=§ 154a
|hb=§ 154a
|he=§ 154a
|nw=§ 154a
|sl=§ 154a
|revosax=§ 154a
|dejure=§ 154a
|buzer=§ 154a
|RIS-B={{#if: 
 |§ 154a
 |§ 154a
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 154a
 |§ 154a
}}
|LI={{#if: 
 |§ 154a
 |§ 154a]
}}
||leer=§ 154a^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 154a^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 154a||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stpo||^{[Gesetz fehlt]}}} StPO auf das bedeutsame Delikt zu beschränken.<ref>Thomas Rönnau, Kilian Wegner: Grundwissen – Strafrecht: Konkurrenzen. Juristische Schulung 2021, S. 17 (22).</ref>

Gesetzeskonkurrenzen bei Handlungsmehrheit

Bei Handlungsmehrheit können bei der Gesamtstrafenbildung einzelne Delikte als mitbestrafte Vor- oder Nachtat zurücktreten:

Mitbestrafte Vortat

Die Strafbarkeit einer früheren Tat entfällt, wenn deren Unrechtsgehalt von der späteren Tat mitumfasst ist<ref name="LK2025vor52Rn170" /> (z. B. Unterschlagung eines Kfz-Schlüssels zum Ziel des Diebstahls des Kfz als mitbestrafte Vortat bei späterem Kfz-Diebstahl mitumfasst;<ref>Daniel Scholze: Vor §§ 52 bis 55: Vorbemerkungen. Leipziger Kommentar StGB Online, herausgegeben von Gabriele Cirener, Heinrich Wilhelm Laufhütte, Henning Radtke, Ruth Rissing-van Saan, Thomas Rönnau, Wilhelm Schluckebier and Klaus Tiedemann. De Gruyter, Berlin, Boston 2025, Rn. 172.</ref> Verbrechensverabredung gemäß {{#switch: juris

|juris={{#switch: stgb
  |hoai=§ 30
  |aeg=§ 30   
  |ao=§ 30
  |bbg=§ 30
  |bbig=§ 30
  |bdsg=§ 30
  |besüg=§ 30
  |bostrab=§ 30
  |bpersvg=§ 30 
  |brkg=§ 30
  |btmg=§ 30
  |bukg=§ 30 
  |bwo=§ 30
  |eggvg=§ 30
  |erbstg=§ 30
  |estdv=§ 30
  |gkg=§ 30
  |mabv=§ 30
  |owig=§ 30
  |sgb i=§ 30
  |sgb ii=§ 30
  |sgb iii=§ 30
  |sgb iv=§ 30
  |sgb v=§ 30
  |sgb vi=§ 30
  |sgb vii=§ 30
  |sgb viii=§ 30
  |sgb ix=§ 30
  |sgb x=§ 30
  |sgb xi=§ 30
  |sgb xii=§ 30
  |stvo=§ 30
  |stvzo=§ 30
  |ustg=§ 30
  |ustdv=§ 30
  |uwg=§ 30
  |weg=§ 30
  |#default=§ 30
  }}
  |be=§ 30
  |bw=§ 30
  |hh=§ 30
  |mv=§ 30
  |ni=[24]
|rlp
  |rp|rlp=§ 30
  |sh=§ 30
  |st=§ 30
  |th=§ 30
|by=§ 30
|bb=§ 30
|hb=§ 30
|he=§ 30
|nw=§ 30
|sl=§ 30
|revosax=§ 30
|dejure=§ 30
|buzer=§ 30
|RIS-B={{#if: 
 |§ 30
 |§ 30
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:  
 |§ 30
 |§ 30
}}
|LI={{#if: 
 |§ 30
 |§ 30]
}}
||leer=§ 30^{[Anbieter/Datenbank fehlt]}
|#default=§ 30^{[Anbieter/Datenbank unbekannt]}

}}{{#if: 30||^{[Paragraf fehlt]}}}{{#if: stgb||^{[Gesetz fehlt]}}} StGB bei versuchtem oder vollendetem Verbrechen<ref name="Seher484">Gerhard Seher: Zur strafrechtlichen Konkurrenzlehre - Dogmatische Strukturen und Grundfälle. Juristische Schulung 2004, S. 482 (484).</ref>)

Mitbestrafte Nachtat

Die Strafbarkeit einer Nachtat entfällt, wenn sie im Verhältnis zur früheren Tat keinen selbständigen Unrechtsgehalt aufweist.<ref name="LK2025vor52Rn170" /> Voraussetzungen<ref>BGH, Beschluss vom 20. September 2000 - 3 StR 19/00 -, NStZ 2001, 195.</ref><ref>BGH, Urteil vom 27. August 2008 - 2 StR 329/08 -, openjur.de Rn. 7.</ref> dafür sind, dass

die Nachtat der Sicherung, dem Ausnutzen oder Verwerten des durch die frühere Tat erlangten Vorteils dient,
die Nachtat gegen denselben Rechtsgutträger und dasselbe Rechtsgut gerichtet ist und
kein neuer Schaden entstanden ist.

Beispiele für mitbestrafte Nachtaten sind die Sachbeschädigung einer zuvor gestohlenen Sache oder der Sicherungsbetrug, um im Gewahrsam einer zuvor gestohlenen Sache zu bleiben.<ref name="Seher484" />

Die Einordnung der Figur der mitbestraften Vor- bzw. Nachtat ist umstritten. Teilweise wird sie als Unterfall der Subsidiarität, teilweise als Unterfall der Konsumtion, teilweise als eigene Fallgruppe unechte Realkonkurrenz eingeordnet.<ref name="LK2025vor52Rn170">Daniel Scholze: Vor §§ 52 bis 55: Vorbemerkungen. Leipziger Kommentar StGB Online, herausgegeben von Gabriele Cirener, Heinrich Wilhelm Laufhütte, Henning Radtke, Ruth Rissing-van Saan, Thomas Rönnau, Wilhelm Schluckebier and Klaus Tiedemann. De Gruyter, Berlin, Boston 2025, Rn. 170.</ref>

Literatur

Claus Roxin: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat. Beck, München 2003. ISBN 3-406-43868-7, S. 795–882.
Johannes Wessels, Werner Beulke: Strafrecht. Allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau. 37. Auflage. Müller, Heidelberg 2007. ISBN 978-3-8114-9221-9.

Einzelnachweise

Vorlage:Hinweisbaustein