Fehlerkalkül
Fehlerkalkül ist ein Begriff aus der Rechtsphilosophie und bezeichnet jene Rechtsnormen, welche die Geltung von anderen Normen trotz ihrer Fehlerhaftigkeit festsetzen. Der zugrundeliegende Gedanke wird auch Vernichtbarkeitslehre genannt.<ref name=":0">{{#invoke:Vorlage:Literatur|f}}</ref><ref name=":1">{{#invoke:Vorlage:Literatur|f}}</ref> Der Begriff des positivrechtlichen Fehlerkalküls wurde von Adolf Julius Merkl geprägt, einem Schüler Hans Kelsens und Vertreter der Reinen Rechtslehre.<ref>Adolf Julius Merkl: Die Lehre von der Rechtskraft: entwickelt aus dem Rechtsbegriff; eine rechtstheoretische Untersuchung. Leipzig, Wien 1923, S. 293 ff.</ref>
Bedeutung
Die Geltung einer Rechtsnorm setzt nach den allgemeinen Regeln über die Normenhierarchie grundsätzlich voraus, dass sie mit den einschlägigen Vorschriften über ihr Zustandekommen (Verfahrensvorschriften) sowie auch inhaltlich mit geltendem (höherrangigen) Recht vereinbar ist.<ref>Rainer Lippold: Gilt im deutschen Recht ein Fehlerkalkül für Gesetze? Eine Untersuchung des Problems des verfassungswidrigen Gesetzes auf der Grundlage der Reinen Rechtslehre. Der Staat 1990, S. 185–208.</ref> Genügen sie diesen Anforderungen nicht, sind sie nichtig und somit rechtlich irrelevant.<ref>Adolf Julius Merkl: Die gerichtliche Prüfung von Gesetzen und Verordnungen. ZBl. 1921, S. 569, 605.</ref>
Aus den Bestimmungen über die Anfechtbarkeit von Rechtsnormen und die Statthaftigkeit von Rechtsmitteln schließt die Reine Rechtslehre jedoch, dass auch möglicherweise rechtswidrige Rechtsakte im rechtlichen Sinne existieren, also gelten müssen. Die Rechtsordnung schließe mithin – entgegen der Lehre vom Nichtigkeitsdogma – die absolute Nichtigkeit von rechtswidrigen Rechtsnormen aus und ordne stattdessen die Geltung rechtswidriger Rechtsnormen bis zu ihrer Überprüfung und Aufhebung durch die zuständige Rechtsschutzeinrichtung (Gerichte) an (relative Nichtigkeit, auch Vernichtbarkeit<ref name=":0" /><ref name=":1" />).
Das Fehlerkalkül beschreibt die von der Rechtsordnung in Kauf genommene Möglichkeit von Fehlern bei der Rechtserzeugung, sowohl bei der Rechtssetzung (Gesetze und Verordnungen) als auch bei der Rechtsanwendung im Einzelfall (Bescheide und Urteile). Trotz Rechtswidrigkeit seien Gesetze, Verordnungen und Einzelfallentscheidungen so lange bindend, bis sie durch ein dazu berufenes Gericht oder eine zuständige Behörde aufgehoben werden. Andernfalls können sie trotz Fehlerhaftigkeit in Bestands- bzw. Rechtskraft erwachsen.
Mit diesen Prämissen lässt sich jedoch nicht erklären, warum rechtswidrige Rechtsakte existieren und angewendet werden, obwohl es sie eigentlich nicht geben dürfte.<ref>vgl. ausführlich zur Kritik Luka Samonig: Fehlerkalkül – Alternativermächtigung – Revolution. Zur Geltung fehlerhafter letztinstanzlicher Entscheidungen. Wien, 2022.</ref>
Österreich
{{#if: Normenkontrolle|{{#ifexist:Normenkontrolle|
|{{#if: |{{#ifexist:{{{2}}}|
|{{#if: |{{#ifexist:{{{3}}}|
|}}|}}|}}|}}|}}|Einbindungsfehler: Die Vorlage Hauptartikel benötigt immer mindestens ein Argument.}}
Der Begriff Fehlerkalkül ist vor allem in der Dogmatik des öffentlichen Rechts gebräuchlich, die weitgehend auf den rechtstheoretischen Fundamenten der Reinen Rechtslehre beruht.<ref>Beispiel: <templatestyles src="Webarchiv/styles.css" />{{#if:20160304041308
| {{#ifeq: 20160304041308 | *
| {{#if: Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238 | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.lsr-t.gv.at/de/content/%C2%A7-70-schug}} }} (Archivversionen)
| {{#iferror: {{#time: j. F Y|20160304041308}}
| {{#if: || }}Der Wert des Parameters {{#if: wayback | wayback | Datum }} muss ein gültiger Zeitstempel der Form YYYYMMDDHHMMSS sein!
| {{#if: Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238 | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.lsr-t.gv.at/de/content/%C2%A7-70-schug}} }} {{#ifeq: | [] | [ | ( }}{{#if: {{#if: 2023-12-22 16:04:13 InternetArchiveBot | 2023-12-22 16:04:13 InternetArchiveBot | }} | des Vorlage:Referrer }} vom {{#time: j. F Y|20160304041308}} im Internet Archive{{#if: | ; }}{{#ifeq: | [] | ] | ) }}
}}
}}
| {{#if:
| {{#iferror: {{#time: j. F Y|{{{webciteID}}}}}
| {{#switch: {{#invoke:Str|len|{{{webciteID}}}}}
| 16= {{#if: Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238 | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.lsr-t.gv.at/de/content/%C2%A7-70-schug}} }} {{#ifeq: | [] | [ | ( }}{{#if: {{#if: 2023-12-22 16:04:13 InternetArchiveBot | 2023-12-22 16:04:13 InternetArchiveBot | }} | des Vorlage:Referrer }} vom {{#time: j. F Y| 19700101000000 + {{#expr: floor {{#expr: {{#invoke:Str|sub|{{{webciteID}}}|1|10}}/86400}} }} days}} auf WebCite{{#if: | ; }}{{#ifeq: | [] | ] | ) }}
| 9 = {{#if: Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238 | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.lsr-t.gv.at/de/content/%C2%A7-70-schug}} }} {{#ifeq: | [] | [ | ( }}{{#if: {{#if: 2023-12-22 16:04:13 InternetArchiveBot | 2023-12-22 16:04:13 InternetArchiveBot | }} | des Vorlage:Referrer}} vom {{#time: j. F Y| 19700101000000 + {{#expr: floor {{#expr: {{#invoke:Str|sub|{{#invoke:Expr|base62|{{{webciteID}}}}}|1|10}}/86400}} }} days}} auf WebCite{{#if: | ; }}{{#ifeq: | [] | ] | ) }}
| #default= Der Wert des Parameters {{#if: webciteID | webciteID | ID }} muss entweder ein Zeitstempel der Form YYYYMMDDHHMMSS oder ein Schüsselwert mit 9 Zeichen oder eine 16-stellige Zahl sein!{{#if: || }}
}}
| c|{{{webciteID}}}}} {{#if: Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238 | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.lsr-t.gv.at/de/content/%C2%A7-70-schug}} }} ({{#if: {{#if: 2023-12-22 16:04:13 InternetArchiveBot | 2023-12-22 16:04:13 InternetArchiveBot | }} | des Vorlage:Referrer}} vom {{#time: j. F Y|{{{webciteID}}}}} auf WebCite{{#if: | ; }}{{#ifeq: | [] | ] | ) }}
}}
| {{#if:
| Vorlage:Webarchiv/Today
| {{#if:
| Vorlage:Webarchiv/Generisch
| {{#if: Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238 | {{#invoke:WLink|getEscapedTitle|Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238}} | {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.lsr-t.gv.at/de/content/%C2%A7-70-schug}} }}
}}}}}}}}{{#if:2023-12-22 16:04:13 InternetArchiveBot
| Vorlage:Webarchiv/archiv-bot
}}{{#invoke:TemplatePar|check
|all = url=
|opt = text= wayback= webciteID= archive-is= archive-today= archiv-url= archiv-datum= ()= archiv-bot= format= original=
|cat = Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv
|errNS = 0
|template = Vorlage:Webarchiv
|format = *
|preview = 1
}}{{#ifexpr: {{#if:20160304041308|1|0}}{{#if:|+1}}{{#if:|+1}}{{#if:|+1}}{{#if:|+1}} <> 1
| {{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Genau einer der Parameter 'wayback', 'webciteID', 'archive-today', 'archive-is' oder 'archiv-url' muss angegeben werden.|1}}
}}{{#if:
| {{#switch: {{#invoke:Webarchiv|getdomain|{{{archiv-url}}}}}
| web.archive.org =
{{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Im Parameter 'archiv-url' wurde URL von Internet Archive erkannt, bitte Parameter 'wayback' benutzen.|1}}
| webcitation.org =
{{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Im Parameter 'archiv-url' wurde URL von WebCite erkannt, bitte Parameter 'webciteID' benutzen.|1}}
| archive.today |archive.is |archive.ph |archive.fo |archive.li |archive.md |archive.vn =
{{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Im Parameter 'archiv-url' wurde URL von archive.today erkannt, bitte Parameter 'archive-today' benutzen.|1}}
}}{{#if:
| {{#iferror: {{#iferror:{{#invoke:Vorlage:FormatDate|Execute}}|}}
| {{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Der Wert des Parameter 'archiv-datum' ist ungültig oder hat ein ungültiges Format.|1}}
| }}
| {{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Der Pflichtparameter 'archiv-datum' wurde nicht angegeben.|1}}
}}
| {{#if:
| {{#if: || }}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Der Parameter 'archiv-datum' ist nur in Verbindung mit 'archiv-url' angebbar.|1}}
}}
}}{{#if:{{#invoke:URLutil|isHostPathResource|http://www.lsr-t.gv.at/de/content/%C2%A7-70-schug}}
|| {{#if: || }}
}}{{#if: Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238
| {{#if: {{#invoke:WLink|isBracketedLink|Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 18. Februar 2002, Zl. 99/10/0238}}
| {{#if: || }}
}}
| {{#if: || }}
}}{{#switch:
|addlarchives|addlpages= {{#if: || }}{{#if: 1 |}}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: enWP-Wert im Parameter 'format'.|1}}
}}{{#ifeq: {{#invoke:Str|find|http://www.lsr-t.gv.at/de/content/%C2%A7-70-schug%7Carchiv}} |-1
|| {{#ifeq: {{#invoke:Str|find|{{#invoke:Str|cropleft|http://www.lsr-t.gv.at/de/content/%C2%A7-70-schug%7C4}}%7Chttp}} |-1
|| {{#switch: {{#invoke:Webarchiv|getdomain|http://www.lsr-t.gv.at/de/content/%C2%A7-70-schug }}
| abendblatt.de | daserste.ndr.de | inarchive.com | webcitation.org =
| #default = {{#if: || }}{{#if: 1 |}}{{#invoke:TemplUtl|failure| Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Archiv-URL im Parameter 'url' anstatt URL der Originalquelle. Entferne den vor der Original-URL stehenden Mementobestandteil und setze den Archivierungszeitstempel in den Parameter 'wayback', 'webciteID', 'archive.today' oder 'archive-is' ein, sofern nicht bereits befüllt.|1}}
}}
}}
}}</ref>
Die Prüfung, ob ein Gesetz verfassungswidrig ist, wird in Österreich vom Verfassungsgerichtshof durchgeführt. Damit soll die Einheitlichkeit der Rechtsprechung gewährleistet werden. Gemäß Art 140 Bundes-Verfassungsgesetz ist dieser zur Prüfung der Verfassungsgemäßheit von Bundes- und Landesgesetzen berufen.<ref>Kompetenzen des VfGH, auf der Website des Verfassungsgerichtshofes. Abgerufen am 7. Jänner 2017.</ref>
Ist ein Gesetz verfassungswidrig, ist es vom VfGH aufzuheben. Die Entscheidung hat konstitutive Wirkung ex nunc oder ab bis zu einem Jahr später.<ref> Christian Waldhoff: Die Rückwirkung von EuGH-Entscheidungen. Finanzielle Auswirkungen europäischer Rechtsprechung als Kriterium einer Entscheidungsfolgenabschätzung Europarecht 2006, S. 621</ref><ref>{{#invoke:Vorlage:Literatur|f}}</ref> Die Aufhebung ist nur möglich, wenn das verfassungswidrige Gesetz bis zum Zeitpunkt der Aufhebung in Kraft war<ref>Bruno Binder: Öffentliches Recht I, Skriptum. 2. Auflage, Linz, Manz, 2003, S. 367</ref>. Andernfalls kann der Verfassungsgerichtshof nur feststellen, dass das Gesetz verfassungswidrig war.
Deutschland
{{#if: Normenkontrolle|{{#ifexist:Normenkontrolle|
|{{#if: |{{#ifexist:{{{2}}}|
|{{#if: |{{#ifexist:{{{3}}}|
|}}|}}|}}|}}|}}|Einbindungsfehler: Die Vorlage Hauptartikel benötigt immer mindestens ein Argument.}}
Was die Fehlerfolgen von Verwaltungsakten angeht, kommt der Rechtsgedanke des Fehlerkalküls zum Ausdruck, ohne namentlich erwähnt zu werden. Denn grundsätzlich sind auch rechtswidrige Verwaltungsakte wirksam (vgl. {{#switch: juris
|juris={{#switch: vwvfg
|hoai=§ 43
|aeg=§ 43
|ao=§ 43
|bbg=§ 43
|bbig=§ 43
|bdsg=§ 43
|besüg=§ 43
|bostrab=§ 43
|bpersvg=§ 43
|brkg=§ 43
|btmg=§ 43
|bukg=§ 43
|bwo=§ 43
|eggvg=§ 43
|erbstg=§ 43
|estdv=§ 43
|gkg=§ 43
|mabv=§ 43
|owig=§ 43
|sgb i=§ 43
|sgb ii=§ 43
|sgb iii=§ 43
|sgb iv=§ 43
|sgb v=§ 43
|sgb vi=§ 43
|sgb vii=§ 43
|sgb viii=§ 43
|sgb ix=§ 43
|sgb x=§ 43
|sgb xi=§ 43
|sgb xii=§ 43
|stvo=§ 43
|stvzo=§ 43
|ustg=§ 43
|ustdv=§ 43
|uwg=§ 43
|weg=§ 43
|#default=§ 43
}}
|be=§ 43
|bw=§ 43
|hh=§ 43
|mv=§ 43
|ni=[1]
|rlp
|rp|rlp=§ 43
|sh=§ 43
|st=§ 43
|th=§ 43
|by=§ 43
|bb=§ 43
|hb=§ 43
|he=§ 43
|nw=§ 43
|sl=§ 43
|revosax=§ 43
|dejure=§ 43
|buzer=§ 43
|RIS-B={{#if:
|§ 43
|§ 43
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:
|§ 43
|§ 43
}}
|LI={{#if:
|§ 43
|§ 43]
}}
||leer=§ 43[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 43[Anbieter/Datenbank unbekannt]
}}{{#if: 43||[Paragraf fehlt]}}{{#if: vwvfg||[Gesetz fehlt]}}). Sie können jedoch behördlich oder gerichtlich in gesetzlich vorgesehenen Verfahren aufgehoben werden. Nur ausnahmsweise sind Verwaltungsakte nichtig und daher unwirksam ({{#switch: juris
|juris={{#switch: vwvfg
|hoai=§ 43
|aeg=§ 43
|ao=§ 43
|bbg=§ 43
|bbig=§ 43
|bdsg=§ 43
|besüg=§ 43
|bostrab=§ 43
|bpersvg=§ 43
|brkg=§ 43
|btmg=§ 43
|bukg=§ 43
|bwo=§ 43
|eggvg=§ 43
|erbstg=§ 43
|estdv=§ 43
|gkg=§ 43
|mabv=§ 43
|owig=§ 43
|sgb i=§ 43
|sgb ii=§ 43
|sgb iii=§ 43
|sgb iv=§ 43
|sgb v=§ 43
|sgb vi=§ 43
|sgb vii=§ 43
|sgb viii=§ 43
|sgb ix=§ 43
|sgb x=§ 43
|sgb xi=§ 43
|sgb xii=§ 43
|stvo=§ 43
|stvzo=§ 43
|ustg=§ 43
|ustdv=§ 43
|uwg=§ 43
|weg=§ 43
|#default=§ 43
}}
|be=§ 43
|bw=§ 43
|hh=§ 43
|mv=§ 43
|ni=[2]
|rlp
|rp|rlp=§ 43
|sh=§ 43
|st=§ 43
|th=§ 43
|by=§ 43
|bb=§ 43
|hb=§ 43
|he=§ 43
|nw=§ 43
|sl=§ 43
|revosax=§ 43
|dejure=§ 43
|buzer=§ 43
|RIS-B={{#if:
|§ 43
|§ 43
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:
|§ 43
|§ 43
}}
|LI={{#if:
|§ 43
|§ 43]
}}
||leer=§ 43[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 43[Anbieter/Datenbank unbekannt]
}}{{#if: 43||[Paragraf fehlt]}}{{#if: vwvfg||[Gesetz fehlt]}} Abs. 3, {{#switch: juris
|juris={{#switch: vwvfg
|hoai=§ 44
|aeg=§ 44
|ao=§ 44
|bbg=§ 44
|bbig=§ 44
|bdsg=§ 44
|besüg=§ 44
|bostrab=§ 44
|bpersvg=§ 44
|brkg=§ 44
|btmg=§ 44
|bukg=§ 44
|bwo=§ 44
|eggvg=§ 44
|erbstg=§ 44
|estdv=§ 44
|gkg=§ 44
|mabv=§ 44
|owig=§ 44
|sgb i=§ 44
|sgb ii=§ 44
|sgb iii=§ 44
|sgb iv=§ 44
|sgb v=§ 44
|sgb vi=§ 44
|sgb vii=§ 44
|sgb viii=§ 44
|sgb ix=§ 44
|sgb x=§ 44
|sgb xi=§ 44
|sgb xii=§ 44
|stvo=§ 44
|stvzo=§ 44
|ustg=§ 44
|ustdv=§ 44
|uwg=§ 44
|weg=§ 44
|#default=§ 44
}}
|be=§ 44
|bw=§ 44
|hh=§ 44
|mv=§ 44
|ni=[3]
|rlp
|rp|rlp=§ 44
|sh=§ 44
|st=§ 44
|th=§ 44
|by=§ 44
|bb=§ 44
|hb=§ 44
|he=§ 44
|nw=§ 44
|sl=§ 44
|revosax=§ 44
|dejure=§ 44
|buzer=§ 44
|RIS-B={{#if:
|§ 44
|§ 44
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:
|§ 44
|§ 44
}}
|LI={{#if:
|§ 44
|§ 44]
}}
||leer=§ 44[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 44[Anbieter/Datenbank unbekannt]
}}{{#if: 44||[Paragraf fehlt]}}{{#if: vwvfg||[Gesetz fehlt]}} VwVfG).
In Bezug auf Rechtsnormen folgt die herrschende Meinung traditionell dem Nichtigkeitsdogma, nicht der Vernichtbarkeitslehre. In der Regel erklärt das Bundesverfassungsgericht verfassungswidrige Rechtsnormen deklaratorisch<ref>{{#invoke:Vorlage:Literatur|f}}</ref> für nichtig (§§ 78 Satz 1, 82 Abs. 1, 95 Abs. 3 Satz 1 BVerfGG). Davon macht es mit der bloßen Unvereinbarerklärung in gewissen Fällen eine Ausnahme. Im Laufe der Zeit wuchsen Zweifel am Nichtigkeitsdogma.<ref>{{#invoke:Vorlage:Literatur|f}}</ref><ref>{{#invoke:Vorlage:Literatur|f}}</ref>
Vereinigte Staaten
Im US-amerikanischen Recht hingegen gilt die absolute Nichtigkeit der Gesetze, verfassungswidrige Gesetze sind von Anfang an (absolut) nichtig.
Literatur
- Benjamin Kneihs: Kundmachung, Geltung, Fehlerkalkül. Verlag Jan Sramek, 2012. ISBN 978-3-902638-58-8.
- Johannes Buchheim: Fehlerkalkül als Ermächtigung? Kelsens Theorie des Rechts letztverbindlicher Entscheidungen vor dem Hintergrund von H. L. A. Harts Rechtstheorie. Rechtstheorie Band 14. Berlin 2014, S. 59–78.
- Thomas Olechowski: Rechtsgeschichte. Einführung in die historischen Grundlagen des modernen Rechts. Wien, 2006.
- Theo Öhlinger: Verfassungsrecht. 7. Auflage, Wien 2007.
- Luka Samonig: Fehlerkalkül – Alternativermächtigung – Revolution. Zur Geltung fehlerhafter letztinstanzlicher Entscheidungen. Wien, 2022.
Einzelnachweise
<references/>
- Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv
- Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv/Archiv-URL
- Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:URL
- Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Linktext
- Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv/Linktext fehlt
- Rechtstheorie
- Rechtsphilosophie
- Öffentliches Recht (Österreich)
- Öffentliches Recht (Deutschland)