Bundesverband zivile Legalwaffen

Bundesverband zivile Legalwaffen (BZL)
colspan="2" class="notheme" style="text-align: center; padding:1em 0; background-color:#Vorlage:Standardfarbe; color:#202122;" | https://bzl.net/wp-content/uploads/2024/04/BZL-Logo_2.svg
Rechtsform	(ZVR: )
Gründung	Umbenennung zum 28. Mai 2024, zuvor Forum Waffenrecht
Auflösung
Gründer
Sitz	Berlin (⊙52.516213.3777 {{#coordinates:52,5162|13,3777|primary	dim=250	globe=	name=Bundesverband zivile Legalwaffen	region=DE-BE	type=building }})
Geschäftsstelle	Chausseestrasse 37 10115 Berlin
Vorläufer
Nachfolger
Motto	" Gemeinsam für ein besseres Waffenrecht "
Zweck	Interessenvertretung der legalen Waffenbesitzer
Vorsitz	Matthias Klotz
Geschäftsführung	Matthias Klotz
Personen	170 Vereine und Verbände
Eigentümer
Umsatz	()
Stiftungskapital	()
Beschäftigte	()
Freiwillige	()
Mitglieder	()
Website	https://bzl.net/

Das Bundesverband zivile Legalwaffen ist ein deutscher Verein, der die Interessen von Waffenbesitzern und -herstellern vertritt. Vor dem 28. Mai 2024 war der Verein unter dem Namen Forum Waffenrecht aktiv.

Lobbyarbeit

Der Verein strebt an, das Deutsche Waffengesetz im Sinne seiner Mitglieder politisch zu vertreten. So wurde er etwa im Zusammenhang mit der Novellierung des Waffenrechts 2004 zu Anhörungen ins Bundesinnenministerium geladen.<ref>Waffen sind mein Leben. Ein Film von Julia Friedrichs und Nicol Ljubic. In: Einsfestival. Archiviert vom Vorlage:IconExternal (nicht mehr online verfügbar) am 3. Februar 2016; abgerufen am 1. Oktober 2019. </ref>

Hierzu ist der Verein seit Februar 2022 im Lobbyregister des Deutschen Bundestages eingetragen.

International ist der Verein mit BDMP, NRA, SAAMI u. a. Gründungsmitglied des World Forum on the Future of Sport Shooting Activities (WFSA), das zu allen UN-Kleinwaffenkonferenzen als NGO mit Beraterstatus eingeladen wird.

Vorstand

• Verband der Hersteller von Jagd-, Sportwaffen und -munition (JSM)
• Bundesverband Schießstätten e. V. (BVS)
• Bund Deutscher Sportschützen e. V. (BDS)
• Bund der Militär- und Polizeischützen e. V. (BDMP)
• Deutscher Jagd-Verband e. V. (DJV)
• Bund der historischen deutschen Schützenbruderschaften e. V. (BHDS)
• Förderkreis des BZL

Mitglieder und Zusammenarbeit

• TIRO – Verband für Jagdparcoursschießen
• Deutsche Versuchs- und Prüfanstalt für Jagd- und Sportwaffen (DEVA)
• Deutsche Schießsport Union (DSU)
• Industrieverband Schneid- und Haushaltwaren e. V. (IVSH)
• Bundesinnungsverband für das Büchsenmacher-Handwerk
• Verband für Waffentechnik und -geschichte e. V. (VdW)
• Deutsche Forschungsgesellschaft für Munition e. V.
• Deutscher Schützenbund e. V. (DSB)
• Sowie zahlreiche Unternehmen, darunter auch der Verlag Deutsches Waffen-Journal, weitere Verbände und örtliche und regionale Gruppierungen aus allen Bereichen der Jagd, des Schießsports, des Sammelns von Waffen, Munition und Messern.

Ehemalige Vorstandsmitglieder

Am 16. Januar 2024 wurde der Verband Deutscher Büchsenmacher und Waffenfachhändler e. V. (VDB), welcher Gründungsmitglied war, aus dem Vorstand ausgeschlossen. (Vgl. Abschnitt „Kritik“.)<ref>Forum Waffenrecht schließt VDB aus Vorstand aus - Delegiertenversammlung beschließt via Satzungsänderung Ausschluss des VDB. Verband Deutscher Büchsenmacher und Waffenfachhändler, 16. Januar 2024, abgerufen am 21. Januar 2024. </ref>

Kritik

Im Jahr 2007 wurde eine geschäftliche Verbindung zweier Führungsmitglieder<ref>FWR: Mitteilungen. 2007, abgerufen am 30. Mai 2023. </ref> zu einem Anbieter von Waffenblockiersystemen bekannt. Im Hinblick auf die im Jahr 2002 durch den Gesetzgeber beschlossene Einführung von Blockiersystemen für vererbte Waffen führte dieser Interessenskonflikt<ref>Ältere Meldungen aus dem Bereich Waffenrecht (Memento vom 7. April 2009 im Internet Archive)</ref> zu Austritten von Fördermitgliedern.

Im Jahr 2023 startete der Verband Deutscher Büchsenmacher und Waffenfachhändler (VDB) eine Aktion zur Neuschreibung des Waffengesetzes. Im Laufe dieser Aktion „Next Guneration – Operation Reset“<ref>Next Guneration - Operation Reset. Abgerufen am 8. November 2023. </ref> erntete das Forum Waffenrecht in sozialen Medien Kritik dafür, dass es, sowie die angeschlossenen Verbände ebenfalls, den VDB nicht unterstützt habe, auch weil es durch die im Waffenrecht für den Legalwaffenbesitz im Rahmen des Bedürfnisprinzips vorgesehene Zwangsmitgliedschaft in Verbänden und den vorgeschriebenen regelmäßigen Schießübungen profitiere.<ref>Next-GUNeration. 29. September 2023, abgerufen am 8. November 2023. </ref><ref>Waffen-Online Foren. 16. Januar 2024, abgerufen am 27. März 2024 (). </ref> Im Mai 2024 starteten Kritiker bei openPetition eine Initiative zur Auflösung des FWR, da ihm Untätigkeit vorgeworfen wird. Diese fand bislang über 6.000 Unterstützer. (Stand Juni 2024)<ref name="petition">Petition Löst das "Forum Waffenrecht" a.k.a. "BzL" auf! 22. März 2024, abgerufen am 22. Juni 2024. </ref>

Das Forum Waffenrecht kündigte im Rahmen einer Delegiertenversammlung am 16. Januar 2024 in Kassel Reformbestrebungen an. Am 22. März 2024 wurde ein Rebranding mit dem neuen Namen „Bundesverband zivile Legalwaffen“ bekannt gegeben<ref>Forum Waffenrecht heißt jetzt Bundesverband zivile Legalwaffen. 22. März 2024, abgerufen am 27. März 2024. </ref> und zum 28. Mai 2024 umgesetzt.<ref>Das Forum Waffenrecht (FWR) heißt jetzt offiziell Bundesverband zivile Legalwaffen (BZL). 28. Mai 2024, abgerufen am 22. Juni 2024. </ref>

Als es Im Mai 2025 vom Bundesland Hessen einen Vorschlag gab, verbotene Nachtzielgeräte, Laservisiere und Waffenlampen für Jagdscheininhaber freizugeben, wurde dies vom BZL öffentlich kritisiert.<ref>Hessen will Zulassung für Nachtzieltechnik – BZL kritisiert Vorstoß | PIRSCH. 16. Mai 2025, abgerufen am 22. Mai 2025. </ref> Grund dafür waren Bedenken, dass Laservisiere zu unbedachten Schüssen auf Wild führen können, bei denen die Waffe nicht ausreichend sicher in Anschlag genommen wird. Das BZL will, nach eigenen Angaben,<ref>Unsere Aufgaben. In: BZL. 20. Mai 2025, abgerufen am 22. Mai 2025. </ref> die Interessen aller Menschen vertreten, die legal Waffen besitzen. Die Kritik an dem Vorschlag zur Liberalisierung des Waffenrechts löste unter Waffenbesitzern Empörung aus, da man sich hierbei vom BZL nicht vertreten fühlte.<ref>Hessen will…….Nachtzieltechnik erlauben…. 16. Mai 2025, abgerufen am 22. Mai 2025 (). </ref><ref>Tactical-Dad: Bald werden Laservisiere und Waffenlampen für Jäger erlaubt, wenn da nicht... 17. Mai 2025, abgerufen am 22. Mai 2025. </ref> Wenige Tage später revidierte das BZL seine öffentliche Stellungnahme<ref>Lars: Hessischer Nachtjagd-Vorstoß: BZL nimmt Kritik zurück. In: BZL. 20. Mai 2025, abgerufen am 22. Mai 2025. </ref> und erklärte, dass man die Lage falsch eingeschätzt habe und durch den Austausch mit Experten doch zu der Meinung gekommen sei, dass Laservisiere in manchen jagdlichen Situationen Sinn machen können. Ein Kritiker äußerte die Vermutung, dass das BZL nicht die Interessen von allen Besitzern legaler Schusswaffen vertreten würde, sondern lediglich ein Sprachrohr des Deutschen Jagdverbandes wäre.<ref>Tactical-Dad: Bundesverband zivile Legalwaffen setzt sich mit aller Kraft für ein liberales Waffenrecht ein. 20. Mai 2025, abgerufen am 22. Mai 2025. </ref>

Eine Stellungnahme des BZL vom 9. Juni 2025 zur geplanten Erlaubnispflicht für Druckluftwaffen, die zum Verschießen von gefährlichen Geschossen vorgesehen sind, lässt vermuten, dass der BZL nur sehr bedingt an einem liberalen Waffenrecht Interesse hat. Der BZL begrüßt die geplante Verschärfung (siehe Seite 6 Nr. 6 des Schreibens). Dies erscheint insbesondere daher kurios, da viele andere frei verkäufliche Waffen, wie z. B. Armbrüste oder die HDS68 CO2 Waffe von Umarex, dieselbe Gefährlichkeit aufweisen. Ein möglicher Erklärungsansatz für diese Stellungnahme des BZL wäre, dass diese Verschärfung sich ausschließlich gegen den geplanten Verkauf des Gogun "SixNeedler" CO2 Revolver richtet, der zum Verschießen von Nadelgeschossen vorgesehen ist. Die Firma Gogun ist weder Mitglied beim Verband der Hersteller von Jagd- und Sportwaffen und Munition (JSM), noch beim BZL. Im Segment der frei verkäuflichen Freizeitwaffen stehen die Produkte von Gogun und z. B. dem JSM und damit BZL-Mitglied Umarex, in direkter Konkurrenz. Ob der BZL mit dieser Stellungnahme weitere rechtliche Einschränkungen unterstützt, um damit seine eigenen Mitglieder zu fördern und die Konkurrenz zu schwächen, kann bisher nicht sicher beurteilt werden.

Am 1. Dezember 2025 veröffentlichte der BZL die Broschüre "Gemeinsam für ein besseres Waffenrecht - 26 zentrale Punke für mehr Praxistauglichkeit, Anwenderfreundlichkeit, Verhältnismäßigkeit und Effizienz". Darin stellt der BZL 26 Forderungen an die Politik und es kommen die angeschlossenen Verbände zu Wort.<ref>Peer Klausing: BZL-Broschüre zum Waffenrecht: 26-mal Klartext. In: BZL. 1. Dezember 2025, abgerufen am 5. Dezember 2025. </ref><ref>Bundesverband zivile Legalwaffen e. V. Abgerufen am 5. Dezember 2025. </ref> Der Zeitpunkt für diese Veröffentlichung erscheint vor dem Hintergrund, dass vom Bundesinnenministerium bereits Stellungnahmen für die Evaluierung des Waffenrechts eingeholt wurden,<ref>Frank Bencke: Evaluierung Waffenrecht: Stellungnahme des BZL an das BMI. In: BZL. 7. Oktober 2025, abgerufen am 4. Dezember 2025. </ref> wenig sinnvoll. Einfluss auf diese Evaluierung kann die Veröffentlichung daher, wenn überhaupt, nur noch rudimentär haben. Des Weiteren ist eine Ähnlichkeit mit den vom Verband deutscher Büchsenmacher und Waffenfachhändler (VDB) gestellten Forderungen der "Next Guneration - Operation Reset" offensichtlich.<ref>Next Guneration - Operation:Reset - Nachlese und Ausblick - Die bisher größte Kampagne der Verbandsgeschichte hat weiter Bestand. Abgerufen am 4. Dezember 2025. </ref><ref>Fight 4 Right ... Abgerufen am 4. Dezember 2025. </ref> Ein Beispiel für das Kopieren der VDB Forderungen ist in der Broschüre auf Seite 10 zu finden unter "Enteignung darf nicht gratis sein". Dies entspricht exakt der Forderung des VDB "Entschädigungen implementieren<ref>Interessenvertretung und Positionen - Über den VDB und seine Mission. Abgerufen am 4. Dezember 2025. </ref>, die dieser bereits im Jahr 2023 veröffentlicht hat.<ref>VDB: #NextGuneration | Entschädigungen implementieren. 17. Oktober 2023, abgerufen am 4. Dezember 2025. </ref> Auf Seite 18 findet sich z. B. auch die BZL Forderung "Aussehen darf keine Rolle Spielen", womit der BZL waffenrechtliche Verbote aufgrund des äußerlichen Erscheinungsbildes abschaffen will (z. B. gem. §6 AWaffV). Auch diese Forderung ist lediglich eine Kopie der bereits 2023 aufgestellten VDB Forderung "Keine Waffenverbote nach Aussehen".<ref>VDB: Keine Waffenverbote nach Aussehen! | #NextGuneration #shorts. 1. Dezember 2023, abgerufen am 4. Dezember 2025. </ref><ref>Interessenvertretung und Positionen - Über den VDB und seine Mission. Abgerufen am 4. Dezember 2025. </ref> Die wirkliche Zahl der offenbar einfach vom VDB übernommenen Inhalte ist jedoch wesentlich größer als die zwei genannte Beispiele.

Unter den die Broschüre begleitenden YouTube-Videos wurde die Kommentarfunktion deaktiviert. Dies lässt vermuten, dass die Verantwortlichen des BZL kritische öffentliche Kommentare hierzu befürchten. Bereits in der Vergangenheit wurde dies vom reichweitenstarken YouTube-Kanal "Kuma Tactical" in seinem Video "Das Buzel (BZL) startet YouTube Kanal: was kann der neue Sheriff für Legalwaffen in Deutschland!" (min 09:30) angesprochen und kritisiert<ref>Kuma Tactical: Das Buzel (BZL) startet YouTube-Kanal: was kann der neue Sheriff für Legalwaffen in Deutschland! 7. April 2024, abgerufen am 4. Dezember 2025. </ref>. Auffällig ist im Zusammenhang mit dem YouTube-Kanal des BZL auch die geringe Zahl an Aufrufen der einzelnen Videos. Nach mehreren Tagen hatte z. B. das Ankündigungsvideo für die genannte Broschüre weniger als 150 Aufrufe<ref>Bundesverband zivile Legalwaffen: Matthias Klotz Start Broschüre Hinweis Dezember. 29. November 2025, abgerufen am 4. Dezember 2025. </ref>. Wenn man dies in das Verhältnis zu den etwa 14.000 Mitgliedern setzt, erscheint die Öffentlichkeitsarbeit auf diesem Kanal kaum erfolgreich.....

Weblinks

• bzl.net – Offizielle Website
• Eintrag im Lobbyregister des Deutschen Bundestages

Einzelnachweise

<references responsive />