Arrhinolemur scalabrinii

	[[Datei:\|frameless\|300x400px\|alt=\|]] {{#switch: \|ohne=\|#default=\|={{#if: \| {{#if: Arrhinolemur scalabrinii \| (Arrhinolemur scalabrinii)}} \| {{#if: Arrhinolemur scalabrinii \| Arrhinolemur scalabrinii}}}}}} }}
Zeitliches Auftreten }}
	Spätes Miozän (Huyaquerium) {{#if: \| bis }} }}
	ca. 9 {{#if: \| Mio. Jahre bis {{{TausendBis}}}.000 Jahre \| {{#if: 6 \| bis 6 }} Mio. Jahre }} }}
	{{{TausendVon}}} {{#if: \| bis {{{TausendBis}}}}}.000 Jahre }}
Fundorte
	Ituzaingó-Formation (Argentinien); }} }}
Systematik
	{{{Status_Kommentar}}} }}
{{#if: {{#switch: ohne rang	genus\|untergattung\|subgenus\|sektion\|sectio\|untersektion\|subsectio\|serie\|series\|unterserie\|subseries\|stirps\|stirps\|artenkreis\|superspecies\|superspezies\|art\|species\|unterart\|subspecies\|varietät\|varietas\|untervarietät\|subvarietas\|form\|forma\|forma specialis\|unterform\|subforma\|serovar = 1 }} \| Otophysi \| Otophysi }}
	}}
{{#if: {{#switch: ordnung	genus\|untergattung\|subgenus\|sektion\|sectio\|untersektion\|subsectio\|serie\|series\|unterserie\|subseries\|stirps\|stirps\|artenkreis\|superspecies\|superspezies\|art\|species\|unterart\|subspecies\|varietät\|varietas\|untervarietät\|subvarietas\|form\|forma\|forma specialis\|unterform\|subforma\|serovar = 1 }} \| Characiformes \| Characiformes }}
	}}
{{#if: {{#switch: unterordnung	genus\|untergattung\|subgenus\|sektion\|sectio\|untersektion\|subsectio\|serie\|series\|unterserie\|subseries\|stirps\|stirps\|artenkreis\|superspecies\|superspezies\|art\|species\|unterart\|subspecies\|varietät\|varietas\|untervarietät\|subvarietas\|form\|forma\|forma specialis\|unterform\|subforma\|serovar = 1 }} \| Characoidei \| Characoidei }}
	}}
{{#if: {{#switch: familie	genus\|untergattung\|subgenus\|sektion\|sectio\|untersektion\|subsectio\|serie\|series\|unterserie\|subseries\|stirps\|stirps\|artenkreis\|superspecies\|superspezies\|art\|species\|unterart\|subspecies\|varietät\|varietas\|untervarietät\|subvarietas\|form\|forma\|forma specialis\|unterform\|subforma\|serovar = 1 }} \| Anostomidae \| Anostomidae }}
	}}
{{#if: {{#switch: gattung	genus\|untergattung\|subgenus\|sektion\|sectio\|untersektion\|subsectio\|serie\|series\|unterserie\|subseries\|stirps\|stirps\|artenkreis\|superspecies\|superspezies\|art\|species\|unterart\|subspecies\|varietät\|varietas\|untervarietät\|subvarietas\|form\|forma\|forma specialis\|unterform\|subforma\|serovar = 1 }} \| Arrhinolemur \| Arrhinolemur }}
	}}
{{#if: {{#switch: art	genus\|untergattung\|subgenus\|sektion\|sectio\|untersektion\|subsectio\|serie\|series\|unterserie\|subseries\|stirps\|stirps\|artenkreis\|superspecies\|superspezies\|art\|species\|unterart\|subspecies\|varietät\|varietas\|untervarietät\|subvarietas\|form\|forma\|forma specialis\|unterform\|subforma\|serovar = 1 }} \| Arrhinolemur scalabrinii \| Arrhinolemur scalabrinii }}
	Ameghino, 1898}}
	}}

{{#ifeq: gültig|gültig|| {{#ifeq: paläobox|taxobox|| {{#if: Spätes Miozän (Huyaquerium)ca. 9| {{#if: Spätes Miozän (Huyaquerium)| {{#if: ca. 9| {{#if: | {{#if: * Ituzaingó-Formation (Argentinien) | {{#if: | ! Wissenschaftlicher Name {{#if: | | {{#switch: ohne rang {{#if: | ! Wissenschaftlicher Name {{#if: | | {{#switch: ordnung {{#if: | ! Wissenschaftlicher Name {{#if: | | {{#switch: unterordnung {{#if: | ! Wissenschaftlicher Name {{#if: | | {{#switch: familie {{#if: | ! Wissenschaftlicher Name {{#if: | | {{#switch: gattung {{#if: Arrhinolemur scalabrinii | ! Wissenschaftlicher Name {{#if: {{#if: ||ja}} | | {{#switch: art {{#if: |

{{#if: {{#if: {{#switch: art

|gattung|genus|untergattung|subgenus|sektion|sectio|untersektion|subsectio|serie|series|unterserie|subseries|stirps|stirps|artenkreis|superspecies|superspezies|art|species|unterart|subspecies|varietät|varietas|untervarietät|subvarietas|form|forma|forma specialis|unterform|subforma|serovar = 1 }}||nonitalic}} | | {{#ifeq:0|0| }} }}

Arrhinolemur scalabrinii ist eine ausgestorbene Art der Engmaulsalmler (Anostomidae), die im späten Miozän in Südamerika lebte. Sie war ein typischer Vertreter der Familie, einer Gruppe mittelgroßer, allesfressender Süßwasserfische. Der bisher einzige bekannte Überrest umfasst einen fossilen Schädel, der aus der argentinischen Ituzaingó-Formation stammt und auf ein Alter von 6 bis 9 Millionen Jahren geschätzt wird. Er wurde Ende des 19. Jahrhunderts entdeckt und von Florentino Ameghino als Arrhinolemur scalabrinii, ein Verwandter der Lemuren, beschrieben und später in eine eigene Säugetier ordnung gestellt. Nachdem ab Mitte des 20. Jahrhunderts mehrere Paläontologen Zweifel an dieser Zuordnung äußerten, kam eine detaillierte Revision des Fossils zu dem Schluss, dass es sich um einen Knochenfisch handelt, der in phylogenetischen Analysen die Schwesterart des Brachsensalmlers (Abramites hypselonotus) bildet.

Merkmale

Der Schädel von Arrhinolemur scalabrinii zeigt alle für die Engmaulsalmler typischen Merkmale, unter anderem die verengte, nicht vorstülpbare Mundöffnung. Die Kopfform stimmte weitgehend mit der von Leporinus striatus überein. Er wies im Oberkiefer wahrscheinlich 12 bis 14 Zähne in beiden Kiefern auf. Davon saßen auf jeder Seite drei in der Premaxilla, ein Merkmal, das sonst nur beim Brachsensalmler und bei L. striatus auftritt. Von letzterem unterscheidet sich der Schädel von A. scalabrinii durch den Schluss der Fontanelle zwischen Stirn- und Scheitelbein. Der deutlichste Unterschied zum Brachsensalmler ist die Zahnform im Dentale; die bei A. scalabrinii eher meißelförmig, beim Brachsensalmler spatel-sichelartig ausgebildet ist.<ref name="sidlauskas2008-39" /> Weitere mögliche Schädelmerkmale lassen sich nicht feststellen, weil die versteinerten Knochen stark in Sedimentmatrix eingebettet sind, die sich ohne Schäden am Fossil kaum beseitigen lässt.<ref name="bogan2012-557-558" />

Fundort, Fossilmaterial und Stratigraphie

Der Holotyp und einzige Fund von Arrhinolemur scalabrinii (ein in Sedimentmatrix eingebetteter, weitgehend erhaltener und oberseitig gedrückter Schädel mit der Inventarnummer MACN A-9880) wurde um das Jahr 1897 von Pedro Scalabrini gefunden, der ihn Florentino Ameghino überließ.<ref name="ameghino1898-395" /> Die Fundangaben zum Fossil gehen über diese Informationen nicht hinaus. Die Analyse anderer Stücke aus der gleichen Zeit und Region lassen in Verbindung mit der Matrix jedoch darauf schließen, dass der Fund aus der Ituzaingó-Formation am Steilufer des Río Paraná stammt. Die ältesten Schichten dieser Formation werden auf neun, ihre jüngsten Schichten auf sechs Millionen Jahre datiert, womit sie ins ausgehende Miozän fällt.<ref name="cione2009-351" /> Die korrespondierende chronostratografische Stufe für Südamerika ist das Huyaquerium.<ref name="bogan2012-555-556" />

Paläoökologie

Über die Paläoökologie von Arrhinolemur scalabrinii ist lediglich bekannt, dass es sich um einen Süßwasserfisch handelt, der wohl in einem Vorläufer des Río Paraná lebte.<ref name="bogan2012-556" /> Seine nächsten rezenten Verwandten ernähren sich omnivor von Wasserpflanzen und kleinen Wirbellosen.<ref name="cione2008-71" />

Systematik und Taxonomie

Zeichnung eines Säugetierschädels in Aufsicht und Seitenansicht

Florentino Ameghinos Rekonstruktion des Holotyps als Säugetier. Ameghino stellte das Tier zunächst als Arrhinolemur scalabrinii in die Nähe der Lemuren, später in eine eigene Ordnung Arrhinolemuroidea, die seine Eigentümlichkeit unterstreichen sollte.

Datei:Megaleporinus obtusidens 107498091.jpg

Arrhinolemur obtusidens, ein rezenter Verwandter von A. scalabrinii

Florentino Ameghino hatte bei der Erstbeschreibung des fossilen Schädels 1898 Schwierigkeiten, diesen zu identifizieren. Der Fund war damals noch stark von Sediment bedeckt und entzog sich damit einer eingehenden Untersuchung, möglicherweise untersuchte Ameghino das Fossil auch nur oberflächlich.<ref name="bogan2012-555" /> Er kam zu dem Schluss, dass es sich um den Schädel eines Säugetiers aus dem Verwandtschaftskreis der Lemuren handeln müsse, das ein stark reduziertes Nasenbein besaß. Folglich gab er der Art den Namen Arrhinolemur scalabrinii („Scalabrinis nasenloser Lemur“) und stellte sie in die Nähe der ausgestorbenen Gattung Necrolemur. Gleichzeitig äußerte er aber auch Zweifel an dieser Einordnung: Zwar gemahne die Schädelform an Lemuren, aber einige osteologische Feinmerkmale hätten keine Entsprechung unter den ihm bekannten Taxa.<ref name="ameghino1898-395-396" /> Nachdem er den Schädel weitgehend von den an ihm anhaftenden Sedimenten gereinigt hatte, kam er zu dem Schluss, dass die Art eine eigene Ordnung der Säugetiere darstellen müsse, für die er 1899 den Namen Arrhinolemuroidea einführte.<ref name="ameghino1899-151" />

Mangels einer Revision blieb es rund 50 Jahre bei dieser Einordnung. Als George Gaylord Simpson den Holotyp 1945 für eine Reklassifikation der Säugetiere erneut untersuchte, verwarf er Ameghinos Bestimmung: Es handle sich keineswegs um ein Säugetier, sondern vielmehr um einen Fisch.<ref name="simpson1945-184" /> Alvaro Mones bekräftigte diesen Schluss 1987 und äußerte die Ansicht, die Art könnte ein Echter Salmler sein. Dennoch dauerte es noch einmal rund 25 Jahre, bis eine umfassende Revision des Fossils zu dem Ergebnis kam, dass es sich um einen Engmaulsalmler handeln müsse. Die Autoren dieser Studie, Sergio Bogan, Brian L. Sidlauskas, Richard P. Vari und Federico Agnolin verglichen den Schädel mit denen rezenter Engmaulsalmlerarten und ordneten ihn als Leporinus scalabrinii in die paraphyletische Gattung Leporinus ein, wo er die Schwesterart des Brachsensalmlers (Abramites hypselonotus) bildet. Beide Arten stehen gemeinsam Leporinus striatus als Schwesterklade gegenüber.<ref name="bogan2012-555-559" />

Der Schädel wurde im Februar 2026 anhand von Daten, die durch CT-Scans und vergleichender Osteologie gewonnen wurden, neu beschrieben. Zahlreiche Merkmale von Arrhinolemur stimmen mit denen der 2016 neu beschriebenen Gattung Megaleporinus überein. Megaleporinus wurde gemäß der biologischen Prioritätsregel deshalb mit Arrhinolemur synonymisiert, weshalb Arrhinolemur scalabrinii wieder die gültige wissenschaftliche Bezeichnung des ausgestorbenen Engmaulsalmers ist.<ref name="Panzeri etal 2026" />

Quellen

Literatur

Florentino Ameghino: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} In: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} 127, 1898. S. 395–396.
Florentino Ameghino: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} In: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} 1, 1899. S. 146–151. (Volltext; PDF; 29,8 MB)
Sergio Bogan, Brian L. Sidlauskas, Richard P. Vari, Federico Agnolin: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} In: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} 10 (3), 2012. S. 555–560. (Volltext; PDF; 1,8 MB)
Alberto Luis Cione, Wasila M. Dahdul, John G. Lundberg, Antonio Machado-Allison: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} In: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} 29 (2), 2009. {{#invoke:Vorlage:Handle|f|scheme=doi|class=plainlinks|parProblem=Problem|errCat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:DOI|errClasses=error editoronly|errHide=1|errNS=0 4 10 100}}, S. 350–358.
Brian L. Sidlauskas, Richard P. Vari: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} In: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} 154 (1), 2008. {{#invoke:Vorlage:Handle|f|scheme=doi|class=plainlinks|parProblem=Problem|errCat=Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:DOI|errClasses=error editoronly|errHide=1|errNS=0 4 10 100}}, S. 70–210.
George Gaylord Simpson: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} In: {{#invoke:Vorlage:lang|flat}} 85, 1945. S. 1–350.

Weblinks

[{{canonicalurl:Commons:Category:{{#if:Leporinus scalabrinii|Leporinus scalabrinii|Arrhinolemur scalabrinii}}|uselang=de}} Commons: {{#if:Leporinus scalabrinii|Leporinus scalabrinii|{{#if:Leporinus scalabrinii|Leporinus scalabrinii|{{#invoke:WLink|getArticleBase}}}}}}]{{#switch:1

|X|x= |0|-= |S|s= – Sammlung von Bildern |1|= – Sammlung von Bildern{{#if:

    | {{#switch: {{#invoke:TemplUtl|faculty|1}}/{{#invoke:TemplUtl|faculty|1}}
        |1/=  und Videos
        |1/1=, Videos und Audiodateien
        |/1=  und Audiodateien}}
    | , Videos und Audiodateien
  }}

|#default= – }}{{#if: Leporinus scalabrinii

   | {{#ifeq: {{#invoke:Str|left|leporinus scalabrinii|9}} 
       | category:

| FEHLER: Ohne Category: angeben!}}}}

Vorlage:Wikidata-Registrierung

Einzelnachweise

<references> <ref name="ameghino1898-395">Ameghino 1898, S. 395.</ref> <ref name="ameghino1898-395-396">Ameghino 1898, S. 395–396.</ref> <ref name="ameghino1899-151">Ameghino 1899, S. 151.</ref> <ref name="bogan2012-555">Bogan et al. 2012, S. 555.</ref> <ref name="bogan2012-555-556">Bogan et al. 2012, S. 555–556.</ref> <ref name="bogan2012-555-559">Bogan et al. 2012, S. 555–559.</ref> <ref name="bogan2012-556">Bogan et al. 2012, S. 556.</ref> <ref name="bogan2012-557-558">Bogan et al. 2012, S. 557–558.</ref> <ref name="cione2008-71">Cione et al. 2009, S. 71.</ref> <ref name="cione2009-351">Cione et al. 2009, S. 351.</ref> <ref name="sidlauskas2008-39">Sidlauskas & Vari 2008, S. 39.</ref> <ref name="simpson1945-184">Simpson 1945, S. 184.</ref> <ref name="Panzeri etal 2026"> Karen M. Panzeri, Humberto L. Andrelino, Sergio Bogan, José P. O'Gorman, Federico Agnolín, Brian L. Sidlauskas, Nahuel Vega, Agustín G. Martinelli, José L. Birindelli: MicroCT reinvestigation of the only articulated fossil anostomid fish reveals synonymy of Arhinolemur Ameghino, 1898 and Megaleporinus Ramirez et al., 2017. The Anatomical Record, März 2026, doi: 10.1002/ar.70178</ref> </references>