Anbeweis
Ein Anbeweis bedeutet nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im deutschen Zivilprozessrecht „eine gewissen Wahrscheinlichkeit für die Richtigkeit der Behauptungen der beweisbelasteten Partei aufgrund des bisherigen Verhandlungsergebnisses bei einer nonliquet-Situation im Übrigen.“ Dieser „Anbeweis“ könne sich aus einer schon durchgeführten Beweisaufnahme oder aus dem sonstigen Verhandlungsinhalt ergeben.<ref>BGH, Urteil vom 12. Dezember 2019 - III ZR 198/18 Rz. 26.</ref>
Bedeutung
Das Gericht hat unter Berücksichtigung des gesamten Inhalts der Verhandlungen und des Ergebnisses einer etwaigen Beweisaufnahme nach freier Überzeugung zu entscheiden, ob eine tatsächliche Behauptung für wahr oder für nicht wahr zu erachten sei ({{#switch: juris
|juris={{#switch: zpo
|hoai=§ 286
|aeg=§ 286
|ao=§ 286
|bbg=§ 286
|bbig=§ 286
|bdsg=§ 286
|besüg=§ 286
|bostrab=§ 286
|bpersvg=§ 286
|brkg=§ 286
|btmg=§ 286
|bukg=§ 286
|bwo=§ 286
|eggvg=§ 286
|erbstg=§ 286
|estdv=§ 286
|gkg=§ 286
|mabv=§ 286
|owig=§ 286
|sgb i=§ 286
|sgb ii=§ 286
|sgb iii=§ 286
|sgb iv=§ 286
|sgb v=§ 286
|sgb vi=§ 286
|sgb vii=§ 286
|sgb viii=§ 286
|sgb ix=§ 286
|sgb x=§ 286
|sgb xi=§ 286
|sgb xii=§ 286
|stvo=§ 286
|stvzo=§ 286
|ustg=§ 286
|ustdv=§ 286
|uwg=§ 286
|weg=§ 286
|#default=§ 286
}}
|be=§ 286
|bw=§ 286
|hh=§ 286
|mv=§ 286
|ni=[1]
|rlp
|rp|rlp=§ 286
|sh=§ 286
|st=§ 286
|th=§ 286
|by=§ 286
|bb=§ 286
|hb=§ 286
|he=§ 286
|nw=§ 286
|sl=§ 286
|revosax=§ 286
|dejure=§ 286
|buzer=§ 286
|RIS-B={{#if:
|§ 286
|§ 286
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:
|§ 286
|§ 286
}}
|LI={{#if:
|§ 286
|§ 286]
}}
||leer=§ 286[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 286[Anbieter/Datenbank unbekannt]
}}{{#if: 286||[Paragraf fehlt]}}{{#if: zpo||[Gesetz fehlt]}} Abs. 1 Satz 1 ZPO). Konnte das bisherige Verfahren unter Ausschöpfung aller prozessualen Beweismittel nicht die erforderliche Überzeugung des Gerichts herbeiführen, kann das Gericht eine Parteivernehmung vom Amts wegen vornehmen ({{#switch: juris
|juris={{#switch: zpo
|hoai=§ 448
|aeg=§ 448
|ao=§ 448
|bbg=§ 448
|bbig=§ 448
|bdsg=§ 448
|besüg=§ 448
|bostrab=§ 448
|bpersvg=§ 448
|brkg=§ 448
|btmg=§ 448
|bukg=§ 448
|bwo=§ 448
|eggvg=§ 448
|erbstg=§ 448
|estdv=§ 448
|gkg=§ 448
|mabv=§ 448
|owig=§ 448
|sgb i=§ 448
|sgb ii=§ 448
|sgb iii=§ 448
|sgb iv=§ 448
|sgb v=§ 448
|sgb vi=§ 448
|sgb vii=§ 448
|sgb viii=§ 448
|sgb ix=§ 448
|sgb x=§ 448
|sgb xi=§ 448
|sgb xii=§ 448
|stvo=§ 448
|stvzo=§ 448
|ustg=§ 448
|ustdv=§ 448
|uwg=§ 448
|weg=§ 448
|#default=§ 448
}}
|be=§ 448
|bw=§ 448
|hh=§ 448
|mv=§ 448
|ni=[2]
|rlp
|rp|rlp=§ 448
|sh=§ 448
|st=§ 448
|th=§ 448
|by=§ 448
|bb=§ 448
|hb=§ 448
|he=§ 448
|nw=§ 448
|sl=§ 448
|revosax=§ 448
|dejure=§ 448
|buzer=§ 448
|RIS-B={{#if:
|§ 448
|§ 448
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:
|§ 448
|§ 448
}}
|LI={{#if:
|§ 448
|§ 448]
}}
||leer=§ 448[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 448[Anbieter/Datenbank unbekannt]
}}{{#if: 448||[Paragraf fehlt]}}{{#if: zpo||[Gesetz fehlt]}} ZPO). Da das Gericht im Zivilprozess den Sachverhalt jedoch grundsätzlich nicht von Amts wegen ermittelt, sondern die jeweils beweisbelastete Partei entsprechende Beweise beibringen muss, setzt eine Parteivernehmung von Amts wegen voraus, „dass aufgrund einer schon durchgeführten Beweisaufnahme oder des sonstigen Verhandlungsinhalts bereits eine gewisse Wahrscheinlichkeit für die durch die Parteivernehmung zu beweisende Tatsache spricht („Anbeweis“).“<ref>BGH, Urteil vom 8. Juli 2010 - III ZR 249/09 Rz. 20.</ref><ref>Benedikt Windau: BGH: Voraussetzungen einer Parteivernehmung gem. § 448 ZPO. Anwaltsblatt, 4. März 2020.</ref>
Der Grundsatz der prozessualen Waffengleichheit, der sich aus dem Recht auf gerichtliches Gehör ableitet, kann es gebieten, einer Partei, die sich in Beweisnot befindet, die Möglichkeit einzuräumen, ihre Wahrnehmungen über eine streitige Tatsache dem Gericht zu präsentieren.<ref>BGH, Urteil vom 8. Juli 2010 - III ZR 249/09 Rz. 21.</ref> Es besteht daher unter bestimmten Voraussetzungen eine gerichtliche Hinweispflicht auf die Möglichkeit, eine Parteivernehmung nach {{#switch: juris
|juris={{#switch: zpo
|hoai=§ 445
|aeg=§ 445
|ao=§ 445
|bbg=§ 445
|bbig=§ 445
|bdsg=§ 445
|besüg=§ 445
|bostrab=§ 445
|bpersvg=§ 445
|brkg=§ 445
|btmg=§ 445
|bukg=§ 445
|bwo=§ 445
|eggvg=§ 445
|erbstg=§ 445
|estdv=§ 445
|gkg=§ 445
|mabv=§ 445
|owig=§ 445
|sgb i=§ 445
|sgb ii=§ 445
|sgb iii=§ 445
|sgb iv=§ 445
|sgb v=§ 445
|sgb vi=§ 445
|sgb vii=§ 445
|sgb viii=§ 445
|sgb ix=§ 445
|sgb x=§ 445
|sgb xi=§ 445
|sgb xii=§ 445
|stvo=§ 445
|stvzo=§ 445
|ustg=§ 445
|ustdv=§ 445
|uwg=§ 445
|weg=§ 445
|#default=§ 445
}}
|be=§ 445
|bw=§ 445
|hh=§ 445
|mv=§ 445
|ni=[3]
|rlp
|rp|rlp=§ 445
|sh=§ 445
|st=§ 445
|th=§ 445
|by=§ 445
|bb=§ 445
|hb=§ 445
|he=§ 445
|nw=§ 445
|sl=§ 445
|revosax=§ 445
|dejure=§ 445
|buzer=§ 445
|RIS-B={{#if:
|§ 445
|§ 445
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:
|§ 445
|§ 445
}}
|LI={{#if:
|§ 445
|§ 445]
}}
||leer=§ 445[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 445[Anbieter/Datenbank unbekannt]
}}{{#if: 445||[Paragraf fehlt]}}{{#if: zpo||[Gesetz fehlt]}} ZPO zu beantragen. Die bloße Parteianhörung nach {{#switch: juris
|juris={{#switch: zpo
|hoai=§ 141
|aeg=§ 141
|ao=§ 141
|bbg=§ 141
|bbig=§ 141
|bdsg=§ 141
|besüg=§ 141
|bostrab=§ 141
|bpersvg=§ 141
|brkg=§ 141
|btmg=§ 141
|bukg=§ 141
|bwo=§ 141
|eggvg=§ 141
|erbstg=§ 141
|estdv=§ 141
|gkg=§ 141
|mabv=§ 141
|owig=§ 141
|sgb i=§ 141
|sgb ii=§ 141
|sgb iii=§ 141
|sgb iv=§ 141
|sgb v=§ 141
|sgb vi=§ 141
|sgb vii=§ 141
|sgb viii=§ 141
|sgb ix=§ 141
|sgb x=§ 141
|sgb xi=§ 141
|sgb xii=§ 141
|stvo=§ 141
|stvzo=§ 141
|ustg=§ 141
|ustdv=§ 141
|uwg=§ 141
|weg=§ 141
|#default=§ 141
}}
|be=§ 141
|bw=§ 141
|hh=§ 141
|mv=§ 141
|ni=[4]
|rlp
|rp|rlp=§ 141
|sh=§ 141
|st=§ 141
|th=§ 141
|by=§ 141
|bb=§ 141
|hb=§ 141
|he=§ 141
|nw=§ 141
|sl=§ 141
|revosax=§ 141
|dejure=§ 141
|buzer=§ 141
|RIS-B={{#if:
|§ 141
|§ 141
}}
|LrBgld
|LrK
|LrOO
|LrSbg
|LrT
|LrNo
|LrStmk
|LrVbg
|LrW={{#if:
|§ 141
|§ 141
}}
|LI={{#if:
|§ 141
|§ 141]
}}
||leer=§ 141[Anbieter/Datenbank fehlt]
|#default=§ 141[Anbieter/Datenbank unbekannt]
}}{{#if: 141||[Paragraf fehlt]}}{{#if: zpo||[Gesetz fehlt]}} ZPO ist dagegen kein Beweismittel im Sinne der ZPO.<ref>KG, Urteil vom 11. Juli 2017 - 21 U 100/16 LS 1.</ref>
Einzelnachweise
<references/>