Zum Inhalt springen

Double Income no Kids

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. März 2026 um 06:47 Uhr durch imported>Invisigoth67 (typo).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Vorlage:Hinweisbaustein Das Akronym DINK (englisch für double (oder dual) income no kids, zu Deutsch „doppeltes Einkommen, keine Kinder“) bezeichnet Personen im fortpflanzungsfähigen Alter, die in einer Paarbeziehung leben, aber noch keine Kinder haben oder kinderlos bleiben wollen; sie leben als verheiratetes, häufiger noch als unverheiratetes Paar zusammen, sind in der Regel beide berufstätig und verfügen über ein entsprechend hohes (doppeltes) Haushaltseinkommen, aber nicht notwendig über einen Hochschulabschluss wie viele Doppelkarrierepaare.

Da keine Kinder zu versorgen sind, ist die Vereinbarkeit von Familie und Beruf bei DINKs weniger relevant.

Ältere Paare, die allein leben, weil ihre erwachsenen Kinder ausgezogen sind, zählen nicht zu den DINKs, ebenso wenig Paare, die von Transfereinkommen leben, die noch studieren oder ungewollt kinderlos sind. Etwa 11 % der Paarhaushalte in Deutschland sind DINKs und machen damit ca. 3 % aller Haushalte aus.<ref>Johann Gerdes, Matthias Kirk, Karl-Otto Richter: Sozialstudie zum URBAN Rahmenplangebiet der Hansestadt Rostock Abschlussbericht April 1997, S. 82, abgerufen am 9. Mai 2021.(PDF)</ref> Im Jahr 2023 gehörte die größte Gruppe mit 33,5 % zu den 50 bis 59 Jahre alten Paaren, gefolgt von den 30- bis 39-Jährigen mit ca. 20 %.<ref>DINK – Double Income No Kids: kinderlos glücklicher? ING-DiBa AG, 14. März 2024, abgerufen am 10. März 2026.</ref> Ein Leben mit eigenen Kindern im Haushalt entspricht auch in der Generation Z weniger der Norm. Sie entscheiden sich häufiger bewusst gegen Kinder.<ref>„DINK“-Phänomen Gen-Z-Paare wollen finanzielle Unabhängigkeit durch kinderfreien Lebensstil. Focus online, 10. Januar 2024, abgerufen am 10. März 2026.</ref> In der Bevölkerungsstatistik des Statistischen Bundesamtes ist der Begriff jedoch nicht gebräuchlich.

DINKs sind eine beliebte Zielgruppe für die Werbung.<ref>Double Income No Kids Onpulson Wirtschaftslexikon, abgerufen am 2. Dezember 2016.</ref> Der Ausdruck kommt aus dem Marketing und dient der Segmentierung von Kundengruppen.<ref>David Fehr: Vom Skippie zum Woopie PUNKTmagazin, 7. September 2010.</ref> DINKs sind – wie Yuppies oder LOHAS – meist der oberen Mittelschicht zuzuordnen.<ref> Einkommensstarke Haushalte: DINK und DINKY Institut der deutschen Wirtschaft, 13. November 2014.</ref> In der Stadtgeographie gelten sie neben den Singles als Träger von Gentrifizierung.

In Deutschland wird die Bezeichnung oft abwertend verwendet, zeigt aber tatsächliche Änderungen im demografischen Verhalten westlicher Gesellschaften. Durch veränderte Werte werden Lebensmodelle ohne eigene Kinder aus Sicht der Einzelnen attraktiver. Die Altersversorgung ist unabhängig von eigenen Kindern, karriereorientierte Frauen sind gesellschaftlich akzeptiert.

Die wirtschaftliche Lage von DINKs erscheint gegenüber Familien mit Kindern deutlich attraktiver. Für den Lebensunterhalt stehen für zwei Personen auch zwei Arbeitseinkommen zur Verfügung, Familien mit Kindern haben teilweise für drei oder mehr Personen nur ein Arbeitseinkommen. Entsprechend erarbeiten DINKs zwei volle und unabhängige Altersversorgungen, der Alleinverdiener einer Familie kann nur eine volle Altersversorgung erwirtschaften. Trotz staatlicher Förderung für Familien wie dem Kindergeld, der Anrechnung von Kindererziehungszeiten bei der Rentenberechnung oder Steuererleichterungen durch Freibeträge und Ehegattensplitting wird das Leben in der DINK-Situation häufig als attraktiver als die Bildung einer Familie empfunden.<ref>Nathalie Versieux: Deutschland: Land ohne Mütter Libération, 4. Dezember 2012.</ref> Die gesellschaftlichen Leitbilder ändern sich.<ref>Vgl. Wouter van Gils, Gerbert Kraaykamp: The Emergence of Dual-Earner Couples. A Longitudinal Study of the Netherlands. In: International Sociology. Jahrgang 23, 2008, S. 345–366.</ref> Die Folgen sind nicht nur eine Überalterung der Gesellschaft, sondern auch eine Gefährdung des Generationenvertrags.<ref>Wolfgang Böhm: Der EU kommen die Kinder abhanden Die Presse.com, 17. April 2015.</ref>

Literatur

Weblinks

Einzelnachweise

<references />