Zum Inhalt springen

Polychronismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Februar 2025 um 06:20 Uhr durch imported>Coppolarius (Änderung 252119319 von 2405:4800:629B:6FA0:E9F7:6F3F:389C:2586 rückgängig gemacht; keine Verbesserung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Polychronismus und Monochronismus sind zwei 1959 vom amerikanischen Anthropologen und Ethnologen Edward T. Hall eingeführte Kennzeichnungen für gegensätzliche Ausprägungen von „Graden der Zeiteinteilung“ ({{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Vorlage:lang:103: attempt to index field 'wikibase' (a nil value)).

Dabei handelt es sich nach der anthropologischen Theorie von Hall um eine von vier „Wertedimensionen“ (Kulturdimensionen), die für Vergleiche von Kulturen heranzuziehen seien. Aber seine Theorie findet auch Anwendung in der Arbeitsmethodik, weil sich Arbeitspersonen bestimmten Verhaltensmuster zuordnen lassen, nach denen sie in monochrone oder polychrone Typen eingeteilt werden können.

Zeiteinteilung und Zerteilung

Während die Einteilung der Zeit ein monochrones Verhalten darstellt, ist die Zerteilung der Zeit polychron. Entsprechend unterteilte Hall die Arbeitnehmer in monochrone und polychrone Typen, denen bestimmte Verhaltensmuster – gerade im Hinblick auf das Zeitmanagement – zugeordnet werden können.<ref>Edward T. Hall, The Silent Language, 1959, S. 36</ref>

Monochronie Polychronie
Eine Aufgabe nach der anderen erledigen viele Aufgaben gleichzeitig erledigen (Multitasking)
hohe Konzentration hohe Ablenkung
Termine werden ernst genommen Termine haben keine Bedeutung
Orientierung an Plänen Pläne haben keine Bedeutung
Störungen anderer werden vermieden Störungen anderer werden in Kauf genommen
hohe Pünktlichkeit geringe Pünktlichkeit (Verspätungen)
Methodische Arbeit die Geduld geht leicht verloren

Monochrone Typen können demnach leichter ein Zeitmanagement aufbauen und konsequent einhalten als polychrone.

Kulturen

Verspätungen haben nicht überall in der Welt die gleiche Bedeutung, sondern sind überwiegend in monochronen Gesellschaften (Nordeuropa, Japan, USA, Kanada) negativ konnotiert und unerwünscht, denn die Pünktlichkeit spielt eine zentrale Rolle.<ref>Marc Domning/Christian Elger/André Rasel, Neurokommunikation im Eventmarketing, 2009, S. 100</ref> Dagegen hat Pünktlichkeit in polychronen Kulturen (Mittelmeerraum, Naher Osten, Indien, Philippinen und Mittel- sowie Südamerika) keine Bedeutung, Verspätungen von mehreren Stunden werden als üblich empfunden.

Literatur

  • Edward T. Hall: The Silent Language. Nachdruck. Anchor, New York 1990, ISBN 0-385-05549-8 (durchsuchbar in der Google-BuchsucheSkriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:GoogleBook“ ist nicht vorhanden.; original: 1959).

Einzelnachweise

<references />