Zum Inhalt springen

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen JD und TZV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Januar 2009 um 17:38 Uhr durch imported>Bücherwürmlein (Schützte „Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen JD und TZV“: beendetes AP ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein

Problem

Beschwerdeführer: Benutzer:TZV

Beteiligter Administrator: Benutzer:JD

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Droht mit Benutzersperre wegen nichtbeteiligung an einer Diskussion

Erläuterung: Der benutzer JD droht mir mit einer Sperre, nur weil ich mich nicht an einer DIskussion mit ihn beteiligen will. Ich habe es ihn Auf meiner Diskussionsseite genauer erklärt ([1]) und er anschließend mit einer Sperre droht wenn ich mich an der Diskussion nicht beteiligen sollte (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TZV&oldid=55826435#offene_fragen_und_anmerkungen).

Links: [2]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

Beteiligte Benutzer:

Lösungsvorschläge

  1. Einfach es zukünftig lassen, jeden mit einer sperre zu drohen, nur weil der jenige nicht an einer Diskussion teilnehmen möchte (Das war ja nicht das erste mal, dass er mir droht)
  2. Einen besseren Umgangston in einer solchen Diskussion und auch mal Akzeptieren, wenn man nein sagt.
  3. TZV hört mit seinen Spielchen auf und gibt seine Quellen an. -- blunt. 15:37, 25. Jan. 2009 (CET)
  4. TZV steht zu seinen Artikeln in der Wikipedia und ist in Zukunft darauf bedacht, bei den Qualitätssicherungsmaßnahmen im Portal Kernkraft die seine Artikel betreffen mitzuarbeiten.
  5. Sollte TZV der TZV auf den Commons sein (jeder kann sich seinen Teil dazu denken), zeigt er Mumm, spielt mit offenen Karten und steht zu der begangenen URV. Auf eventuelle Bestrafung in Form von Sperren wird im Gegenzug verzichtet.
  6. Alle Parteien verinnerlichen sich WP:GGAA und WP:KPA vor dem Schreiben jeglicher Diskussionsbeiträge. --Paramecium 18:15, 25. Jan. 2009 (CET)

zu 4.): Das bedeutet: aktiv und engagiert, nicht nur einfach andere Leute machen lassen. Qualitätssicherung und die Behebung von monatelang bekannten Mängeln hat eine höhere Dringlichkeit als z.B. die Ausschmückung von Artikeln mit Bildern, Karten oder Koordinaten. --Plenz 20:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Stellungnahme des betroffenen Admins

Diskussion

JD hat TZV sicher nicht gedroht sondern bestenfalls das wiederholt, was ich hier bereits am 7.1. angekündigt hatte. Meines Erachtens liegt also kein Adminproblem vor. Sollte ich mich in diesem Punkt nicht täuschen, werde ich TZV nach Ablauf dieses APs für die angekündigte Woche sperren. Dann hat er vielleicht Zeit, seine Belege zu sammeln. --Baba66 21:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Die Ankündigung einer Sperre für den Fall weiteren projektschädigenden Verhaltens ist kein Missbrauch der Adminrechte. -- Perrak (Disk) 13:49, 26. Jan. 2009 (CET)
Ein Missbrauch der Adminrechte ist nicht erkennbar. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:38, 26. Jan. 2009 (CET)