Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Zumbo
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ Vorlage:Standardbaustein
Problem
Beteiligter Administrator:Zumbo
Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Wiederherstellen
Erläuterung: Nachdem ich im August mal eine Anfrage wegen Belegen und Neutralisierung des Artikels Parisienne (Zigarettenmarke) angefragt hatte, aber bis zum 19. November nichts geschehen ist und ich den Artikel deshalb in der Form nicht vertretbar fand, habe ich einen Löschantrag gestellt [1]. Administratorin Streifengrasmaus hat nach der Löschdiskussion auf Löschen entschieden (ich persönlich hätte es ja am liebsten gesehen, wenn der Artikel verbessert worden wäre, was leider nicht passiert ist). Soweit alles Regelkonform. in der Löschdiskussion hatte sich auch Zumbo für das Behalten ausgesprochen, was auch völlig OK war. Nach der Löschung des Artikels, die er offensichtlich aber nicht richtig fand, hat er diesen allerdings einfach ohne die Löschprüfung zu nutzem oder bei Streifengrasmaus anzufragen mit der Begründung willkürliche Löschung eines mittelmässigen Artikels wiederhergestellt [2]. Man kann sicher immer wieder über Entscheidungen von Admins dieser oder jener Meinung sein. Umso wichtiger ist es, dann die regulären Wege einzuhalten, sonst macht hier am Ende wirklich Jeder was er will und es gibt echte Adminwillkür. Es ist so schon immer wieder ein Drahtseilakt. Auf eine Nachfrage wegen der Löschung hat Zumbo bislang nicht reagiert [3], darum die Eröffnung dieses Adminproblems. Ich sehe ein zweifaches falsches Vorgehen. Zum einen sollte man als Admin nicht in Situationen entscheiden, in denen man selbst involviert war. Das ist Zumbo jedoch durch seine Stimmabgabe für das Behalten des Artikels. Zum anderen hat er sich über die gängigen Wege hier hinweg gesetzt und Selbstherrlich entschieden. Ich erwarte hier eine Lösung des Problems auf dem friedlichen Weg, halte mir aber auch noch einen Folgeantrag auf Temp-Dadmin offen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 19:56, 3. Dez. 2007 (CET)
Links: Im Antragstext
Beteiligte Benutzer: Zumbo, Streifengrasmaus, Marcus Cyron
Lösungsvorschläge
- Zumbo löscht den Artikel und geht gegebenenfalls den regulären Weg. Zudem sollte er einsehen, daß es so nicht geht. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 19:56, 3. Dez. 2007 (CET)
Diskussion
Da wir letztendlich in der WP ein paar grundlegende „Spielregeln“ haben, müssen sich schon alle daran halten - sonst können wir den Laden demnächst dicht machen. Einen gelöschten Artikel durch die „kalte Küche“ einfach wieder herstellen, weil man die „Knöppe“ gerade im Besitz hat, geht nun mal gar nicht. Da haben wir - ohne wenn, aber, eventuell, vielleicht und haste nicht gesehen - die Löschprüfung. Dort und nirgendwo anders, wäre eine Wiederherstellung vorzunehmen gewesen - was aufgrund des enormen Werbecharakters des Artikels und der Tatsache, dass dieser Artikel seit Monaten in dieser Form im Namensraum herumgammelt - wohl nach hinten losgegangen wäre. Insofern ist der Lösungsvorschlag von Marcus Cyron ausdrücklich zu unterstützen.-- SVL ☺ Vermittlung? 20:24, 3. Dez. 2007 (CET)
- (BK) Zumbo war seit dem Vorfall nicht aktiv. Bevor wir hier anfangen, uns über ihn zu zerreißen (ich glaube nicht, dass es über die Bewertung des Vorgehens hier ernsthafte Meinungsverschiedenheiten geben wird), schlage ich vor, dass wir in Ruhe ein paar Tage warten, bis er mal wieder online ist, damit er sich Marcus' Lösungsvorschlag in Ruhe überlegen kann. --ThePeter 20:24, 3. Dez. 2007 (CET)
- Ein Problem ist, daß er auch zuvor fast nicht aktiv war und nur für die Aktion kam. Keine Ahnung, ob er wirklich nicht da ist oder als IP/Socke. Ist mir auch egal. Wenn er es ist fände ich es gut, wenn das hier schnell ausgeräumt wird. Ansonsten hast du recht, auf ein zerreißen habe ich es wirklich nicht angelegt. Das Problem steht (hier) - und wir warten jetzt auf eine Reaktion. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 20:31, 3. Dez. 2007 (CET)
- Ich habe ihm eben mal eine Mail geschrieben, um ihn auf diese Seite aufmerksam zu machen. --Superbass 20:39, 3. Dez. 2007 (CET)
- Lösungsvorschlag angenommen. Abgesehen davon, dass ich nach wie vor keinen Grund für die Löschung sehe. Aber das lässt sich ja diskutieren. --Zumbo 22:37, 3. Dez. 2007 (CET)
- OK. Damit ist das hier für mich beendet. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 22:52, 3. Dez. 2007 (CET)
- Lösungsvorschlag angenommen. Abgesehen davon, dass ich nach wie vor keinen Grund für die Löschung sehe. Aber das lässt sich ja diskutieren. --Zumbo 22:37, 3. Dez. 2007 (CET)
- Ich habe ihm eben mal eine Mail geschrieben, um ihn auf diese Seite aufmerksam zu machen. --Superbass 20:39, 3. Dez. 2007 (CET)
- Ein Problem ist, daß er auch zuvor fast nicht aktiv war und nur für die Aktion kam. Keine Ahnung, ob er wirklich nicht da ist oder als IP/Socke. Ist mir auch egal. Wenn er es ist fände ich es gut, wenn das hier schnell ausgeräumt wird. Ansonsten hast du recht, auf ein zerreißen habe ich es wirklich nicht angelegt. Das Problem steht (hier) - und wir warten jetzt auf eine Reaktion. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 20:31, 3. Dez. 2007 (CET)