Mila caespitosa
<templatestyles src="Vorlage:Taxobox/styles.css" />
| Mila caespitosa | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datei:Mila caespitosa (8410143132) (2).jpg
Mila caespitosa | ||||||||||||
| Systematik | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Wissenschaftlicher Name der Gattung | ||||||||||||
| Mila | ||||||||||||
| Britton & Rose | ||||||||||||
| Wissenschaftlicher Name der Art | ||||||||||||
| Mila caespitosa | ||||||||||||
| Britton & Rose |
_(2).jpg){kind=link}
Mila caespitosa ist die einzige Pflanzenart der monotypischen Gattung Mila in der Familie der Kakteengewächse (Cactaceae). Der Gattungsname ist ein Anagramm zu Lima, der Hauptstadt Perus. Das Artepitheton caespitosa stammt aus dem Lateinischen, bedeutet büschelig und verweist auf die Wuchsform der Art.<ref>Urs Eggli, Leonard E. Newton: Etymological Dictionary of Succulent Plant Names. Birkhäuser 2004, ISBN 3-540-00489-0, S. 37.</ref>
Beschreibung
Die Gattung umfasst kleinbleibende, cereenartig wachsende, teilweise sprossende Kakteen. Die Dornen sind kräftig, steif bis weich und teilweise in Haarborsten übergehend. Die kurzröhrigen Blüten erscheinen im Scheitel, sind trichterig und meist gelb bis weißlich. Die Früchte sind kleine, saftige und unbedornte Beeren.
Verbreitung, Systematik und Gefährdung
Das Vorkommen der Art erstreckt sich über die westlichen Anden in Peru auf 1000 bis 2500 m Höhe.
Die Erstbeschreibung der Gattung Mila mit der einzigen Art Mila caespitosa wurde 1922 von Nathaniel Lord Britton und Joseph Nelson Rose veröffentlicht.<ref>N. L. Britton, J. N. Rose: The Cactaceae. Descriptions and Illustrations of Plants of the Cactus Family. Band III. The Carnegie Institution of Washington, Washington 1922, S. 211 (online).</ref>
Es werden folgende Unterarten unterschieden:<ref>Nadja Korotkova, David Aquino, Salvador Arias, Urs Eggli, Alan Franck, Carlos Gómez-Hinostrosa, Pablo C. Guerrero, Héctor M. Hernández, Andreas Kohlbecker, Matias Köhler, Katja Luther, Lucas C. Majure, Andreas Müller, Detlev Metzing, Reto Nyffeler, Daniel Sánchez, Boris Schlumpberger, Walter G. Berendsohn: Cactaceae at Caryophyllales.org – a dynamic online species-level taxonomic backbone for the family – Electronic supplement. In: Willdenowia. Band 51, Nr. 2, 2021, S. 253 (doi:10.3372/wi.51.51208).</ref>
- Mila caespitosa subsp. caespitosa
- Mila caespitosa subsp. pugionifera <templatestyles src="Person/styles.css" />(Rauh & Backeb.) D.R.Hunt
Ein nomenklatorisches Synonym ist Echinopsis maytana <templatestyles src="Person/styles.css" />Molinari (2015), ein Ersatzname (nom. nov.) für Echinopsis caespitosa <templatestyles src="Person/styles.css" />J.A.Purpus (1917). Taxonomische Synonyme mit Artrang sind Mila kubeana <templatestyles src="Person/styles.css" />Werderm. & Backeb. (1931), Mila kubei <templatestyles src="Person/styles.css" />Backeb. (1931), Mila nealeana <templatestyles src="Person/styles.css" />Backeb. (1934), Mila alboareolata <templatestyles src="Person/styles.css" />Akers (1953), Mila cereoides <templatestyles src="Person/styles.css" />Rauh & Backeb. (1957), Mila lurinensis <templatestyles src="Person/styles.css" />Rauh & Backeb. (1957), Mila sublanata <templatestyles src="Person/styles.css" />Rauh & Backeb. (1957), Mila albisetacea <templatestyles src="Person/styles.css" />Rauh & Backeb (1958), Mila breviseta <templatestyles src="Person/styles.css" />Rauh & Backeb. (1958), Mila densiseta <templatestyles src="Person/styles.css" />Rauh & Backeb. (1958) und Mila fortalezensis <templatestyles src="Person/styles.css" />Rauh & Backeb. (1958).<ref>Nadja Korotkova, David Aquino, Salvador Arias, Urs Eggli, Alan Franck, Carlos Gómez-Hinostrosa, Pablo C. Guerrero, Héctor M. Hernández, Andreas Kohlbecker, Matias Köhler, Katja Luther, Lucas C. Majure, Andreas Müller, Detlev Metzing, Reto Nyffeler, Daniel Sánchez, Boris Schlumpberger, Walter G. Berendsohn: Cactaceae at Caryophyllales.org – a dynamic online species-level taxonomic backbone for the family – Electronic supplement. In: Willdenowia. Band 51, Nr. 2, 2021, S. 253 (doi:10.3372/wi.51.51208).</ref>
In der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN wird die Art als „{{Modul:Vorlage:lang}} Modul:Multilingual:153: attempt to index field 'data' (a nil value)“, d. h. als gefährdet geführt.<ref>[[[:Vorlage:IUCN/Weblink]] Skriptfehler: Ein solches Modul „Vorlage:IUCN“ ist nicht vorhanden.] in der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN 2013.2. Eingestellt von: Ostalaza, C. & Cáceres, F., 2013. Abgerufen am Vorlage:FormatDateSimple.</ref>
Botanische Geschichte
Die Geschichte der Gattung ist durch eine Vielzahl von Erstbeschreibungen vermeintlich eigenständiger Arten geprägt. Die Ursache dafür liegt in der großen Variabilität der Art. Im Werk von Walther Haage werden noch 11 Arten und einige Unterarten aufgeführt<ref>Walther Haage: Kakteen von A bis Z. 3. Auflage, Quelle & Meyer Verlag: Heidelberg, 1986. ISBN 3-494-01142-7</ref>. Bei David Hunt sind es noch 4 Arten<ref>David Hunt: CITES Cactaceae Checklist. 2. Auflage, Royal Botanic Gardens, London, 1999. ISBN 1-900347-45-8</ref>. In der neueren Literatur wird die Gattung mit nur einer Art, Mila caespitosa, als monotypisch angesehen. Diese Einordnung wird durch molekularbiologische Untersuchungen unterstützt.
Literatur
- Edward F. Anderson: Das große Kakteen-Lexikon. Eugen Ulmer KG, Stuttgart 2005, ISBN 3-8001-4573-1, S. 434–435.
Einzelnachweise
<references />
