imported>Mützelzipfe: Änderungen von ~2026-18512-31 (Diskussion) auf die letzte Version von Invisigoth67 zurückgesetzt

2026-03-25T09:13:33Z

Änderungen von ~2026-18512-31 (Diskussion) auf die letzte Version von Invisigoth67 zurückgesetzt

Neue Seite

{{Begriffsklärungshinweis}}
[[Datei:Codex Egberti fol. 90r.jpg|mini|''Wundersamer Fischzug der Jünger und Offenbarung Christi am See Genezareth'', Illumination aus dem Codex Egberti, 10. Jhd.]]
Als '''Wunder''' gilt umgangssprachlich ein Ereignis, dessen Zustandekommen man sich nicht erklären kann, sodass es Verwunderung und Erstaunen auslöst. Es bezeichnet demnach allgemein etwas Erstaunliches und Außergewöhnliches.

Im engeren Sinn versteht man darunter ein Ereignis in Raum und Zeit, das menschlicher Vernunft und Erfahrung sowie den Gesetzmäßigkeiten von Natur und Geschichte scheinbar oder wirklich widerspricht. Die heutige Vorstellung von einem Wunder als „[[übernatürlich]]“ entstand erst in der Neuzeit; sie setzt Wissen um die Existenz von [[Physikalisches Gesetz|Naturgesetzen]] voraus. Für die Menschen in Antike und Mittelalter hingegen, für die bereits Phänomene wie Blitz und Donner unerklärlich waren und die einer scheinbar ungeordneten, regellosen Umwelt gegenüberstanden, war die Grenze zwischen „Möglichem“ und „Unmöglichem“ weitaus durchlässiger.

== Der Begriff ==
Der Begriff des vom Sich-Wundern abgeleiteten Wunders stammt aus der vom [[Hellenismus]] geprägten [[Antike]] ([[Altgriechische Sprache|altgriechische]] Bezeichnungen: {{lang|grc|θαῦμα|thaúma}} „Wunder, Wunderwerk“ und {{lang|grc|θαυμάσιον|thaumásion}} „Seltsames, Wunderbares“). Er bezog sich vor allem auf erstaunliche Beobachtungen in der Natur. Unerwartete, dem Augenschein widersprechende Ereignisse wurden auch als [[Paradox]]e bezeichnet. Um 100 n. Chr. sammelte der Ersteller [[Paradoxographoi|paradoxographischer Schriften]] [[Phlegon von Tralles]] ungewöhnliche Erscheinungen, besonders bezogen auf Menschen: von der Missgeburt über die Geschlechtsumwandlung bis zur vorübergehenden Belebung eines Toten.

Im [[Latein]]ischen wurde der Begriff Mirakel ({{lang|la|''miraculum''}} „Wunderding“) verwendet, der sich auf sensationelle, ein Publikum unterhaltende Dinge bezog, vor allem auf außergewöhnliche menschliche Leistungen. Die größten vom Menschen geschaffenen Mirakel wurden seit dem 1. Jahrhundert v. Chr. als die sieben [[Weltwunder]] bezeichnet. Der Begriff {{lang|la|''miraculum''}} („Wunder“) wurde im Mittelalter von {{lang|la|''mirabilia''}} („Wunderbares“) unterschieden, etwa von [[Caesarius von Heisterbach]] (um 1180 – nach 1240) in seinem Werk {{lang|la|''[[Dialogus miraculorum]]''}}. Bei einem {{lang|la|''miraculum''}} soll es sich um eine direkte Einwirkung Gottes handeln, der an einer Stelle die Naturgesetze außer Kraft setzt, während {{lang|la|''mirabilia''}} allgemeiner sich auf nicht mit dem Verstand fassbare Phänomene bezieht, die als von einer höheren Macht ausgelöst erscheinen.<ref>[[Marina Münkler]]: ''Erfahrung des Fremden: Die Beschreibung Ostasiens in den Augenzeugenberichten des 13. und 14. Jahrhunderts.'' Akademie Verlag, Berlin 2000, S. 151 ([https://www.researchgate.net/publication/298987481_Erfahrung_des_Fremden_Die_Beschreibung_Ostasiens_in_den_Augenzeugenberichten_des_13_und_14_Janrhunderts online])</ref>

Die [[Etymologie|etymologische]], also vom Wortstamm des Begriffes ausgehende Deutung des Wortes Wunder ({{gohS|wuntar}}) gehört vielleicht zu indogermanisch „uen“ („verlangen“). „Wunder“ wäre dann verwandt mit „Wunsch“.<ref>Friedrich Kluge: ''Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache'', 20. Aufl., Berlin und New York 1967, Neudruck ebd. 1975, S. 869.</ref>

Vor der allgemeinen Anerkennung der Naturgesetze im Zuge der [[Aufklärung]] galt als Wunder, wenn ein Wesen etwas vollbringt, was nicht in seine „Zuständigkeit“ fällt. Nach der Aufklärung galt als Wunder eine Durchbrechung der [[Naturgesetz]]e.

== Überblick ==
{{Belege fehlen}}

Der Begriff ''Wunder'' umfasst all diejenigen Ereignisse, die dem Eingreifen einer [[Gottheit]] oder metaphysischen Kraft zugeschrieben werden.

Die philosophische [[Metaphysik]] und die [[Theologie]] – besonders in der vom [[Christentum]] geprägten [[Geschichte Europas]] – sehen hinter solchen Ereignissen unter Umständen eine unbekannte bzw. unsichtbare Ursache höherer Ordnung, die auf das Wirken einer nicht den Naturgesetzen unterworfenen Macht verweist. Jedoch unterscheidet die Theologie selbst verschiedene Wunderbegriffe: Sie bezeichnet isolierte, punktuelle – tatsächliche oder scheinbare – Ausnahmen vom Kausalgesetz oft als „Mirakel“, im Unterschied zu einem Wunder, das auf göttliches Eingreifen zurückgeführt wird.

Der von einem geschlossenen, nur naturwissenschaftlich begründbaren Weltbild ausgehende [[Rationalismus]] und der nur von überprüfbarer Erfahrung ausgehende [[Empirismus]] bestreiten die Möglichkeit von Wundern grundsätzlich. [[Agnostizismus]] und [[Skeptizismus]] bestreiten die Erkennbarkeit höherer Ursachen, so dass sie Wundern und Wunderglauben keinerlei Relevanz für das Leben im Diesseits zubilligen. Der weltanschauliche [[Atheismus]] bekämpft den Wunderglauben als [[Aberglauben]].

Der [[Theismus]] rechnet grundsätzlich mit der Möglichkeit von Wundern. Der [[Pantheismus]] setzt das Welt- und Naturgeschehen mit dem Wirken eines Gottes unmittelbar in eins, so dass das Dasein der Welt selbst als Wunder erscheint.

In einer [[Naturalismus (Philosophie)|naturalistisch]] reflektierten Sicht auf die Welt sind Wunderberichte der Ausdruck für die ungeprüfte Annahme, es mit einer punktuellen Durchbrechung von Naturgesetzen und des Kausalzusammenhangs im Geschichtslauf zu tun zu haben. Für solche Ereignisse prägt die [[Philosophie]] auch den Begriff der [[Kontingenz (Philosophie)|Kontingenz]] und räumt damit die prinzipielle Möglichkeit von naturwissenschaftlich (noch) unerklärbaren Ereignissen als „nicht notwendig, aber auch nicht unmöglich“ ein. Dazu zählt etwa das postulierte Phänomen der ''starken [[Emergenz]]'', welches das vollkommen unerklärliche (will sagen: nicht auf Einzelfaktoren oder deren Eigenschaften zurückführbare) Erscheinen gänzlich neuer Eigenschaften bezeichnet. Emergenz spielt vor allem eine Rolle bei der Entstehung von Bewusstsein in der [[Philosophie des Geistes]]. Da die starke Form jedoch (abgesehen von der fehlenden Annahme einer metaphysischen Ursache) stark einem Wunder ähnelt, wird sie vielfach für unmöglich gehalten.<ref>Heinrich Päs: ''Gibt es den freien Willen? Und: Was ist Realität?'' Beitrag auf Spektrum.de SciLogs vom 16. Januar 2018, [https://scilogs.spektrum.de/das-zauberwort/gibt-es-den-freien-willen-und-was-ist-realitaet/ online] abgerufen am 29. Februar 2024.</ref><ref>Robert Prentner: ''Die Entstehung der Objekte. Überlegungen zu einer exakten Wissenschaft von Bewusstsein.'' Dissertation ETH Zürich, Nr. 24329, 2017, [https://www.research-collection.ethz.ch/bitstream/handle/20.500.11850/186325/Dissertation_e-collection.pdf?sequence=1&isAllowed=y PDF], abgerufen am 29. Februar 2024, S. 51.</ref>

Im Rahmen der [[Geschichtswissenschaft|Geschichtsforschung]] werden Wunderberichte grundsätzlich mit Skepsis betrachtet.<ref>Das wird diskutiert bei [[Franz Graf-Stuhlhofer]]: ''Auf der Suche nach dem historischen Jesus. Über die Glaubwürdigkeit der Evangelien und die Zweifel der Skeptiker.'' Leun 2013, S. 18–20: „Ist es glaubwürdig, dass damals so viele Wunder geschahen?“</ref> Trotz der Häufigkeit solcher Berichte in antiken und mittelalterlichen Quellen widmet sich die [[Geschichtstheorie]] kaum diesem Thema.<ref>Begriffe wie „Wunder“, „Mirakel“, „Paradoxon“ oder ähnliche fehlen in Registern einschlägiger Werke, z. B. [[Klaus Bergmann]] u. a. (Hrsg.): ''Handbuch der Geschichtsdidaktik''. 5. Auflage, Seelze-Velber 1997, oder Chris Lorenz: ''Konstruktion der Vergangenheit. Eine Einführung in die Geschichtstheorie''. Köln u. a. 1997.</ref>

Laut einer Befragung von 1003 Personen in Deutschland im März 2019 glauben 66 Prozent an Wunder. Unter Frauen ist der Glaube ausgeprägter als unter Männern (75 zu 57 Prozent), in Westdeutschland größer als in Ostdeutschland (67 zu 62 Prozent).<ref name="spiegel-2019-17-40">{{Der Spiegel|ID=163511987 |Titel=»Der Himmel ist leer« |Autor=[[Dietmar Pieper]] |Jahr=2015 |Nr=17 |Datum=2019-04-20 |Seiten=40–48 |Kommentar= |Zitat=}}</ref> In unterschiedlicher Hinsicht lassen sich künstlerische Arbeiten z. B. von [[Joseph Beuys]] als wundertätige Objekte deuten.<ref>
{{Literatur
| Autor=Johannes Vincent Knecht
| Titel=Ironischer Wunderheiler? Moderne Materialmystik und produktive Dialektik im Werk von Joseph Beuys
| Hrsg=Stefanie Kreuzer, Uwe Durst
| Sammelwerk=Das Wunderbare. Dimensionen eines Phänomens in Kunst und Kultur (= Traum – Wissen – Erzählen. Band 3)
| Verlag=Brill
| Ort=Leiden
| Datum=2018
| ISBN=978-3-7705-6239-8
| Seiten=65–77
| Kommentar=Abstract
}}</ref>

== Wunder in der hellenistischen Antike ==
Aus der [[Antikes Griechenland|griechischen Antike]] gibt es Berichte über Wunder, die von [[Herakles]] bewirkt worden sein sollen. Sie wurden von der altgriechischen Theologie als Hinweis für die Göttlichkeit Herakles gelesen und wurden von europäischen Kulturen zum Anlass genommen, Herakles zu verehren. Unter seinen zahlreichen wunderbaren Handlungen sind die „zwölf Arbeiten des Herakles“, die ihm von König [[Eurystheus]] auferlegt wurden und die übermenschliche Kämpfe und eigentlich unmögliche Aufgaben beinhalteten.

[[Aristeas von Prokonnesos]] soll laut [[Herodot]] gestorben und wieder auferstanden sein.<ref>[[Herodot]], ''[[Historien des Herodot|Historien]]'' 4,14.</ref>

Der Philosoph [[Apollonios von Tyana]] soll geboren worden sein, indem seine Mutter beim Blumenpflücken von einem Blitz getroffen wurde.<ref>[[Flavius Philostratos|Philostrat]], ''Leben des Apollonios'' 1,5.</ref> Später soll er selbst Wunder vollbracht haben, unter anderem ein verstorbenes Mädchen wieder zum Leben erweckt haben.<ref>Philostrat, ''Leben des Apollonios'' 4,45.</ref>

Die Historiker [[Tacitus]] und [[Sueton]] berichten von einem Heilungswunder, das der Kaiser [[Vespasian]] bewirkt habe.<ref>Tacitus, ''[[Historiae (Tacitus)|Historien]]'' 4,81; [[Sueton]], ''Vespasian'' 7.</ref> Die Erzählung hat die gleiche Struktur wie die Heilungswunder, die man im Neuen Testament findet. Als Sinn des Wunders wird von Sueton selbst angegeben, dass damit Vespasians Majestät von Gott bestätigt werde.

== Wunder im Christentum ==
=== Wunder im Neuen Testament ===
{{Hauptartikel|Wunder Jesu}}

Das [[Neues Testament|Neue Testament]] enthält verschiedene Berichte über Wunder, die [[Jesus von Nazaret]] vollbracht haben soll oder an ihm geschehen sein sollen.<ref>Gerd Theissen, Dagmar Winter: ''Die Kriterienfrage in der Jesusforschung. Vom Differenzkriterium zum Plausibilitätskriterium''. Fribourg, Göttingen 1997.</ref>
Diese werden in der christlichen [[Theologie]] als Zeichen für den Heilswillen und das Heilshandeln [[JHWH]]s, des Gottes [[Israel]]s, interpretiert.

Das wunderbare Handeln Jesu wird
* als Verkündigung dieses Gottes ({{B|Mk|2|12}}; {{B|Lk|7|16}}),
* als Zeichen für Jesu Vollmacht, im Auftrag dieses Gottes zu handeln ({{B|Mk|2|10}}),
* als Erfüllung seiner Verheißungen ({{B|Mt|11,5}}),
* als Realisierung des [[Reich Gottes|Reiches Gottes]] ({{B|Lk|11|20}}),
* als Zeichen für Jesu besonderes, einzigartiges Verhältnis zu diesem Gott, ausgedrückt etwa im [[Bekenntnis]] ''Du bist der Christus!'' ({{B|Mk|8|29}})
verstanden.

[[Heilungswunder in der Bibel|Krankenheilungen]], Austreibungen unreiner (böser) Geister und andere Wunder, zu denen Jesus seine [[Nachfolge Jesu|Nachfolger]] beauftragt ({{B|Mk|6,7;16|17}}) und die diese in seiner Nachfolge vollbracht haben sollen, gehören aus Sicht der Urchristen zu den [[Gaben des Heiligen Geistes]] (Charismen). Für ihre Gegner waren es teilweise Zeichen für einen Bund mit dem [[Teufel]] ({{B|Mk|3|22}}). Ein Gegenmodell zum göttlich begabten Menschen war damals der [[Magie]]r. Er wurde besonders im [[Judentum]] oft negativ als [[Scharlatan]] und Betrüger bewertet, der mit [[Satan]] im Bund stehe: Diese Sicht vertreten in den Evangelien bereits früh Jesu Gegner ({{B|Mk|3|22}}; {{B|Mt|27|63}}; {{B|Joh|7|12}}; {{BB|Joh|8|48}} u. a.).<ref>Gerd Theissen: ''Urchristliche Wundergeschichten. Ein Beitrag zur formgeschichtlichen Erforschung der synoptischen Evangelien''. Gütersloh 1974.</ref> Sie hat sich im Jesusbild des [[Talmud]] niedergeschlagen, der ihn gerade wegen seiner Wundertaten, die er als Tatsache voraussetzt, als Volksverführer zum Götzendienst {{Bibel|Dtn|13|2-6}} betrachtet. Für den Apostel [[Paulus von Tarsus|Paulus]] waren wunderbare Fähigkeiten nur dann wertvoll, wenn sie der Überwindung von Feindschaft und dem gemeinsamen Aufbau der christlichen Gemeinde dienten, die er als [[Leib Christi]] verstand ({{B|Röm|12|3–21}}).

=== Theologische Sichtweisen ===
* Die spätantike und mittelalterliche christliche Theologie sah biblische Wunder oft als direkte, historische Fakten, die Gottes Eingreifen, seine oder Jesu Größe und Macht beweisen sollten. Die katholische [[Apologetik]] vertrat diese Sichtweise bis in die Neuzeit und betrachtete die Wunder als Indiz für die Wahrheit des Glaubens. Dies ist in der heutigen [[Fundamentaltheologie]] allerdings umstritten.
* Die reformatorische Theologie sah die endgültig geschehene Vergebung durch Kreuz und [[Auferstehung Jesu Christi|Auferweckung Jesu Christi]] als das Hauptwunder, das allen übrigen Wundern Ziel und Sinn gebe.
* Ähnlich wie die historische Forschung gegenüber Wunderberichten generell skeptisch ist<ref>Graf-Stuhlhofer: ''Auf der Suche nach dem historischen Jesus.'' 2013, S. 18–20.</ref>, so auch die neuere [[liberale Theologie]] gegenüber Berichten von Wundern und Vorhersagen: Sie interpretiert biblische Wunderberichte oft im übertragenen Sinn (z. B. jemandem die Augen und Ohren öffnen, weil er blind und taub war gegenüber der Rede Jesu vom Reich Gottes, das zum eigentlichen Menschsein und Gottvertrauen befreie). In diesem Sinne werden Wunder gattungsgeschichtlich als eine Form betrachtet, mit der eine Botschaft des Vertrauens (ein [[Kerygma]]) vermittelt werden soll. Dieser Ansatz wird von [[Klaus Berger (Theologe)|Klaus Berger]] kritisiert, da in einer neutestamentlichen, an antiken Wahrnehmungen orientierten [[Formgeschichte]] eine derartige Gattung keinen Platz habe.
* [[Rudolf Bultmann]] ging von dem naturwissenschaftlich geprägten Weltbild der Neuzeit aus, das er mit dem [[Mythos|mythischen]] Weltbild der Antike für unvereinbar hielt. Er sah das eigentliche Ärgernis der christlichen Botschaft im unbedingten Entscheidungsruf zu einem neuen Selbstverständnis, das nicht mehr am Weltlichen hafte. Um diesen Kern freizulegen, vertrat er das Programm einer „Entmythologisierung“ des Neuen Testaments. Bekannt wurde sein Ausspruch: „Man kann nicht elektrisches Licht benutzen, moderne medizinische Mittel in Anspruch nehmen und gleichzeitig an die Geister- und Wunderwelt des Neuen Testamentes glauben.“<ref>''Neues Testament und Mythologie. Das Problem der Entmythologisierung der neutestamentlichen Verkündigung.'' In: H. W. Bartsch (Hrsg.): ''Kerygma und Mythos I.'' Hamburg 1967, S. 17f.</ref>

=== Wunder in Heiligenlegenden ===
Eine relativ große Zahl von meist lateinischen Schriftzeugnissen, die aus dem Mittelalter erhalten sind, berichten von Wundern, insbesondere von [[Krankenheilung]]en durch die Vermittlung von [[Heiliger|Heiligen]]. Diese sogenannten „Mirakelberichte“ finden sich als Versatzstücke von [[Heiligenlegende]]n, etwa in [[Vita|Viten]] heiliger Bischöfe.

Seit den 1980er Jahren beachtet die [[Historiographie]] Mirakelberichte als wichtige Quellen für die Alltags- und [[Mentalitätsgeschichte]]. In diesen Texten kommen heilungssuchende Pilger vor, wodurch die Berichte Aufschlüsse über Arbeits- und Lebensbedingungen, Krankheiten oder Ernährungsgewohnheiten jener unteren Volksschichten geben, die ansonsten im Schriftgut jener Zeiten kaum vorkommen.

=== Wunder in der Neuzeit ===
==== Römisch-katholische Kirche ====
* An [[Wallfahrtsort]]en wird immer wieder von Wundern berichtet, die durch Fürsprache bestimmter [[Heiliger]] bewirkt sein sollen. Bekannte Wallfahrtsorte sind u. a. [[Lourdes]] ([[Marienerscheinungen und Wallfahrt in Lourdes]]), [[Fátima]] ([[Sonnenwunder]]) und [[Altötting]].
* Lediglich in der katholischen Kirche anzutreffen sind sogenannte [[Hostienwunder]] bzw. [[Eucharistie|eucharistische]] Wunder, deren bekanntestes das [[Eucharistisches Wunder von Lanciano|Eucharistische Wunder von Lanciano]] aus dem achten Jahrhundert sein dürfte. Jedoch sind auch aus jüngster Zeit solche Ereignisse bekannt, darunter vornehmlich eines, das sich am 1. Mai 1992 in der [[Pfarrkirche]] Santa Maria im Viertel Almagro y Caballito in der Altstadt von [[Buenos Aires]] zugetragen haben soll, sowie ein weiteres in der Pfarrkirche [[Antonius von Padua|St. Antonius von Padua]] im polnischen [[Sokółka]] im Jahre 2008.<ref>[http://www.kath.net/news/24233 ''Polnisches Erzbistum bestätigt 'Eucharistie-Wunder' von Sokólka''] auf ''[[kath.net]]''.</ref>
* Die Bewirkung eines Wunders gilt außer im Falle des [[Märtyrer|Martyriums]] als Voraussetzung für die [[Seligsprechung|Selig-]] und [[Heiligsprechung]] eines [[Ehrwürdiger Diener Gottes|ehrwürdigen Dieners Gottes]].<ref>''Glaubensverkündigung für Erwachsene. Deutsche Ausgabe des [[Holländischer Katechismus|Holländischen Kathechismus]]''. Utrecht 1968, S. 126.</ref>

==== Wunder im Bahaitum ====
Die Wunder der [[Manifestation Gottes|Manifestationen Gottes]] in der Bahai-Religion werden spirituell gedeutet. So wird etwa die [[Lazarus|Auferweckung des Lazarus]] durch Jesus als die Auferweckung aus dem spirituellen Tod – und nicht aus dem körperlichen Tod – interpretiert. Zwar könnten die Manifestationen kraft ihrer göttlichen „Vollmacht“ außernatürliche Wunder bewirken, sie täten dies jedoch nicht, da dies weder den Anspruch der Manifestationen legitimierte, noch die Menschen spirituell erziehe. Überdies seien solche Wunder nur für diejenigen überprüfbar, die Zeugen des Wunders sind. Die [[Bahai-Religion]] gibt in ihren heiligen Texten eine durchgängige Interpretation der Symbolik in den Wundern Jesu und anderer Offenbarer (z. B. [[Jona|Jonas]], [[Mose]], [[Mohammed]]) an; siehe dazu [[Wunder Jesu in der Bahai-Religion]].

== Siehe auch ==
* [[Stigmatisation]]
* [[Thaumaturgie]]

== Literatur ==
* [[Klaus Berger (Theologe)|Klaus Berger]]: ''Darf man an Wunder glauben?'' Gütersloher Verlagshaus, Gütersloh 1996, ISBN 3-579-01450-1
* Jürgen Beyer: ''[[Prodigium|Prodigien]].'' In: ''Enzyklopädie des Märchens. Handwörterbuch zur historischen und vergleichenden Erzählforschung,'' Band 10, Gruyter, Berlin / New York 2002, ISBN 3-11-016402-7 Sp. 1378–1388.
* Philippe Cordez: ''Schatz, Gedächtnis, Wunder. Die Objekte der Kirchen im Mittelalter.'' Regensburg 2015.
* John Cornwell: ''Mächte des Lichts und der Finsternis – Christliche Wunder. Wahrheit oder Einbildung?'' Heyne, 1996.
* [[Lorraine Daston]]: ''Wunder, Beweise und Tatsachen. Zur Geschichte der Rationalität.'' Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-596-14763-8.
* Lorraine Daston, Katharine Park: ''Wunder und die Ordnung der Natur.'' Eichborn Verlag, Berlin 2003.
* [[Alexander C. T. Geppert]], Till Kössler (Hrsg.): ''Wunder. Poetik und Politik des Staunens im 20. Jahrhundert''. Suhrkamp Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-518-29584-7
* [[Richard Gramlich]]: ''Die Wunder der Freunde Gottes. Theologien und Erscheinungsformen des islamischen Heiligenwunders''. In: ''[[Freiburger Islamstudien]]'', Band XI, Steiner, Wiesbaden 1987, ISBN 3-515-04487-6.
* Josef Hanauer: ''Wunder oder Wundersucht? Erscheinungen, Visionen, Prophezeiungen, Besessenheit.'' Fischer, Aachen 1997, ISBN 3-927854-70-0.
* [[Klaus Herbers]], Lenka Jiroušková, Bernhard Vogel (Hrsg.): ''Mirakelberichte des frühen und hohen Mittelalters.'' Lateinisch und deutsch. Unter Mitarbeit von Clemens Heydenreich, René Hurtienne, Sofia Seeger und Bernhard Waldmann (Freiherr-vom-Stein-Gedächtnisausgabe, Reihe A, Bd. 43). Darmstadt 2005.
* Josef Imbach: ''Wunder. Eine existenzielle Auslegung''. Echter, Würzburg 1995. ISBN 3-429-01675-4.
* [[Robert Jütte]]: ''Wunderglauben in der Medizin.'' In: ''Geschichte der Alternativen Medizin. Von der Volksmedizin zu den unkonventionellen Therapien von heute.'' C.H. Beck, München 1996, ISBN=3-406-40495-2, S. 66–114 (''Religiöse und magische Medizin''), hier: S. 66 f.
* Ernst Keller, Marie-Luise Keller: ''Der Streit um die Wunder. Kritik und Auslegung des Übernatürlichen in der Neuzeit''. Gütersloher Verlaghaus, Gütersloh 1968 (ohne [[ISBN]]).
* [[C. S. Lewis]]: ''Wunder. Eine vorbereitende Untersuchung''. Hegner, Köln und Olten 1952.
* Ulrich Mann: ''Das Wunderbare. Wunder, Segen und Engel.'' In: ''Handbuch Systematischer Theologie,'' Band 17. Gütersloher Verlagshaus, Gütersloh 1979, ISBN 3-579-04946-1.
* [[Gustav Mensching]]: ''Das Wunder im Glauben und Aberglauben der Völker.'' Leiden 1957 (klassische religionswissenschaftliche Darstellung).
* [[Wilhelm Schamoni]]: ''Wunder sind Tatsachen. Eine Dokumentation aus Heiligsprechungsakten''. Patris, Vallendar-Schönstatt 1978 (ohne [[ISBN]]).
* Gabriela Signori: ''Wunder: Eine historische Einführung.'' Campus, Frankfurt am Main und andere 2007.
* [[Alfons Weiser]]: ''Was die Bibel Wunder nennt. Sachbuch zu den Berichten der Evangelien.'' Stuttgart 1988, ISBN 3-460-31091-X.
* [[Béla Weissmahr]], [[Otto Knoch (Theologe)|Otto Knoch]]: ''Natürliche Phänomene und Wunder'' (= ''Christlicher Glaube in moderner Gesellschaft.'' Band 4). Freiburg im Breisgau 1982.

== Weblinks ==
{{Wiktionary}}
{{Wikiquote}}
{{Commonscat|Miracles}}
* {{SEP|http://plato.stanford.edu/entries/miracles/||Michael Levine}}
* {{IEP|http://www.iep.utm.edu/m/miracles.htm||David Corner}}
* {{Webarchiv |url=http://www.bogoslov.ru:80/de/text/379836.html|wayback=20100330141704|text=Victor Lega: Wunder vom Standpunkt wissenschaftlicher und christlicher Weltanschauung}}

== Anmerkungen ==
<references />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4067063-6}}

[[Kategorie:Offenbarung]]

Wunder - Versionsgeschichte

imported>Mützelzipfe: Änderungen von ~2026-18512-31 (Diskussion) auf die letzte Version von Invisigoth67 zurückgesetzt