imported>SpBot: Archiviere 1 Abschnitt: 1 nach Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2026/04 (ab Abschnitt Udo_Vetter_(Jurist)#Positionen) - letzte Bearbeitung: KarlV, 2026-04-28 22:51

2026-04-30T03:08:33Z

Archiviere 1 Abschnitt: 1 nach Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2026/04 (ab Abschnitt Udo_Vetter_(Jurist)#Positionen) - letzte Bearbeitung: KarlV, 2026-04-28 22:51

Neue Seite

{{/Intro}}
{{Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Aufgaben}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Zeigen=Nein|Zeitbeschränkung=14}}
__NEWSECTIONLINK__
__TOC__
 

== Administrative Notizen zu Konflikten ==
{{Kasten|1=Es existieren folgende Auflagen, Notizen zu Benutzern und beobachteten Artikeln:


'''Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind'''
* Administrative Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind, stehen unter [[Wikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer]].

'''Artikel, die Beobachtung benötigen'''
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
* [[Geschlechtergerechte Sprache]], wird durch [[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]], [[Benutzer:Squasher|Squasher]] und [[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] moderiert. Edit-Bremse [[Wikipedia:Bearbeitungsfilter/326]] wurde 2021 [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/25#Benutzer:LotharPawliczak (erl.)|erneut aktiviert]], 2024 (vorerst testweise) [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/Juni#Wikipedia:Bearbeitungsfilter/326|deaktiviert]].
* [Bereich Nahost] [[Geiselnahmen der Hamas während des Terrorangriffs auf Israel 2023]], [[Hind Rajab]], [[Karoline Preisler]] und [[Edward Said]] werden durch [[Benutzer:Holder|Holder]] moderiert.

{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}
}}

== Sperre Temporäre Konten 3 Monate und Auswirkung auf die Anzeige der Temporären Konten ==

Oft werden Temporäre Kontne nur 3 Monate gesperrt ich halte das nicht für Sinnvoll zumal die Userinfocard nur unbeschränkt gesperrte Konten mit gesperrt Icon anzeigt.

Z.B Hier ist nicht zu erkennen welcher der Accounts gesperrt ist außer der unbeschränkt gesperrte.

[[Datei:Userinfocard Gesperrter Vandal.png]]

Deswegen sollte man meiner Meinung nachenken ob die Sperren doch unbeschränkt zu vergeben. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]] <code>[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|Rechte]] ︱ [[:Gitlab:users/wikibayer/projects|GitLab]]</code> 19:23, 12. Apr. 2026 (CEST)

:+1. Ich habe das schon damals als Argument gebracht. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 20:13, 12. Apr. 2026 (CEST)
:Ich erinnere mich an die Diskussion über die Sperrdauer von TKs, jedoch nicht mehr an die genauen Argumente gegen eine infinite Sperrdauer. Ich selbst komme durch markblocked.js in meiner global.js auf Meta aber sehr gut mit den 3-Monatssperren klar, da die Konten dadurch in allen Ansichten sehr gut als gesperrt erkennbar sind, auch in der vorstehend ausgeschnitten dargestellten (für gesperrte Konten streicht das .js dann den Link zur Disk durch). --[[User:Mpns|Mpns]] (Martin / [[BD:Mpns|Disk]]) 21:05, 12. Apr. 2026 (CEST)
::Das Argument war schlicht: "nicht nötig länger zu sperren, da nach drei Monaten das Konto abgelaufen ist und nicht erneut genutzt werden kann." Unbefristete IP Sperren wirken sich auch nachhaltig auf spätere Nutzende des Kontos aus. Bei den TKs ist das anders. Die Sperre wirkt sich nicht auf die IP aus. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:08, 12. Apr. 2026 (CEST)
:::Ich habe gerade nicht die Muße, nach der Ursprungsdiskussion zu suchen und die noch einmal durchzulesen, da es ja auch gerne mit heutiger und hinzugewonnener Erfahrung neu diskutiert werden kann (pers. bin ich da Schmerzfrei - würde mich aber über einen "allgemeinen Standard" freuen). Es gab seinerzeit mW auch noch Argumente aus Betrachtungen zu den Datenbanken und Listen - an konkreteres erinnere ich mich halt auch nicht mehr. --[[User:Mpns|Mpns]] (Martin / [[BD:Mpns|Disk]]) 21:16, 12. Apr. 2026 (CEST)
::::Das Problem ist, dass eine infinite Sperre nicht aus der Datenbank verschwindet weil Sie niemals abläuft. Sie belastet also die Datenbank unnötig. Ich muss aber einschränken, dass ich nicht weiß ob die Entwickler für die TKs vielleicht eine Sonderlösung programmiert haben. --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] ([[Benutzer Diskussion:DaB.|Diskussion]]) 22:02, 12. Apr. 2026 (CEST)
:::::Das lässt sich einfach lösen. Bot/Benutzerskript 1 mal im Jahr laufen lassen um alle Sperren aufzuheben. --[[Benutzer:WikiBayer|'''ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ''']] [[Benutzer Diskussion:WikiBayer|👤💬]] <code>[[Benutzer:WikiBayer/Benutzerrechte|Rechte]] ︱ [[:Gitlab:users/wikibayer/projects|GitLab]]</code> 22:10, 12. Apr. 2026 (CEST)
::::::markblocked.js ist also keine einfache Lösung? Ich halte einen Bot mit Script dann doch für aufwändiger. --[[User:Mpns|Mpns]] (Martin / [[BD:Mpns|Disk]]) 22:26, 12. Apr. 2026 (CEST)
:::::::Ich benutze ein Skript, dass gesperrte Konten markiert (wie markedblocked.js) und würde gerne in der Versionsgeschichte sehen, dass ein inzwischen abgelaufenes temporäres Konto wegen KWzeMe oder Vandalismus dauerhaft gesperrt wurde. Dasselbe gilt, wenn ich mir die Bearbeitungen eines Kontos anschaue. Wenn man nur temporär sperrt, sieht man davon nach Ablauf der Sperre nichts mehr. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:22, 13. Apr. 2026 (CEST)
::::::::Wie gesagt: Mir liegt mehr daran, dass möglichst alle Admins die gleiche Sperrdauer wählen (wenn sie ein TK dauerhaft wegsperren möchten). Ob 3 Monate oder infinit ist mir dabei vollkommen gleichgültig. --[[User:Mpns|Mpns]] (Martin / [[BD:Mpns|Disk]]) 07:38, 13. Apr. 2026 (CEST)
::::::::Auch ich würde es begrüßen, wenn die Sperren nachvollziehbar blieben. Gestern meldete ich den Porno-Schreiber. Dessen TKs wurden inzwischen mehrfach gesperrt. Zu sehen ist davon nichts mehr. Dann muss die Sammelseite her, da muss das vermerkt werden, usw. Das macht nur überflüssige Arbeit, bzw. "unbedafte" sehen das Problem überhaupt nicht und das ist ungut. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:44, 13. Apr. 2026 (CEST)
:::::Ich sehe nicht, dass das ein Problem wäre. Die Datenbank hält die ganzen temporären Konten in der <code>user</code>-Tabelle aus, da sind die paar Sperren auch kein Problem. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 07:19, 13. Apr. 2026 (CEST)
:::::@DaB, nein, aus der Datenbank werden keine abgelaufenen Sperren gelöscht, sie bleiben gespeichert. Sonst würde man im Sperrlog diese auch nicht mehr sehen. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 09:53, 13. Apr. 2026 (CEST)
::::::Naja, das stimmt nicht so ganz. Zu jeder aktiven Sperre gibt es einen Eintrag in der <code>block</code>-Tabelle und pro gesperrten Nutzer einen Eintrag in der <code>block_target</code>-Tabelle (siehe [[:mw:Manual:Database layout|Datenbankschema]]). Diese Einträge werden nach Sperrablauf gelöscht. Immer erhalten bleiben die Logeinträge, die separat in der <code>logging</code>-Tabelle gespeichert werden. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 10:06, 13. Apr. 2026 (CEST)
:::::::Ok, dann habe ich mich geirrt. Aber wenn es anscheinend kein Problem damit gibt, dass die logging-Tabelle weiter anwächst, kann es imo auch kein Problem damit geben, wenn in den block-Tabellen Einträge bestehen bleiben. Zumindest es kein ausreichendes Argument gegen infinite Sperren. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 13:42, 13. Apr. 2026 (CEST)
Stichwort: „Wie gesagt: Mir liegt mehr daran, dass möglichst alle Admins die gleiche Sperrdauer wählen“ – von Einzelnen, benutzerspezifischen Ausnahmen abgesehen, setzte ich seit Einführung der TKs grundsätzlich infinit und nicht 3 Monate. Wobei 3 Monate ja auch praktisch auf infinit für dieses TK hinausläuft. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 08:52, 13. Apr. 2026 (CEST)

:Da ich gerade, mehr oder weniger aus mittlerweile entstandener Gewohnheit, wieder 3 Monate gewählt habe: Sind wir hier nun einer Meinung? 3 Monate oder infinit? Ich erkenne es noch nicht - aber vielleicht liegt das an mir. --[[User:Mpns|Mpns]] (Martin / [[BD:Mpns|Disk]]) 19:18, 17. Apr. 2026 (CEST)
::Ich bevorzuge weiterhin 3 Monate, damit unwirksame Sperren nicht in [[Spezial:Liste der Sperren]] auftauchen. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 20:14, 17. Apr. 2026 (CEST)
::Mir ist nicht ganz klar, worin der Vorteil einer unwirksamen infiniten Sperre bestehen soll. Insbesondere, wenn oben vorgeschlagen wurde, diese nach einem Jahr wieder zu entfernen. Drei Monate ist die maximale Nutzungsdauer eines TK, also sind drei Monate eine sinnvolle Sperrdauer. Andernfalls würden doch Konten als gesperrt angezeigt, die es effektiv nicht sind. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 17:41, 26. Apr. 2026 (CEST)
:::Die Konten sind auch nach Ablauf der Nutzbarkeit gesperrt, wenn man infinit wählt. Und der Vorteil wäre, dass sowohl die UserInfoCard als auch Skripte wie MarkBlocked das TK in Versionsgeschichten dauerhaft als gesperrt identifizieren. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 17:49, 26. Apr. 2026 (CEST)
::::Das gilt aber nicht, wenn man die Konten nach einem Jahr wieder entsperrt.
::::Mir ist es letztlich egal, wenn Du meinst, eine infinite Sperre sei sinnvoll, dann versuche ich daran zu denken, beim nächsten Mal infinit zu setzen. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 18:05, 26. Apr. 2026 (CEST)
:::::Vielleicht reden wir aneinander vorbei, weshalb sollte man denn die Sperre nach einem Jahr wieder aufheben? --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 08:38, 27. Apr. 2026 (CEST)
::::::Hatte Wikibayer oben vorgeschlagen, als mögliche Lösung die Datenbanken zu entlasten, oder die von Ameisenigel genannte Liste der Sperren. Dort kann man aber auch "Sperren temporärer Benutzerkonten ausblenden" anwählen. Als Fussgänger und CVU würde ich infinit bevorzugen, um auch später durch mein markblocked-skript in einem Artikel später sehen zu können, ob dort TKs gesperrt wurden. --[[Benutzer:AsepTisch|AsepTisch]] ([[Benutzer Diskussion:AsepTisch|Diskussion]]) 08:54, 27. Apr. 2026 (CEST)
:::::::Bezüglich der Datenbankentlastung möchte ich an [[Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server]] erinnern. Dass das nennenswerte Probleme verursachen würde, ist einfach Unsinn. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 08:57, 27. Apr. 2026 (CEST)
:::::::Hatte zwar nicht WikiBayer vorgeschlagen. Sachlich bin ich da aber bei Count Count und sehe deutlich mehr Vorteile, wenn infinit gesperrt würde. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] ([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]], [[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]]) 11:45, 28. Apr. 2026 (CEST)
::::::::Ich bezog mich auf [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen#c-WikiBayer-20260412201000-DaB.-20260412200200 diesen Kommentar], habe ich den falsch verstanden? --[[Benutzer:AsepTisch|AsepTisch]] ([[Benutzer Diskussion:AsepTisch|Diskussion]]) 12:10, 28. Apr. 2026 (CEST)
Liege ich falsch, wenn ich hier einen Konsens (-1 Ameisenigel) für das infinite Sperren von TKs sehe? Wenn dem nicht so ist, sollte das dann möglichst Standard für alle Administratoren werden, auch für den 3-Monats-Sperrer Mpns --[[User:Mpns|Mpns]] (Martin / [[BD:Mpns|Disk]]) 13:12, 28. Apr. 2026 (CEST)

== Neue GFK-Trainings ==

Liebe Admins,

ich möchte euch an dieser Stelle gerne darauf hinweisen, dass WMDE in diesem Jahr wieder zwei Online-Trainings für Gewaltfreie Kommunikation (GFK) anbietet, denn GFK kann gerade im Kontext kontroverser Diskussionen ein sehr hilfreiches Tool sein.

Die beiden Veranstaltungen aus der Reihe mit dem Titel „Dialog trotz inhaltlicher Differenz – Einführung in positive Gesprächsdynamik“ behandeln die folgenden beiden Schwerpunkte:
* 12. Mai 2026: [[Veranstaltung:Von Guten Absichten ausgehen – Wie geht das eigentlich praktisch? Welche Werkzeuge kann ich dazu nutzen? 12.5.2026|Von Guten Absichten ausgehen – Wie geht das eigentlich praktisch? Welche Werkzeuge kann ich dazu nutzen?]]
* 19. November 2026: [[Veranstaltung:Gehört und verstanden werden – Wie schaffe ich es, andere durch meine Beiträge nicht zu triggern? 19.11.2026|Gehört und verstanden werden – Wie schaffe ich es, andere durch meine Beiträge nicht zu triggern?]]
Es ist natürlich auch möglich, nur eine der beiden Veranstaltungen zu besuchen. Falls ihr also Interesse habt, freue ich mich über eure Anmeldungen. Viele Grüße –[[Benutzer:Nicolas Rück (WMDE)|Nico (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Nicolas Rück (WMDE)|Diskussion]]) 16:08, 20. Apr. 2026 (CEST)

== [[Nick Hogan]] ==

Hallo liebe Admins,

ich habe einen Artikel über Nick Hogan geschrieben, konnte diesen aber nicht unter diesem Namen erstellen. Inzwischen habe ich gesehen, dass das Lemma dauerhaft gesperrt wurde. Zuvor habe ich den Artikel aber bereits unter seinem bürgerlichen Namen Nicholas Anthony Bollea veröffentlicht. Da es aus meiner Sicht keinen Grund gibt das Lemma Nick Hogan zu sperren, und es auch auf der englischen Version existiert, bitte ich um die Entsperrung, damit ich den Artikel nach Nick Hogan verschieben kann.

Mit freundlichen Grüßen

Otis --[[Benutzer:Otis Zero|Otis Zero]] ([[Benutzer Diskussion:Otis Zero|Diskussion]]) 03:00, 26. Apr. 2026 (CEST)

:Abgesehen davon, dass du hier falsch bist, [[WP:Entsperrwünsche]] für die Entsperrung einer Seite oder [[WP:Löschprüfung]] zuvor wären sicher besser gewesen, der Artikel hat einen Löschantrag und ich zumindest sehe nicht, dass er bleiben wird. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 06:33, 26. Apr. 2026 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Notizen - Versionsgeschichte

imported>SpBot: Archiviere 1 Abschnitt: 1 nach Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2026/04 (ab Abschnitt Udo_Vetter_(Jurist)#Positionen) - letzte Bearbeitung: KarlV, 2026-04-28 22:51