imported>Invisigoth67: typo

2025-07-26T14:37:45Z

typo

Neue Seite

{{Belege fehlen|2=Dieser Artikel}}
Einige Sozialwissenschaftler interpretieren die [[Globalisierung]] der letzten Jahrzehnte als Entwicklung eines erdumspannenden [[Soziales Netzwerk (Betriebswirtschaftslehre)|sozialen Netzwerks]] bzw. eines umfassenden [[Soziales System|sozialen Systems]] und sehen darin eine bereits entstandene oder aber erst entstehende [[Gesellschaft (Soziologie)|Gesellschaft]], die '''Weltgesellschaft'''.

== Verschiedene Ansätze ==

=== Niklas Luhmann ===
Nach [[Niklas Luhmann]] verweist der Ausdruck – ausgehend von der [[Systemtheorie|systemtheoretischen]] Vorstellung, dass sich soziale Systeme auf [[Kommunikation]] gründen – auf die Ausdehnung von Gesellschaft (verstanden als die Gesamtheit der füreinander erreichbaren Kommunikationen) über nationale und regionale Beschränkungen hinaus. Weltgesellschaft setzt entsprechend die globale Verbreitung von Kommunikationen voraus und ergibt sich in der Theorie also durch die Globalisierung von [[Massenmedien|Medienkommunikation]]. In dieser begriffsprägenden Hypothese ist Gesellschaft unter den Bedingungen einer Weltgesellschaft nur noch zur Binnendifferenzierung fähig, denn wo globale Echtzeit-Kommunikation möglich wird, gibt es in der Gesellschaft kein Außen mehr. Eine Gesellschaft als solche kann unter den Bedingungen der entfalteten Moderne nicht mehr selbst zur Umwelt werden. [[Nation]]en sind im Kontext der Weltgesellschaft nichts anderes als Regionalgesellschaften, die nach außen partikularistisch und nur nach innen universalistisch konzipiert sind. Entscheidend für den Weltgesellschaftsansatz nach Luhmann ist, dass sich Nationalstaaten ausschließlich im (welt)gesellschaftlichen Funktionssystem der Politik ausdifferenzieren. Die Ausdifferenzierung der Nationalstaaten bildet somit eine sekundäre Gesellschaftsdifferenzierung gegenüber der primären Gesellschaftsdifferenzierung in unterschiedliche Funktionssysteme. Nach Luhmanns Gesellschaftsbegriff, laut dem Gesellschaft dasjenige System ist, in dem sämtliche potentiell anschlussfähige Kommunikation stattfindet, kann es heute nur noch die Weltgesellschaft geben. Eine Einteilung der Welt in Nationalstaaten ist für Luhmann reduktionistisch, da Kommunikationen nicht vor Landesgrenzen Halt machen. Dennoch sind Nationalstaaten in der Weltgesellschaft laut Luhmann wichtig, um für die Weltgesellschaft Ansprechpartner der territorialen Einheiten zu bieten. Dabei ist es für das weltpolitische System zweitrangig, ob ein Nationalstaat demokratisch ist oder nicht, primär steht die kommunikative Vertretung eines Territoriums im Mittelpunkt.

=== Miriam Meckel ===
[[Miriam Meckel]] hat die Überlegungen Luhmanns weiter ausgeführt. Sie versucht, Systemtheorie, Kommunikationsforschung und Globalisierungstheorie zu verbinden. Dreh- und Angelpunkt ist dabei Kommunikation selbst, wenn für sie feststeht, dass aus systemtheoretischer Sicht Globalisierung letztlich Globalisierung von Kommunikation ist. So greift Meckel wiederum die Vorstellung Luhmanns auf, dass sich mit der fortschreitenden Globalisierung von Massenmedien und der damit einhergehenden Ausdehnung von Kommunikation per definitionem eine Weltgesellschaft konstituiert. Diese Weltgesellschaft ist für Meckel in einer engen Beziehung zu einer mit der Globalisierung der Medien entstehenden '''Weltöffentlichkeit''' zu sehen: Weltöffentlichkeit ist die der Weltgesellschaft entsprechende mediale [[Öffentlichkeit]], jedoch verstanden als eine Teilöffentlichkeit unter vielen. Als solches konstituiert sich Weltöffentlichkeit in herausragenden ''globalen Medienereignissen'', insbesondere im Bereich der [[Krisenkommunikation (Öffentlichkeitsarbeit)|Krisenkommunikation]]. Entsprechend verweist das Konzept der Weltöffentlichkeit auf einen ''transkulturellen Journalismus'' wie den von [[CNN International]] oder [[Al Jazeera English]].

=== Manuel Castells ===
Einen anderen Ansatz bringt [[Manuel Castells]], der eine Erklärungsmöglichkeit durch seine „Netzwerktheorie“ sieht. Nationen existieren demnach als besonders stark verknüpfte [[Netzwerk]]e im größeren globalen Gesellschaftsnetzwerk.

=== John W. Meyer ===
Im [[World Polity]] Ansatz des [[Soziologischer Neoinstitutionalismus|Neoinstitutionalisten]] [[John W. Meyer]] ist Weltgesellschaft ein System von global geteilten Normen und Werten westlicher Prägung. Diese Werte werden von Organisationen verbreitet und übernommen, da sie als legitimitätserzeugend wahrgenommen werden. Meyer bezeichnet diesen Vorgang als [[Isomorphie (Sozialwissenschaften)|Isomorphie]]<ref group="Anm.">vgl. hierzu Erklärung in engl. Wikipedia [[:en:Isomorphism (sociology)|Isomorphism (sociology)]]</ref>, die durch Organisationen durch die Mechanismen Zwang, Imitation oder normativen Druck getragen wird. Aus dieser Isomorphie folgt die Entwicklung eines Weltgesellschaftssystems. Meyer verfolgt jedoch nicht das Ziel, mit seiner Weltgesellschaftsthese eine Gesellschaftstheorie im engeren Sinn vorzulegen, sondern bündelt unter diesem Begriff die empirische Beobachtung der Verbreitung westlicher Institutionen. Nationalstaaten sind bei Meyer Organisationen. Dadurch nehmen sie eine Doppelrolle ein: der Staat als Institution ist in seiner Verbreitung eine Folge von Isomorphie, zugleich ist er aber auch als Organisation Träger der Isomorphie.

=== Silvio Vietta ===
In seinem Buch ''Die Weltgesellschaft. Wie die abendländische Rationalität die Welt erobert und verändert hat'' leitet [[Silvio Vietta]] die Weltgesellschaft aus der abendländischen Rationalitätsgeschichte her. Die Erfindung der abendländischen [[Rationalität]] in [[Wissenschaft]] und [[Technik]] und insbesondere die Überlegenheit der abendländischen Kriegstechnik – in der Antike die Phalangenformationen, in der Neuzeit die Feuerwaffen – haben zu einer Form von Politik als Welteroberung und zur Kolonisierung der eroberten Gebiete geführt. In diesem Prozess expandierte der Begriff von [[Welt]] durch immer neue Entdeckungen und Eroberungen bis hin zur heutigen Weltgesellschaft. Die Standards der ökonomischen Rationalität definieren heute Wohlstand und Armut, bedingen entsprechende Migrationsbewegungen, haben aber auch zur heutigen Krise der technisch-industriellen Gesellschaft geführt.

== Kritik am Weltgesellschaftsansatz ==
Ob es sich bei diesem weltumspannenden sozialen Gebilde um eine Gesellschaft handelt, ist noch nicht entschieden. Zentraler Kritikpunkt – für die systemtheoretische Perspektive beispielsweise von [[Helmut Willke]] vorgebracht – ist, dass es trotz der weitgehenden funktionalen Differenzierung auf globaler Ebene keine Instanz gibt, die Kapazitäten bereithält, um den Kontext der anderen Funktionssysteme zu bestimmen, so wie es im Nationalstaat Aufgabe der Politik ist. Darüber hinaus wird auch die für Luhmanns Theorie untypische Sonderrolle des politischen Systems der Weltgesellschaft kritisch eingeschätzt.

== Siehe auch ==
* [[Zivilisation]]
* [[Globales Lernen]]

== Literatur ==
* Niklas Luhmann: ''Die Weltgesellschaft.'' In: Niklas Luhmann: ''Soziologische Aufklärung.'' Band 2, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 1975, ISBN 3-531-11281-3, S. 71 ff. (1971, S. 1–35) (= Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 57).
* Miriam Meckel, Markus Kriener: ''Internationale Kommunikation. Eine Einführung.'' Westdeutscher Verlag, Opladen 1996, ISBN 3-531-12681-4.
* Niklas Luhmann: ''Die Gesellschaft der Gesellschaft''. {{DNB|953125688}}, Band I, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1997, S. 145 f.
* [[Ulrich Beck]]: ''Was ist Globalisierung?'' Suhrkamp, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-518-40944-1.
* {{Literatur |Titel=Perspektiven der Weltgesellschaft |Hrsg=Ulrich Beck |Verlag=Suhrkamp |Ort=Frankfurt am Main |Datum=1998 |ISBN=3-518-40916-6 |Kommentar=mit Beiträgen von Ralf Dahrendorf, Niklas Luhmann u. v. a. m.}}
* [[Theresa Wobbe]]: ''Weltgesellschaft.'' transcript Verlag, Bielefeld 2000, ISBN 3-933127-13-0.
* [[Rudolf Stichweh]]: ''Die Weltgesellschaft. Soziologische Analysen''. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2000, ISBN 3-518-29100-9.
* Manuel Castells: ''Das [[Informationszeitalter]].'' Band 1: ''Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft.'' Durchges. Nachdruck der 1. Auflage. Leske+Budrich, Opladen 2003, ISBN 3-8100-3223-9.
* Julian Dierkes, Dirk Zorn: ''Soziologischer Neoinstitutionalismus''. In: [[Dirk Kaesler]] (Hrsg.): ''Aktuelle Theorien der Soziologie.'' C.H. Beck, München 2005, ISBN 3-406-52822-8, S. 313–331.
* [[Manfred Rühl]]: ''Kommunikationskulturen der Weltgesellschaft. Theorie der Kommunikationswissenschaft''. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-14063-6.
* Markus Holzinger: ''Ist die Weltgesellschaft funktional differenziert? Niklas Luhmanns Staatskonzept im Spiegel parastaatlicher Gewalt und informeller Staatlichkeit''. In: ''Politisches Denken.'' Jahrbuch 2012. Duncker & Humblot, Berlin 2012, ISBN 978-3-428-13959-0, S. 201–231.
* Markus Holzinger: ''Fehlschlüsse über die „Weltgesellschaft“. Einige Überlegungen im Anschluss an Bettina Heintz` und Tobias Werrons Soziologie des Vergleichs''. In: ''Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (KZfSS).'' ({{ISSN|0023-2653}}) Bd. 66, H. 2 (2014), S. 267–289.
* Silvio Vietta: ''Die Weltgesellschaft. Wie die abendländische Rationalität die Welt erobert und verändert hat.'' Nomos Verlagsges., Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-2998-2.
* Markus Holzinger: ''Warum die Weltgesellschaft nicht existiert. Kritische Reflexionen zu einigen empirischen und epistemologischen Problemen der Theorie der Weltgesellschaft''. In: ''Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (KZfSS).'' ({{ISSN|0023-2653}}) Bd. 70, Nr. 2 (2018), S. 183–211.

== Weblinks ==
* [http://wollumination.piranho.com/Expose%20Theorien%20der%20Weltgesellschaft%20und%20%20Wandel%20von%20Organisationen.htm Exposé Theorien der Weltgesellschaft und Wandel von Organisationen] von Wolfram Häfer
* [http://www.uni-bielefeld.de/soz/iw/ Institut für Weltgesellschaft der Universität Bielefeld]

== Anmerkungen ==
<references group="Anm." />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4192241-4}}

[[Kategorie:Gesellschaftsmodell]]
[[Kategorie:Globalisierung]]
[[Kategorie:Soziologische Theorie]]

Weltgesellschaft - Versionsgeschichte

imported>Invisigoth67: typo