imported>Martinus KE: Eigentlich sind das nicht "Weblinks", sondern ganz normale Print-Publikationen, die jetzt dankenswerterweise auch digital/online zugänglich sind.

2026-02-14T11:17:23Z

Eigentlich sind das nicht "Weblinks", sondern ganz normale Print-Publikationen, die jetzt dankenswerterweise auch digital/online zugänglich sind.

Neue Seite

[[Datei:Bust of Flora by Richard Cockle Lucas (1800-1883), wax - Bode-Museum - DSC02998.JPG|mini|''Die Wachsbüste der Flora''<br>Skulpturensammlung und Museum für Byzantinische Kunst, Berlin]]
Die '''Wachsbüste der Flora''' ist eine Skulptur, die 1909 vom [[Berlin]]er [[Bode-Museum|Kaiser-Friedrich-Museum]] als ein Werk [[Leonardo da Vinci]]s erworben wurde und in der Folge einen bis dahin beispiellosen Pressestreit um ihre Urheberschaft verursachte.

== Beschreibung ==
Die Figur stellt die [[Flora (Mythologie)|Göttin Flora]] dar, die Göttin der Blüte in der [[Römische Mythologie|römischen Mythologie]]. Die Büste zeigt das Halbporträt einer jungen Frau mit entblößtem Oberkörper, mit einem um die linke Schulter und die Taille geschlungenen Schal. Der Kopf ist leicht zur rechten Schulter geneigt, das Gesicht zeigt ein Lächeln. Die angewinkelten Unterarme sind abgebrochen.

Die 67,5 cm hohe Skulptur besteht aus Wachs, das – wie Untersuchungen erwiesen – Wachs von Bienen und [[Walrat]] enthält<ref name="Arte" />, und ist teilweise bemalt. Sie gehört zum Besitz der [[Stiftung Preußischer Kulturbesitz]] und befindet sich in deren Abteilung ''[[Skulpturensammlung und Museum für Byzantinische Kunst]]'' mit der Inventarnummer 5951.

Die Urheberschaft der Skulptur ist nach wie vor nicht restlos geklärt. Schon früh kam der Verdacht auf, die Büste wäre im Jahre 1846 von dem englischen Bildhauer Richard Cockle Lucas (1800–1883) geschaffen worden.<ref>{{Literatur |Autor=Ulrike Wolff-Thomsen |Titel=Die Wachsbüste einer Flora in der Berliner Skulpturensammlung und das System Wilhelm Bode. Leonardo da Vinci oder Richard Cockle Lucas? |Hrsg= |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag= |Ort=Kiel |Datum=2006 |ISBN= |Seiten=}}</ref> Das Werk passt allerdings vom ikonografischen Motiv und dem Stil sehr gut in das Werk und [[die Zeit]] Leonardo da Vincis.<ref name="Arte" />

== Geschichte ==
Im Juli 1909 erwarb [[Wilhelm von Bode]], Generaldirektor der Berliner Museen, vermittelt durch [[Willy Gretor]] von dem Londoner [[Kunsthandel|Kunsthändler]] Murray Marks (1840–1918)<ref>[https://www.vam.ac.uk/content/articles/m/murray-marks/ Kurzbiographie] auf der Webseite des [[Victoria and Albert Museum|V&A Museums]]</ref> die ''Wachsbüste der Flora'' für 185.000 [[Goldmark]]<ref>Nach Manfred Reitz 160.000 Goldmark, [https://www.wiley-vch.de//books/sample/3527307117_c01.pdf ''Auf der Fährte der Zeit''.] (PDF; 291 kB) S. 15ff.</ref> im Glauben, es handle sich um ein Werk Leonardos. Gleich zu Beginn ihrer Ausstellung in Berlin enthüllte die englische Presse auf der Grundlage von Augenzeugenberichten, dass es sich bei der im Berliner [[Bode-Museum|Kaiser-Friedrich-Museum]] ausgestellten Plastik um eine 1846 von Richard Cockle Lucas erstellte Fälschung handele. Aufgrund der Spannungen zwischen dem [[Deutsches Kaiserreich|Deutschen Reich]] und dem [[Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Irland|Vereinigten Königreich von Großbritannien und Irland]] führten die Enthüllungen der englischen Presse zu einem heftigen publizistischen Schlagabtausch, in dessen Verlauf sich über mehrere Jahre hinweg, zuletzt noch in den 1930er Jahren, über 700 Artikel des Themas annahmen.

Die Wachsbüste war seit ihrer Erwerbung durch das Kaiser-Friedrich-Museum bis 1939 durchgehend dort ausgestellt. Danach wurde sie in den Flakturm [[Berlin-Friedrichshain|Friedrichshain]] ausgelagert. Als sich die Kampfhandlungen des [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkriegs]] Berlin immer weiter näherten, wurde die Skulptur im Frühjahr 1945 in das [[Erlebnisbergwerk Merkers|Kalibergwerk Kaiseroda-Merkers]] in [[Thüringen]] gebracht, wo sie in die Hände der Amerikaner fiel. Diese schafften sie in den [[Wiesbaden Central Collecting Point|Central Collecting Point]] im Gebäude des ehemaligen Landesmuseums in [[Wiesbaden]]. Erst 1966 kehrte die Plastik nach Berlin zurück, wo sie von 1966 bis 1997 im [[Museumszentrum Berlin-Dahlem|Museum Dahlem]] ausgestellt wurde. Seit 2006 wird sie im renovierten [[Bode-Museum]] in Berlin gezeigt.

== Untersuchung ==
Zunächst versuchten kunsthistorisch angelegte Stilvergleiche die Entstehung der Wachsbüste, wenn nicht Leonardo selbst, so doch seinem „Umkreis“ nahezulegen. Im Laufe der Geschichte ihrer Erforschung wurden zunehmend auch naturwissenschaftliche Methoden nach jeweils neuestem Stand herangezogen. So war die Wachsbüste der Flora 1910 die erste Skulptur, die einer Untersuchung mit [[Röntgenstrahlung|Röntgenstrahlen]] unterzogen wurde, jedoch noch ohne besonderen Befund.<ref>{{Literatur |Autor=Friedrich Rathgen |Titel=Zur Frage der Florabüste im Kaiser-Friedrich-Museum |Sammelwerk=Amtliche Berichte aus den Königlichen Kunstsammlungen |Band=31 |Nummer=3 |Datum=1910 |Seiten=11–19 |JSTOR=4234779}}</ref> Durch chemische Untersuchungen wurde unter anderem entdeckt, dass die Skulptur zum Teil aus [[Walrat]] besteht.<ref>{{Literatur |Autor=R. Rottländer |Titel=Untersuchungen zur Echtheitsfrage der Flora-Büste |Sammelwerk=Berliner Beiträge zur Archäometrie |Band=10 |Datum=1988 |Seiten=139–149 |Online=https://www.smb.museum/fileadmin/website/Institute/Rathgen-Forschungslabor/02_Forschung/03_Publikationen/BBA/Bd.10/10_BBA_Bd10_1988_UntersuchungenzurEchtheitsfragederFlora-Bueste_139-149.pdf}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=G. Pinkus |Titel=Das Wachs der Florabüste |Sammelwerk=Chemiker-Zeitung |Band=34,38 |Datum=1910 |Seiten=139–149}} Zitiert nach Rottländer.</ref> Obwohl der kommerzielle Walfang erst in den 1740er-Jahren einsetzte, war dieses Material doch auch in der Renaissance prinzipiell bereits bekannt. Mehrere naturwissenschaftliche Untersuchungen unter anderem mit der C14-Methode kamen manchmal zu widersprüchlichen Ergebnissen.<ref name="Arte" />

2021 wurde im Fachjournal ''Scientific Reports'' eine Studie veröffentlicht, die einen Ursprung im 19. Jahrhundert nahelegt. Dazu wurden neun Proben sowohl aus der Oberfläche wie aus dem Inneren der Statue chemisch durch [[FTIR-Spektrometer|FTIR-Spektrographie]] und Gaschromatografie sowie mit der C14-Methode untersucht. Die spektroskopische Untersuchung legt als Material eine Mischung aus Walrat und geringeren Mengen Bienenwachs sowie möglicherweise Stearin und Bleiweiß nahe. Die Identifikation wird dadurch erschwert, dass sich viele Kohlenwasserstoffe mit der Zeit verändern. Die Altersbestimmung mit der C14-Methode führt zudem auf das Problem, dass für Materialien unterseeischen Ursprungs wie Walrat andere Kalibrationskurven verwendet werden müssen. Diese Unsicherheit führt zu einem breiten Altersbereich 1712–1950, der jedoch zumindest einen Renaissance-Ursprung der Skulptur auszuschließen scheint. Die Autoren beschreiben, dass teilweise widersprüchliche Ergebnisse früherer C14-Studien sich durch diese Kalibration für Materialien ozeanischen Ursprunges erklären lassen. Weiterhin wurde zum Vergleich Wachs von zwei nachweislich von Lucas stammenden, sich ebenfalls in Berlin befindenden Reliefs untersucht, deren Mischung von Wal- und Bienenwachs sich als sehr ähnlich herausstellte. Dass die C14-Konzentrationen in diesen Wachsskulpturen ähnlich sind, lege zumindest ein ähnliches Alter der Skulpturen nahe, sodass die Autoren insgesamt eine Urheberschaft Leonardos ausschließen.<ref>{{Literatur |Autor=Ina Reiche, Lucile Beck, Ingrid Caffy |Titel=New results with regard to the Flora bust controversy: radiocarbon dating suggests nineteenth century origin |Sammelwerk=Scientific Reports |Band=11 |Nummer=8249 |Datum=2021-04-15 |Online=https://www.nature.com/articles/s41598-021-85505-x |DOI=10.1038/s41598-021-85505-x}}</ref>

== Literatur ==
* {{Literatur | Autor=Wilhelm von Bode | Titel=Die Wachsbüste einer Flora im Kaiser-Friedrich-Museum zu Berlin – ein Werk des Leonardo da Vinci? | Sammelwerk=Jahrbuch der Königlich Preußischen Kunstsammlungen | Band=Jahrgang 1909 | Nummer=Heft 4 | Sprache=de | Seiten=1–12 | Kommentar= – Sonderdruck, ggf. mit veränderter Paginierung | Online=https://web.archive.org/web/20250515001742/https://www.tpsalomonreinach.mom.fr/Reinach/MOM_TP_071826/MOM_TP_071826_0003/PDF/MOM_TP_071826_0003.pdf }}
* Wilhelm von Bode: ''Leonardos Wachsbüste der Flora im Kaiser Friedrich-Museum.'' In: ''Kunst und Künstler.'' Jahrgang 8, 1910, Heft 3, S. 164–169, [https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kk1910/0176/image hier: S. 165]. 
* [[Wilhelm Suida (Kunsthistoriker)|Wilhelm Suida]]: ''Leonardo und sein Kreis.'' Bruckmann, München 1929. 
* Ernst F. Bange: ''Italienische Skulpturen im Kaiser Friedrich Museum.'' Kaiser Friedrich Museum – Staatliche Museen in Berlin, Berlin 1933. 
* [[Hans Ost]]: ''Falsche Frauen. Zur Flora im Berliner und zur Klytia im Britischen Museum.'' Mit zwei Exkursen von Jürgen Freundlich und Klaus Barthelmess. König, Köln 1984, ISBN 3-88375-030-1.
* Ursula Schlegel: ''Italienische Skulpturen. Ein Gang durch die Berliner Skulpturengalerie'' (= ''Bilderhefte der Staatlichen Museen Preußischer Kulturbesitz.'' 60/61). Gebr. Mann, Berlin 1989, ISBN 3-7861-1579-6. 
* Hans Ost: [http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/volltexte/2008/494/pdf/Ost_Edeltroedel2008.pdf ''Edeltrödel. Neues zu der Leonardo da Vinci oder seinem Umkreis zugeschriebenen „Flora“ des Bode-Museums in Berlin''.] 2008. (PDF; 3,17 MB).
* [[Manfred Reitz]]: ''Auf der Fährte der Zeit. Mit naturwissenschaftlichen Methoden vergangene Rätsel entschlüsseln.'' Wiley-VCH, Weinheim 2003, ISBN 3-527-30711-7, S. 145 ff.: ''Wachs.'' ([https://www.wiley-vch.de//books/sample/3527307117_c01.pdf Auszug] (PDF; 291 kB) S. 15 ff.).
* Ulrike Wolff-Thomsen: ''Die Wachsbüste einer Flora in der Berliner Skulpturensammlung und das System Wilhelm Bode. Leonardo da Vinci oder Richard Cockle Lucas?'' Verlag Ludwig, Kiel 2006, ISBN 3-937719-42-3.
* Walter M. Straten: ''[https://www.bild.de/unterhaltung/kultur/leonardo-da-vinci/neuer-streit-um-alte-brueste-46244502.bild.html Neuer Streit um alte B(r)üste.]'' In: ''[[Bild (Zeitung)|Bild]]'', vom 12. Juni 2016.

== Weblinks ==
* [https://www.sehepunkte.de/2007/10/pdf/12076.pdf Rezension des Buchs von Wolff-Thomsen] (PDF; 110 kB)
* {{Internetquelle |autor= |url=https://www.arte.tv/de/videos/092152-000-A/leonardo-da-vinci-und-die-flora-bueste/ |titel=Leonardo da Vinci und die Flora-Büste – Die ganze Doku |titelerg= |werk= |hrsg=[[Arte]] |datum= |abruf=2020-12-01 |format= |sprache=de |offline=2026-02-14 |abruf-verborgen=1 }}

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="Arte">{{Internetquelle |autor= |url=https://www.arte.tv/de/videos/092152-000-A/leonardo-da-vinci-und-die-flora-bueste/ |titel=Leonardo da Vinci und die Flora-Büste – Die ganze Doku |titelerg= |werk= |hrsg=[[Arte]] |datum= |abruf=2020-12-01 |format= |sprache=de |offline=2026-02-14 |abruf-verborgen=1 }}</ref>
</references>

{{DEFAULTSORT:Wachsbuste der Flora}}
[[Kategorie:Büste in Deutschland]]
[[Kategorie:Leonardo da Vinci]]
[[Kategorie:Skulpturensammlung und Museum für Byzantinische Kunst]]
[[Kategorie:Kunstfälschung]]
[[Kategorie:Wachs|Buste der Flora]]
[[Kategorie:Frauenskulptur]]
[[Kategorie:Skulptur (19. Jahrhundert)]]

Wachsbüste der Flora - Versionsgeschichte

imported>Martinus KE: Eigentlich sind das nicht "Weblinks", sondern ganz normale Print-Publikationen, die jetzt dankenswerterweise auch digital/online zugänglich sind.