~2026-12857-41: Falsche Syntax, fehlerhafte Information (Scheitern der Vorlage erst im Mai, siehe auch Info weiter unten)

2026-02-27T04:43:53Z

Falsche Syntax, fehlerhafte Information (Scheitern der Vorlage erst im Mai, siehe auch Info weiter unten)

Neue Seite

Die '''Umsturzvorlage''' (''„Gesetz, betreffend Änderungen und Ergänzungen des Strafgesetzbuchs, des Militärgesetzbuchs und des Gesetzes über die Presse“'') war eine am 5. Dezember 1894 in den [[Reichstag (Deutsches Kaiserreich)|Deutschen Reichstag]] eingebrachte [[Gesetzesvorlage]] des [[Reichskanzler]]s Fürst [[Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst]], die nach ihrer Begründung den gefährlichen, auf den gewaltsamen [[Revolution|Umsturz]] der bestehenden [[Verfassung]] und Gesellschaftsordnung des [[Deutsches Kaiserreich|Deutschen Reiches]] zielenden Bestrebungen entgegentreten sollte.

== Vorgeschichte ==
Nach der Aufhebung des [[Sozialistengesetz|Sozialistengesetzes]] 1890 versuchte die Regierung in Preußen unter dem ab März 1892 amtierenden Ministerpräsidenten [[Botho zu Eulenburg]] neue antisozialistische Gesetze durchzusetzen. Auch der Kaiser [[Wilhelm II. (Deutsches Reich)|Wilhelm II.]] hatte sich unter dem Einfluss von [[Carl Ferdinand von Stumm-Halberg]] längst von seinem anfänglichen sozialpolitischen Kurs entfernt.

Eulenburg kündigte am 26. Mai 1894 ein Reichsgesetz gegen „revolutionäre Tendenzen“ an. Die hinter den Bestrebungen zum Umsturz stehenden Kräfte waren nach Meinung der Verfasser der Umsturzvorlage insbesondere [[Sozialdemokratie|Sozialdemokraten]]. Man war der Meinung, dass die bestehenden [[Gesetz]]e zu deren Bekämpfung nicht ausreichten. Es war allerdings absehbar, dass der [[Reichstag (Deutsches Kaiserreich)|Reichstag]] dem Gesetz nicht zustimmen würde. Die Folge wären dessen Auflösung und Neuwahlen gewesen. Abzusehen war ferner, dass auch ein neuer Reichstag das Gesetz ablehnen würde. Danach sollte ein neues Wahlgesetz erlassen werden, das die gewünschte Mehrheit sicherstellte. Dies war de facto ein Staatsstreichplan von oben. Ganz nebenbei würde man so auch den Reichskanzler [[Leo von Caprivi]] loswerden, der ein Sondergesetz ähnlich dem Sozialistengesetz nicht mittragen würde. Am 6. September 1894 rief der Kaiser in einer Rede in Königsberg zum „Kampf für Religion, für Sitte und Ordnung gegen die Parteien des Umsturzes“ auf. Caprivi stellte sich dem entgegen und bot seinen Rücktritt an. Der Kaiser versuchte zunächst, ihn zu halten und wandte sich gegen Eulenburg. Dieser aber schaffte es, Wilhelm II. zu überzeugen, dass Caprivi hinter bestimmten Veröffentlichungen über Gespräche zwischen Kanzler und Kaiser stecke. Die Folge war, dass Wilhelm II. am 26. Oktober 1894 sowohl Caprivi als auch Eulenburg entließ.<ref>Nipperdey, ''Machtstaat'', S. 707f., R. Geis: ''Der Sturz des Reichskanzlers Caprivi'', 1930 (= Historische Studien, Band 192), Metze, S. 52.</ref><ref>[http://amtspresse.staatsbibliothek-berlin.de/vollanzeige.php?file=11614109/1894/1894-10-30.xml Bericht aus der halbamtlichen Neuesten Mittheilungen vom 30. Oktober 1894]</ref>

== Parlamentarischer Verlauf ==
Reichskanzler von Caprivi hatte sich dem Vorschlag eines erneuten gesetzlichen Vorgehens gegen die Sozialdemokratie nicht völlig zu verschließen vermocht. Angesichts des Regierungswechsels im Reich und Preußen wurde eine von ihm verantwortete entsprechende Vorlage, auf welcher der Kaiser hartnäckig bestand, jedoch erst am 5. Dezember 1894 durch den neuen [[Reichskanzler]] Fürst [[Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst]] in den [[Reichstag (Deutsches Kaiserreich)|Deutschen Reichstag]] eingebracht.

Die Umsturzvorlage wurde vom 8. bis 12. Januar 1895 im Reichstag in erster Lesung beraten und vor allem von der Sozialdemokratie und den linksliberalen Parteien mit großer Entschiedenheit bekämpft, da die Satzungen zu unbestimmt und die Eingriffe in die [[Pressefreiheit]] und selbst die [[Freiheit der Wissenschaft]] als zu groß erschienen. Nachdem das Zentrum gefordert hatte, die Strafandrohung auf Angriffe gegen Religion und Kirche auszuweiten, wurde die Vorlage nun von nahezu allen Parteien abgelehnt. In der Öffentlichkeit kam es zu einem Proteststurm gegen die „Umsturzvorlage“. An einer der zahlreichen Erklärungen gegen sie beteiligte sich auch [[Max Weber]].<ref>{{Internetquelle |url=https://mwg-digital.badw.de/erklaerung-gegen-die-umsturzvorlage/editorischer-bericht/ |titel=Erklärung gegen die Umsturzvorlage. |werk=MWG I/4, hg. von Wolfgang J. Mommsen in Zusammenarbeit mit Rita Aldenhoff |datum=1895 |abruf=2025-01-25}}</ref>

Am 11. Mai 1895 wurde die Umsturzvorlage im Reichstag in Zweiter [[Gesetzeslesung|Lesung]] endgültig zurückgewiesen.

== Folgen ==
Das sogenannte [[Kleines Sozialistengesetz|„Kleine Sozialistengesetz“]] in Preußen aus dem Jahr 1897 und die [[Zuchthausvorlage]] (eigentlich ''„Gesetz zum Schutze des gewerblichen Arbeitsverhältnisses“'') aus dem Jahr 1899 waren letzte Versuche, den Aufstieg der [[Sozialdemokratie]] und der [[Gewerkschaft|Gewerkschaftsbewegung]] mit gesetzlichen Mitteln aufzuhalten.<ref>Zum Text der Zuchthausvorlage und weiteren Quellentexten hierzu vgl. [[Quellensammlung zur Geschichte der deutschen Sozialpolitik 1867 bis 1914]], III. Abteilung: ''Ausbau und Differenzierung der Sozialpolitik seit Beginn des Neuen Kurses (1890-1904)'', 4. Band, ''Arbeiterrecht'', bearbeitet von Wilfried Rudloff, Darmstadt 2011, S. 272, 288–292, 303–305, 310–325, 336–343, 346–353, 458, 546.</ref> Die Reichsregierung änderte in der Folge ihren Kurs und verstärkte an Stelle der Repressionspolitik die staatliche [[Sozialpolitik]].

== Literatur ==
* ''Umsturz und Sozialdemokratie. Zweite Berathung der Umsturz-Vorlage. Verhandlungen des Deutschen Reichstags vom 8. bis 11. Mai 1895 nach dem offiziellen stenographischen Bericht''. Verlag der Expedition des „Vorwärts“, Berlin 1895
* [[Max Liebermann von Sonnenberg]]: ''Reichstagsrede zur Umsturzvorlage am 12. Januar 1895.'' Beyer, Leipzig 1895.
* [[Ludwig Quidde]]; [[Michael Georg Conrad]]: ''Wetterleuchten der Reaction. Zwei Betrachtungen über die Umsturzvorlage.'' Staegmeyr, München 1895.
* [[Ferdinand Tönnies|Normannus]]: ''Im Namen der Gerechtigkeit! Kritik der Umsturz-Vorlage.'' Taendler, Berlin 1895.
* Wilhelm Baumm: ''Die Willensfreiheit und der Streit um die Umsturzvorlage.'' E. Thielmann, Kreuzburg O.-S. 1895. [http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk/view-title/index.php?katalog=EROMM_WEBSEARCH&url=http%3a%2f%2fwww%2ezvdd%2ede%2fdms%2fload%2fmet%2f%3fPPN%3doai%3adiglib%2ehab%2ede%3appn%5f687948959&showCoverImg=1 Digitalisat]
* ''Umsturzvorlage und Revolution. Von einem Volksfreund.'' Kracht, Berlin 1895.
* Wilhelm Giese ''Kritik der Umsturzvorlage.'' Walther, Berlin 1895.
* Heinrich Rody: ''Die moderne Litteratur in ihren Beziehungen zu Glaube und Sitte. Randglossen zur Umsturz-Vorlage.'' Kirchheim, Mainz 1895.
* Arthur Elican: ''Gläubige Wissenschaft. Neue Beiträge zur Begründung der Umsturzvorlage.'' In: ''[[Die Neue Zeit (Revue)|Die Neue Zeit. Revue des geistigen und öffentlichen Lebens]].'' Jg. 13 (1894/1895), 2. Bd. (1895), Heft 29, S. 81–89. [http://library.fes.de/cgi-bin/neuzeit.pl?id=07.02014&dok=1894-95b&f=189495b_0081&l=189495b_0089 Digitalisat]
* Advocatus: ''Der Umsturz des Strafrechts. Juristische Glossen zur Umsturzvorlage.'' In: ''Die neue Zeit. Revue des geistigen und öffentlichen Lebens''. 13.1894–95, 1. Bd. (1895), Heft 25, S. 780–787. [http://library.fes.de/cgi-bin/neuzeit.pl?id=07.01989&dok=1894-95a&f=189495a_0780&l=189495a_0787 Digitalisat]
* Berthold: ''Die Wissenschaft, die Umsturzvorlage und Ferdinand Lassalle.'' In: ''Der Sozialistische Akademiker''. 1. Bd. (1895), Heft 4, 1895, S. 70–73. [http://library.fes.de/cgi-bin/digisomo.pl?id=04641&dok=1895&f=1895_0070&l=1895_0073 Digitalisat]
* [[Eugen Heinrich Schmitt]]: ''Herodes oder Gegen wen ist die Umsturzvorlage gerichtet? Ein Denkmal der Reaktion des 19. Jahrhunderts.'' Jansen, Leipzig 1895.
* [[Franz Mehring]]: ''Zur Genesis der Umsturzvorlage.'' In: ''Die neue Zeit. Revue des geistigen und öffentlichen Lebens.'' 13.1894–95, 1. Bd. (1895), Heft 20, S. 609–614. [http://library.fes.de/cgi-bin/neuzeit.pl?id=07.01961&dok=1894-95a&f=189495a_0609&l=189495a_0614 Digitalisat]
* ''Das Gesetz wider die bürgerliche Freiheit, genannt Umsturzvorlage. Nebst Anhang: 1) Die Umsturzvorlage der Regierung. 2) Die Umsturzvorlage in der Kommissionsfassung.'' Gebrüder Fey, Frankfurt a. M. 1895.
* ''Umsturz und Sozialdemokratie. Verhandlungen des Deutschen Reichstags vom 8.–11. Mai 1895 nach dem offiziellen stenographischen Bericht. 2. Beratung der Umsturz-Vorlage.'' 3. Teil. Bollwerk Verlag K. Drott, Offenbach a. M. 1947 (= ''Demokratie und Sozialismus. Sozialistische Dokumente.'' 13).
* Kurt Adamy: ''Aus August Bebels revolutionärer Parlamentsarbeit. Zur Tätigkeit August Bebels in der VI. Kommission des Reichstages zur Beratung der „Umsturzvorlage“.'' In: ''Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung.'' Berlin 1967, Heft 2, S. 248–257.
* Walter Wittwer: ''Vom Sozialistengesetz zur Umsturzvorlage. Zur Politik der preußisch-deutschen Regierung gegen die Arbeiterbewegung 1890 bis 1894.'' Zentralinstitut für Geschichte, Berlin 1983 (= ''Studien zur Geschichte.'' 2).
* Peter Mast: ''Künstlerische und wissenschaftliche Freiheit im Deutschen Reich 1890–1901. Umsturzvorlage und [[Lex Heinze]] sowie die Fälle [[Leo Arons|Arons]] und [[Martin Spahn#Der „Fall Spahn“|Spahn]] im Schnittpunkt der Interessen von Besitzbürgertum, Katholizismus und Staat.'' 2. Aufl. Schäuble, Rheinfelden 1986 (= ''Historische Forschungen,'' 17). {{ISSN|0933-3967}} (Teilw. zugl.: München, Univ., Diss., 1978).

== Weblinks ==
* [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018726_00218.html ''Entwurf eines Gesetzes, betreffend Aenderungen und Ergänzungen des Strafgesetzbuchs, des Militärgesetzbuchs und des Gesetzes über die Presse'' (Drucksache 49)]
* [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018727_00323.html ''Bericht der VI.Kommission (…) '' (Aktenstück Nr. 273)]
* Antrag [[Theodor Barth (Politiker)|Theodor Barth]] [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018727_00412.html (Aktenstück 296)]
* Antrag von [[Bernhard Bohtz]] und Genossen [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018727_00416.html (Aktenstück 298)]
* Antrag von [[Albert von Levetzow|Levetzow]], [[Otto von Manteuffel]] und [[Julius von Mirbach-Sorquitten|Julius von Mirbach]] [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018727_00416.html (Aktenstück 299)]
* Antrag von [[Conrad Haußmann]], [[Julius Lenzmann]], [[August Munckel]], [[Albert Traeger]] [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018727_00454.html (Aktenstücke 310 und 311)]
* ''Erste Beratung des Entwurfs betreffend Änderungen und Ergänzungen des Strafgesetzbuchs, des Militärgesetzbuchs und des Gesetzes über die Presse''. Sitzungen des Reichstages
** [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018723_00181.html 8. Sitzung vom 17. Dezember 1884]; [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018723_00192.html 9. Sitzung vom 8. Januar 1895]; [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018723_00214.html 10. Sitzung vom 9. Januar 1895]; [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018723_00211.html 10. Sitzung vom 9. Januar 1895]; [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018723_00241.html 11. Sitzung vom 10. Januar 1895]; [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018723_00269.html 12. Sitzung vom 11. Januar 1895]; [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018723_00295.html 13. Sitzung vom 12. Januar 1895]
* ''Zweite Beratung des Entwurfs betreffend Änderungen und Ergänzungen des Strafgesetzbuchs, des Militärgesetzbuchs und des Gesetzes über die Presse''. sitzungen des Reichstages
** [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018725_00421.html 87. vom 8. Mai 1895.]; [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018725_00443.html 88. Sitzung vom 9. Mai 1895.]; [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018725_00473.html 89. Sitzung vom 10. Mai 1895.]; [http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_k9_bsb00018725_00503.html 90. Sitzung vom 11. Mai 1895.]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Politik (Deutsches Kaiserreich)]]
[[Kategorie:Politik 1894]]

Umsturzvorlage - Versionsgeschichte

~2026-12857-41: Falsche Syntax, fehlerhafte Information (Scheitern der Vorlage erst im Mai, siehe auch Info weiter unten)