imported>Gerbil am 29. November 2025 um 09:42 Uhr

2025-11-29T09:42:03Z

Neue Seite

''' ''Ugandapithecus'' ''' ist eine im Jahr 2000 von [[Brigitte Senut]] und [[Martin Pickford]] vorgeschlagene Bezeichnung für eine ausgestorbene [[Gattung (Biologie)|Gattung]] der [[Primaten]], die während des frühen und mittleren [[Miozän]]s in [[Afrika]] vorkam. [[Fossil]]ien, die zu dieser Gattung gestellt wurden, sind rund 21 bis 14 Millionen Jahre alt.<ref>[[Brigitte Senut]], [[Martin Pickford]] et al.: ''A new genus of Early Miocene hominoid from East Africa: Ugandapithecus major (Le Gros Clark & Leakey, 1950).'' In: ''Les Comptes Rendus Palevol de l’Académie des Sciences de Paris.'' Band 331, 2000, S. 227–233</ref> Die Abgrenzung von der bereits 1933 eingeführten Gattung ''[[Proconsul (Gattung)|Proconsul]]'' ist umstritten, die von der [[National Science Foundation]] geförderte [[Paleobiology Database]] führt die Gattung ''Ugandapithecus'' nur als „junior synonym“ von ''Proconsul''.<ref>[https://paleobiodb.org/classic/basicTaxonInfo?taxon_no=40895# Eintrag ''Ugandapithecus''] in der [[Paleobiology Database]]</ref>

== Namensgebung ==
''Ugandapithecus'' ist ein [[Neologismus]]. Die Bezeichnung der Gattung ist abgeleitet vom Fundort einiger Fossilien in [[Uganda]] sowie vom [[Griechische Sprache|griechischen]] Wort πίθηκος ([[Altgriechische Sprache|altgriechisch]] ausgesprochen ''píthēkos'': „Affe“). ''Ugandapithecus'' bedeutet somit sinngemäß „Affe aus Uganda“.

== Funde ==
Als [[Typus (Nomenklatur)#Typen der Artgruppe|Holotypus]] der Gattung und zugleich der Typusart ''Ugandapithecus major'' wurde von Senut und Pickford das Fossil BMNH M 16648 ausgewählt, bis dahin der Holotypus von ''[[Proconsul major]]''. Dies hatte zur Folge, dass eine Vielzahl von Fossilien, die zuvor als ''Proconsul'' ausgewiesen waren, von Senut und Pickford nunmehr als ''Ugandapithecus'' bezeichnet wurden. Senut und Pickford selbst räumten 2009 ein, dass zahlreiche andere Forscher diese Umbenennungen ablehnen.<ref name="Pickford/Senut2009">Martin Pickford, Brigitte Senut et al.: ''Distinctiveness of Ugandapithecus from Proconsul.'' In: ''Estudios Geológicos.'' Band 65, Nr. 2, 2009, S. 183–241, [[doi:10.3989/egeol.39926.071]], [https://estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/article/download/641/667 Volltext (PDF)]</ref>

Beispielsweise verwendeten die Autoren der [[Erstbeschreibung]] von ''[[Chororapithecus]]'' die Gattungsbezeichnung ''Ugandapithecus'' im Jahr 2007 nur in [[Anführungszeichen]], und 2009 wurden die bereits seit 1981 wissenschaftlich beschriebenen Fossilien vom Fundort ''[[Meswa Bridge]]'', einer Grabungsstelle im Südwesten von [[Kenia]], von [[Terry Harrison]] und [[Peter Andrews]] als ''[[Proconsul meswae]]'' benannt, da beide Autoren die Gattung ''Ugandapithecus'' nicht als gültig anerkannten.

In einer ausführlichen Erwiderung auf ihre Kritiker und nach Sichtung aller verfügbaren Fossilien von ''Proconsul'' bekräftigten Senut und Pickford 2009 jedoch ihre abweichenden Sortierungen und Benennungen der Fossilien und definierten folgende Arten der Gattung ''Ugandapithecus'':<ref name="Pickford/Senut2009" />
* ''Ugandapithecus meswae'', 21,5 – 19 Mio. Jahre alt (statt: ''[[Proconsul meswae]]'')
* ''Ugandapithecus legetetensis'', 20 – 19 Mio. Jahre alt
* ''Ugandapithecus major'', 19 – 18 Mio. Jahre alt (statt: [[Proconsul major]])
* ''Ugandapithecus gitongai'', ca. 14,5 Mio. Jahre alt (statt: ''[[Proconsul gitongai]]'')<ref>Martin Pickford, Brigitte Senut et al.: ''Revision of the Miocene Hominoidea from Moroto I and II, Uganda.'' In: ''Geo-Pal Uganda.'' Band 10, 2017, S. 1–32, [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03542209/document Volltext.]</ref>

''Ugandapithecus legetetensis'' wurde als zusätzliche [[Art (Biologie)|Art]] eingeführt, belegt durch den Holotypus KNM LG 452, einen Unterkiefer mit beidseitig erhaltenen [[Eckzahn|Eckzähnen]] und [[Backenzahn|Backenzähnen]] sowie durch weitere Fossilien von mehreren Fundorten in Kenia (darunter Legetet, worauf das [[Epitheton]] verweist). Der als Holotypus ausgewählte Unterkiefer war bis dahin von anderen Forschern ''Proconsul major'' zugeordnet gewesen. Der Gattung ''Proconsul'' verbleiben bei diesen Benennungsvorschlägen nur noch ''[[Proconsul africanus]]'' und ''[[Proconsul heseloni]]''.

Senut und Pickford argumentierten 2009 ferner, dass es vermutlich eine [[evolution]]äre Entwicklung innerhalb der Gattung ''Ugandapithecus'' gegeben habe, die vom relativ kleinen ''Ugandapithecus meswae'' über den mittelgroßen ''Ugandapithecus legetetensis'' zu ''Ugandapithecus major'' und schließlich zum relativ großen ''Ugandapithecus gitongai'' geführt habe. Von diesem führe möglicherweise eine verwandtschaftliche Linie zu ''[[Chororapithecus]]'', ''[[Samburupithecus]]'' und ''[[Nakalipithecus]]''. 2011 spekulierten sie aufgrund eines ''Ugandapithecus major'' zugeschriebenen [[Oberkiefer]]s, diese Art stehe dem letzten gemeinsamen Vorfahren der [[Menschenaffen]] nahe.<ref>{{Webarchiv|url=http://blogs.nature.com/news/2011/08/new_african_ape.html?WT.ec_id=NEWS-20110809 |wayback=20150825090244 |text=''Newly discovered fossil could represent first great apes.''}} Im Original publiziert auf ''nature.com'' vom 3. August 2011 (mit Abb.). Wörtlich heißt es: „My gut feeling at the moment is that it’s not far from the ancestor of modern African apes and orangutans,“ Pickford says. „I’ve been waiting for about 30 years for this kind of discovery.“</ref>

Zwischen 2010 und 2020 wurden im [[Distrikt Napak]] in [[Northern Region (Uganda)|Norduganda]] zahlreiche weitere Fossilien geborgen: 93 Zähne, einige davon in Verbindung mit Fragmenten aus einem Ober- oder Unterkiefer. Die älteren Exemplare aus dem frühen Miozän wurden ''Ugandapithecus legetetensis'' und ''Ugandapithecus major'' zugeschrieben, die jüngeren aus dem mittleren Miozän wurden ''[[Afropithecus turkanensis]]'' zugeschrieben. In einer umfangreichen Übersichtsarbeit sahen sich Pickford und Senut aufgrund dieser zusätzlichen Funde in ihrer Auffassung bestätigt, dass die Merkmale insbesondere der Oberkieferzähne von ''Proconsul africanus'' (der Typusart von ''Proconsul'') und der beiden ''Ugandapithecus-''Arten sich hinreichend stark voneinander unterscheiden, sodass es angemessen sei, die Napak-Funde als ''Ugandapithecus'' von den am [[Victoriasee]] geborgenen ''Proconsul-africanus-''Fossilien auf der Ebene der Gattung zu unterscheiden.<ref>Martin Pickford, Brigitte Senut, Dominique Gommery, Sarah Musalizi und Christopher Ssebuyungo: ''Descriptive catalogue of large ape dento-gnathic remains from the early and middle Miocene of Napak, Uganda: 2010–2020 collections.'' In: ''Geo-Pal Uganda.'' Band 17, 2020, S. 1–61.</ref>

== Belege ==
<references />

[[Kategorie:Menschenartige|!]]
[[Kategorie:Hominoidea|!]]
[[Kategorie:Ausgestorbener Primat]]

Ugandapithecus - Versionsgeschichte

imported>Gerbil am 29. November 2025 um 09:42 Uhr