imported>Muck: /* Lokalisierung */

2022-04-22T16:53:43Z

Lokalisierung

Neue Seite

'''Tūrira''' (<sup>URU</sup>Tu-u-ri-ra) war ein [[bronzezeit]]licher [[Stadtstaat]] nördlich von [[Karkemiš]]. Er lag zwischen der Einflusssphäre der [[Hethiter]], der [[Assyrisches Reich|Assyrer]] und von [[Hanilgabat|Ḫanilgabat]]. Die Turiräer scheinen diese Position genutzt zu haben, um sich eine Zeit lang eine unabhängige Position zwischen den wiedererstarkenden Großmächten von Assur und Hatti zu erhalten. Die genaue Lage von Tūrira wurde noch nicht identifiziert.

== Lokalisierung ==
[[Datei:Urartu 715 713-en.svg|miniatur|Urartu/Arme unter König Rusa I. zeigt auch die Vasallenstaaten Isuwa, Turira (entspricht Touchan) und Alše (entspricht Alzi) des 12. Jhd. v. Chr.]]
Wahrscheinlich ist die Region um Tušhan (Tushan oder Tushhan, Ziyaret Tepe) am [[Tigris]] gemeint, die zugleich auch der Fundort des [[Kurkh-Monolith]] sein soll. Damit wäre Turira westlich von [[Melid]], nordwestlich von Karkemiš und der nördlichste Teil des ehemaligen [[Mittani]]-Reiches dessen Reststaat Ḫanigabat von Taite (assyrisch Ta'idu oder Taidu)<ref>Schweizer Grabung; {{Webarchiv|url=http://www.hamidiya.unibe.ch/einleitung-1/identifizierung/index.html |wayback=20150621010713 |text=Archivierte Kopie |archiv-bot=2019-05-19 15:55:35 InternetArchiveBot }}</ref> im Quellgebiet des [[Chabur]] aus regiert wurde und das als assyrischer Vasall noch bis ins 12. Jhd. v. Chr. weiter existierte.
[[Šattiwazza]], der Vater von Šattuara I. und König von Mittani, hatte bereits mit [[Šuppiluliuma I.]] einen Vasallenvertrag abgeschlossen, der ihm auf den Thron verhalf, und war mit einer hethitischen Prinzessin verheiratet.
Unter dem Vasall [[Wašašatta]] (auch Wasashatta, Sohn des [[Šattuara I.]]) ging die Vasallenschaft durch Unkenntnis der Landesgrenzen des hethitischen Herrschers auf den Assyrer [[Adad-nirari I.]] (1295–1263 v. Chr. nach [[Chronologien der Altorientalischen Geschichtsschreibung|Kurzchronologie]]) über, gegen die Wašašatta rebellierte.<ref>([[Keilschrifttexte aus Boghazköi]], hethitische Forschungen) KBo I 14 </ref> Sein Sohn [[Šattuara II.]] war der letzte Vasall der Assyrer, dann wurde die Region in das Assyrische Reich integriert.

== Hethitisch-Assyrische Beurkundung ==
Ein Brief aus dem Archiv von [[Ḫattuša]] (KBo I 14), wahrscheinlich von [[Ḫattušili III.]] an [[Adad-nārārī I.]] von [[Assyrien]] gerichtet,<ref>A. Hagenbuchner: ''Die Korrespondenz der Hethiter '' Heidelberg 1989, S. 158; [[Betina Faist]]: ''Der Fernhandel des assyrischen Reiches zwischen dem 14. und dem 11. Jahrhundert vor Christus.'' AOAT 265, Ugarit Verlag, Münster 2001, S. 25; M. B. Rowton: ''The Background of the Treaty between Ramesses II. and Ḫattušiliš III.'' [[Journal of Cuneiform Studies]] 13/1, 1959, S. 4ff.</ref> berichtet von den ständigen Überfällen der Turiräer auf das Gebiet der Hethiter, auf [[Karkemiš]] und [[Emar|Aštata]], mithin auf wichtige mittelassyrische Handelswege. Die Beute werde nach Tūrira gebracht.<ref name="books-ySQz9MW1Q0AC-274">Trevor Bryce: ''The Kingdom of the Hittites.'' Oxford University Press, 2005, ISBN 978-0-199-28132-9, S. 274 ({{Google Buch|BuchID=ySQz9MW1Q0AC|Seite=274}}).</ref> Zudem würden hethitische Untertanen regelmäßig dem Zugriff des Großkönigs „hinauf“ nach Tūrira entfliehen.

Diesem Brief zufolge meldete der König von Ḫanilgalbat, vermutlich [[Wašašatta]] oder sein Nachfolger Šattuara II., Ansprüche auf Tūrira an („Tūrira gehört mir“, KBo I 14, Vers 9), die jedoch sowohl Absender als auch Empfänger des Briefs zurückweisen. „Tūrira ist keine Angelegenheit des König des Landes Ḫanilgabat.“<ref>KBo I 14, Vs 12.</ref>.
Allerdings ist sich der neue hethitische König nicht sicher, ob Tūrira nun zu seinem Reich oder zu Assyrien gehört. Er fordert den assyrischen König auf, Tūrira zu zerschlagen. Auf den Besitz von Hethitern, die in der Stadt wohnen (die bereits erwähnten Deserteure?) soll er jedoch keinen Anspruch erheben. Falls der König von Assyrien Tūrira als nicht zu seinem Reich gehörend ansieht, solle er dies dem Großkönig mitteilen. Dieser werde dann die Stadt niederschlagen. Er versichert, den Besitz assyrischer Soldaten, die in der Stadt wohnen, nicht antasten zu wollen. Wie es dazu kam, dass assyrische Soldaten in der Stadt ansässig waren, ist unklar.

Der Brief zeigt die unsichere Situation kurz nach der Thronbesteigung<ref>A. Goetze: ''Kizzuwatna and the Problem of Hittite Geography.'' S. 27ff</ref> des Usurpators Ḫattušili III., der sich über die Grenzen seines Herrschaftsgebietes unklar ist und fast ängstlich einen Konflikt mit Aššur zu vermeiden sucht, das sein Vorgänger [[Muršili III.|Urḫi-Teššup]] noch rüde als nicht ebenbürtig abgebügelt hatte (KUB XXIII 102).

Dem Sprachduktus nach ist der Brief von einem Hethiter geschrieben, er enthält aber zahlreiche [[Assyrianismus|Assyrianismen]]<ref>M. B. Rowton: ''The Background of the Treaty between Ramesses II. and Hattušiliš III.'' In: ''Journal of Cuneiform Studies.'' 13/1, 1959, Anm. 18.</ref>.

== Literatur ==
* Gary Beckman: ''Hittite Diplomatic texts. Writings from the ancient world 7.'' Atlanta, Scholars Press 1996, S. 139 ff.
* Trevor Bryce: ''The kingdom of the Hittites.'' Oxford University Press, 1998, S. 274 ({{Google Buch|BuchID=ySQz9MW1Q0AC|Seite=274}})
* [[Albrecht Götze|Albrecht Goetze]]: ''Kizzuwatna and the Problem of Hittite Geography.'' Yale, 1970.
* Amir Harrak: ''Hanilgabat.'' Hildesheim, 1987.
* M. B. Rowton: ''The Background of the Treaty between Ramesses II. and Hattušiliš III.'' In: ''Journal of Cuneiform Studies'' 13/1, 1959, S. 1–11.

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Territorium (Alter Orient)]]
[[Kategorie:Historischer Staat (Vorderasien)]]
[[Kategorie:Mittani]]

Turira - Versionsgeschichte

imported>Muck: /* Lokalisierung */