imported>P170: /* Kritik */

2023-11-05T19:45:01Z

Kritik

Neue Seite

{{Dieser Artikel|1=beschreibt ein festgelegtes Gesprächsformat der Europäischen Union, für weitere Wortbedeutungen siehe [[Trialog]].}}
'''Trilog''' bzw. '''formeller Trilog''' (von {{grcS|τρι|tri|de=drei}} und {{lang|grc|λόγος|lógos|de=Wort}} oder ‚Rede‘, siehe auch [[Dialog]]) ist ein [[paritätisch]] zusammengesetztes Dreiertreffen der gesetzgebenden Institutionen der [[Europäische Union|Europäischen Union]] (EU):

# [[Europäische Kommission]]
# [[Rat der Europäischen Union]] und
# [[Europäisches Parlament]].

Die Europäische Kommission übernimmt dabei eine moderierende Funktion, da sie nach wie vor als politisch „neutrale“ Instanz gilt.

== Formeller und informeller Trilog ==
''Formelle Trilog''-Verhandlungen finden im [[Ordentliches Gesetzgebungsverfahren|ordentlichen Gesetzgebungsverfahren]] formell als [[Ordentliches Gesetzgebungsverfahren#Vermittlungsausschuss|Vermittlungsausschuss]] statt, wenn der Rat den Änderungsvorschlägen des Parlaments aus zweiter Lesung nicht zustimmt. Dieser Prozess wird jedoch meist erheblich abgekürzt, indem die Kompromissfindung bereits in der ersten oder vor der zweiten Lesung eines Gesetzesvorschlags mittels ''[[informeller Trilog]]''-Verhandlungen vor der jeweiligen Lesung vorbereitet wird.

Während das formelle Trilogverfahren in den Verträgen geregelt ist, dient das informelle Verfahren dazu, die Einberufung des mit einem höheren Zeitaufwand verbundenen formellen Verfahrens zwischen Rat und Europäischem Parlament zu umgehen und eine Einigung während der ersten oder (verbreitet) in der zweiten Lesung zu ermöglichen.
{{Hauptartikel|Informeller Trilog}}

=== Formelle Trilogverfahren in den EU-Verträgen ===
*[[Ordentliches Gesetzgebungsverfahren]]: Stimmt der Rat den Änderungsvorschlägen des Parlaments aus zweiter Lesung nicht zu, wird ein [[Ordentliches Gesetzgebungsverfahren#Vermittlungsausschuss|Vermittlungsausschuss]] einberufen, der paritätisch aus Vertretern von Rat und Parlament zusammengesetzt ist. Die Kommission nimmt beobachtend teil. Zur Vermeidung der Einberufung eines zeitlich präzise geregelten Vermittlungsverfahrens (das auch im Vorgängerverfahren, dem Mitentscheidungsverfahren, vorgesehen war) wurde immer häufiger eine Einigung im Rahmen des [[Informeller Trilog|informellen Trilogs]] angestrebt, einer informellen Zusammenkunft vor der drohenden Einberufung des Vermittlungsausschusses.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.europarl.europa.eu/germany/resource/static/files/parlament_arbeitsweise/guide_de.pdf |titel=Vermittlungsverfahren und Mitentscheidung. Leitfaden zur Arbeit des Parlaments als Teil der Rechtsetzungsinstanz |hrsg=Europäisches Parlament |abruf=2014-04-04 |seiten=9; 13–24 |format=PDF }}</ref>
*[[Haushaltsverfahren]]: Genehmigt das Parlament den vom Rat vorgelegten Standpunkt zum Jahreshaushaltsplan nur mit Änderungen, dann wird ebenfalls ein Vermittlungsausschuss einberufen.

=== Zugehörige Rechtsnormen ===
*Art. 294 (10)–(12) [[Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union|AEUV]]: Vermittlungsausschuss<ref>{{CELEX|12016E294|Artikel 294}} AEUV
(ex-Artikel 251 EGV)</ref>
*Gemeinsame Erklärung zu den praktischen Modalitäten des neuen Mitentscheidungsverfahrens 2007/C 145/02, Grundsatz 7: {{"|[…] Möglichkeit zu Einigung in den Stadien der ersten und der zweiten Lesung wesentlich verbessert und zur Vorbereitung der Arbeiten des Vermittlungsausschusses [beiträgt]|ref=<ref>{{CELEX|32007C0630(01)|''Gemeinsame Erklärung zu den praktischen Modalitäten des neuen Mitentscheidungsverfahrens (Artikel 251 EG-Vertrag)''}}. Grundsatz 7, 13. Juni 2007.</ref>}}
**Informelle Trilogverfahren dürfen in allen Phasen der Beschlussfassung nach Art. 294 AEUV stattfinden<ref>{{Literatur |Autor=Tony Bunyan |Titel=Under a new agreement between the Council and the European Parliament the efficiency of decision-making is enhanced at the expense of transparency, openness and accountability |Sammelwerk=Statewatch bulletin |Band=16 |Nummer=5/6 |Datum=2007 |Seiten=5 |Sprache=en |ISSN=0961-7280 |Online=https://www.statewatch.org/media/documents/subscriber/protected/sw16n56.pdf |Format=PDF |Abruf=2021-03-21 }} Aktualisierte Version: {{Internetquelle |url=https://www.statewatch.org/media/documents/analyses/no-64-secret-trilogues.pdf |titel=Secret trilogues and the democratic deficit |werk=statewatch.org |format=PDF |datum=2007-09 |abruf=2021-03-21 |sprache=en }}</ref><ref>{{CELEX|32007C0630(01)|''Gemeinsame Erklärung zu den praktischen Modalitäten des neuen Mitentscheidungsverfahrens (Artikel 251 EG-Vertrag)''}}. Grundsatz 8, 13. Juni 2007.</ref>
**Die Gemeinsamen Erklärungen ergänzen den Prozess um ein neues Stadium: „Stadium des gemeinsamen Standpunkts“, hier weitere Möglichkeit zu informellen Trilogen („Kontakten“)<ref>{{Literatur |Autor=Tony Bunyan |Titel=Under a new agreement between the Council and the European Parliament the efficiency of decision-making is enhanced at the expense of transparency, openness and accountability |Sammelwerk=Statewatch bulletin |Band=16 |Nummer=5/6 |Datum=2007 |Seiten=6 |Sprache=en |ISSN=0961-7280 |Online=https://www.statewatch.org/media/documents/subscriber/protected/sw16n56.pdf |Format=PDF |Abruf=2021-03-21 }} Aktualisierte Version: {{Internetquelle |url=https://www.statewatch.org/media/documents/analyses/no-64-secret-trilogues.pdf |titel=Secret trilogues and the democratic deficit |werk=statewatch.org |format=PDF |datum=2007-09 |abruf=2021-03-21 |sprache=en }}</ref>
**Nach Grundsatz 9 keine Verpflichtung, Entwürfe von Kompromisstexten vorab zu übermitteln<ref>{{Literatur |Autor=Tony Bunyan |Titel=Under a new agreement between the Council and the European Parliament the efficiency of decision-making is enhanced at the expense of transparency, openness and accountability |Sammelwerk=Statewatch bulletin |Band=16 |Nummer=5/6 |Datum=2007 |Sprache=en |ISSN=0961-7280 |Online=https://www.statewatch.org/media/documents/subscriber/protected/sw16n56.pdf |Format=PDF |Abruf=2021-03-21 }} Aktualisierte Version: {{Internetquelle |url=https://www.statewatch.org/media/documents/analyses/no-64-secret-trilogues.pdf |titel=Secret trilogues and the democratic deficit |werk=statewatch.org |format=PDF |datum=2007-09 |abruf=2021-03-21 |sprache=en }}</ref>

== Häufigkeit des verkürzten Gesetzgebungsverfahrens ==

In der aktuellen Legislaturperiode der Europäischen Union lässt sich die Tendenz verzeichnen, Rechtsakte immer häufiger nach der ersten Lesung zu verabschieden: Während der Anteil der sogenannten first-reading agreements im Jahr 2000 noch unter 20 % der Gesamtheit der erlassenen Rechtsakte lag, betrug er im Jahr 2008 80 %. Um eine derart reibungslose Entscheidungsfindung zu ermöglichen, werden häufig vorab im Rahmen von informellen Trilog-Verhandlungen Vorbereitungen getroffen.
*2009–2013: 81 % aller Gesetzesentwürfe in erster Lesung beschlossen<ref>{{Internetquelle |autor=Sophie Petitjean, François Paquay |titel=Mixed reviews after 20 years of co-decision |werk=Europolitics |datum=2013-11-06 |url=http://www.europolitics.info/institutions/mixed-reviews-after-20-years-of-co-decision-art356528-36.html |offline=1 |abruf=2014-04-04 |sprache=en }}</ref>
*2004–2009: 72 % aller Gesetzesentwürfe in erster Lesung beschlossen<ref name="EU-Codecision">{{Internetquelle |url=http://ec.europa.eu/codecision/statistics/docs/report_statistics_public_draft_en.pdf |titel=The Co-Decision Procedure (Art.251 TEU), Analysis and Statistics of the 2004–2009 Legislature (Status: August 2009) |hrsg=Europäische Kommission |abruf=2014-05-01 |seiten=6 |sprache=en |format=PDF |archiv-url=https://web.archive.org/web/20191107112558/http://ec.europa.eu/codecision/statistics/docs/report_statistics_public_draft_en.pdf |archiv-datum=2019-11-07 }}</ref>
*1999–2004: 33 % aller Gesetzesentwürfe in erster Lesung beschlossen<ref name="EU-Codecision">{{Internetquelle |url=http://ec.europa.eu/codecision/statistics/docs/report_statistics_public_draft_en.pdf |titel=The Co-Decision Procedure (Art.251 TEU), Analysis and Statistics of the 2004–2009 Legislature (Status: August 2009) |hrsg=Europäische Kommission |abruf=2014-05-01 |seiten=6 |sprache=en |format=PDF |archiv-url=https://web.archive.org/web/20191107112558/http://ec.europa.eu/codecision/statistics/docs/report_statistics_public_draft_en.pdf |archiv-datum=2019-11-07 }}</ref>
*Vermittlungsausschuss: eines von fünf Verfahren in der 4. und 5. Legislaturperiode (1994–2004)<ref>{{Literatur |Autor=Fabio Franchino, Camilla Mariotto |Titel=Explaining negotiations in the conciliation committee |Sammelwerk=European Union Politics |Band=14 |Nummer=3 |Datum=2013-09-01 |Seiten=345–365 |Fundstelle=hier S. 348 |DOI=10.1177/1465116512468216 |Sprache=en }}</ref>

== Kritik ==

Die [[Europäischer Bürgerbeauftragter|Europäische Bürgerbeauftragte]], [[Emily O’Reilly]], hat am 26. Mai 2015 eine Untersuchung (OI/8/2015/FOR)<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ombudsman.europa.eu/en/correspondence/en/59978 |titel=Letter to the Council of the EU opening the European Ombudsman's own-initiative inquiry OI/8/2015/FOR concerning transparency of trilogues |werk=ombudsman.europa.eu |hrsg=[[Europäischer Bürgerbeauftragter]] |datum=2015-05-26 |abruf=2021-03-21 |sprache=en }}</ref> bezüglich der Transparenz von „Trilogen“ eröffnet. Darüber hat sie am 28. September 2015 im [[Europäisches Parlament|Europäischen Parlament]] (EP) berichtet und es wurde im EP darüber debattiert.

Es wurde festgehalten, dass beim informellen Trilog, der ca. 85 % aller Gesetzgebungsverfahren betreffen würde, die Öffentlichkeit nahezu keine Informationen darüber erhalte. Grundsätzlich gelte auch für die Triloge das Effizienzgebot nach Art 13 EUV und, dass dies auch öffentliche Akzeptanz und Information umfasse.

In dieser Debatte des Europäischen Parlaments vom 28. September 2015 mit der [[Europäischer Bürgerbeauftragter|Europäischen Bürgerbeauftragten]] wurde auch die Intransparenz der Ratsarbeitsgruppen kritisiert. Bei offiziellen Dokumentenanfragen erhalte das Europäische Parlament oftmals nur Zusammenfassungen der Diskussionen im Rat, welche zudem für Personen, die daran nicht teilgenommen hätten, unverständlich seien. Eine Reform des Trilogverfahrens sei erforderlich.

Der [[Rat der Europäischen Union]] hat am 15. September 2015 eine Stellungnahme (11873/15<ref>{{Internetquelle |autor=General Secretariat of the Council |url=https://www.statewatch.org/media/documents/news/2015/sep/eu-council-ombusdman-trilogues-letter-11873-15.pdf |titel=Letter by the European Ombudsman on Own-initiative inquiry OI/8/2015/FOR concerning transparency of trilogues |hrsg=Council of the European Union |datum=2015-09-15 |sprache=en |abruf=2023-06-16}}</ref>) zu dieser Untersuchung der Bürgerbeauftragten abgegeben und das Ergebnis sowie die Berechtigung der Bürgerbeauftragten, bestimmte Fragen diesbezüglich zu untersuchen, bezweifelt.

Nach einer Klage des ehemaligen Beamten Emilio de Capitani entschied das [[Gericht der Europäischen Union]] im März 2018, dass das Europäische Parlament auf Antrag nach der [[Verordnung (EG) Nr. 1049/2001|EU-Verordnung Nr. 1049/2001]] Zugang zu Dokumenten von laufenden Trilogen herausgeben muss.<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-03/cp180035de.pdf |titel=Das Europäische Parlament muss auf einen konkreten Antrag hin grundsätzlich Zugang zu den Dokumenten über die laufenden Triloge gewähren |werk=[[InfoCuria]] |hrsg=[[Gericht der Europäischen Union]] |datum=2018-03-22 |abruf=2019-01-23 |sprache=de}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=T-540/15 |titel=Aktenzeichen T-540/15 |werk=[[InfoCuria]] |hrsg=[[Gericht der Europäischen Union]] |abruf=2021-03-21 |sprache=de}}</ref><ref>{{CELEX|62015TJ0540|''Urteil des Gerichts (Siebte erweiterte Kammer) vom 22. März 2018. Emilio De Capitani gegen Europäisches Parlament.'' |abruf=2021-03-21}}</ref>

== Literatur ==

* C. Reh, A. Héritier, E. Bressanelli, C. Koop: ''The Informal Politics of Legislation – Explaining Secluded Decision-Making in the European Union'', Washington 2010
* {{Literatur |Autor=Europäische Kommission |Titel=Die Finanzverfassung der Europäischen Union |Auflage=4 |Verlag=[[Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften]] |Ort=Luxemburg |Datum=2009 |ISBN=978-92-79-09785-0 |Kapitel=Kapitel 11: ''Das jährliche Haushaltsverfahren'' |Seiten=229-258 |DOI=10.2761/5745 }}

== Weblinks ==

*[http://www.cvce.eu/obj/das_haushaltsverfahren-de-aa2bd379-5de2-4ad9-949e-19424f3b2347.html Das Haushaltsverfahren] CVCE (schematische Darstellung)
* {{Webarchiv |url=http://europa.eu/scadplus/constitution/budget_de.htm |wayback=20160416224727 |text=Die Finanzen der Union und das Haushaltsverfahren }}
* {{Internetquelle |url=https://www.europarl.europa.eu/factsheets/de/sheet/10/das-haushaltsverfahren |titel=Das Haushaltsverfahren |hrsg=Europäisches Parlament |datum=2021-03 |abruf=2021-03-21 |abruf-verborgen=1 }}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Europarecht]]

Trilog - Versionsgeschichte

imported>P170: /* Kritik */