imported>Nordostsüdwest: /* Siehe auch */ Ehrbarer Kaufmann

2025-12-23T14:33:49Z

Siehe auch: Ehrbarer Kaufmann

Neue Seite

'''Treu und Glauben''' bezeichnet das [[Sozialverhalten]] eines [[Redlichkeit|redlich]] und [[Anstand|anständig]] handelnden [[Mensch]]en, ohne den Begriff [[unbestimmter Rechtsbegriff|näher zu definieren]].

Seinen historischen Ursprung hat der Grundsatz von Treu und Glauben in der ''[[bona fides]]'' im [[Römisches Recht|römischen Recht]]: Ein römischer Bürger hielt viel auf seine gute [[Treue]]; gemeint war damit zum Beispiel seine [[Zuverlässigkeit (Recht)|Zuverlässigkeit]] und [[Lauterkeit]] im Rechtsverkehr.

Auf den Grundsatz von Treu und Glauben wird bis heute häufig Bezug genommen. Ausgeprägt ist er in den Staaten unterschiedlich. Typisch ist ein Verweis wie etwa im deutschen [[Schuldrecht (Deutschland)|Schuldrecht]]: Innerhalb eines [[Schuldverhältnis]]ses ist der [[Schuldner]] nach {{§|242|BGB|dejure}} [[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]] verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie ''Treu und Glauben mit Rücksicht auf die [[Verkehrssitte]]'' es erfordern.

In der Schweiz besitzt dieser Grundsatz sogar Verfassungsrang ([[#Schweiz|siehe unten]]).

== Deutschland ==
=== Inhalt ===
Als [[Generalklausel]] ist der Grundsatz von Treu und Glauben abstrakt gefasst. Zur Konkretisierung sind Fallgruppen gebildet worden. Dazu gehört zum Beispiel das Verbot des [[Rechtsmissbrauch]]s, das Verbot des vertraglichen Insichwiderspruchs („[[venire contra factum proprium]]“) sowie der [[Dolo agit|Dolo-agit]]-Grundsatz. Die Fallgruppen dienen vornehmlich dazu, diejenigen Sachverhalte aufzufangen, die nicht bereits von einer spezialgesetzlichen Konkretisierung des Grundsatzes erfasst werden. Solche finden sich in den §{{§|243|bgb|juris}} ff. BGB, beispielsweise in der Verpflichtung, bei [[Gattungsschuld]]en Waren ''mittlerer Art und Güte'' zu leisten. Besonders anschaulich ist der Zusammenhang zwischen dem Grundsatz von Treu und Glauben und {{§|241|bgb|juris}} Abs. 2 BGB, der klarstellt, dass die Parteien eines Vertrages nicht nur die im Vertrag vorgesehenen Pflichten erfüllen, sondern auch Rücksicht auf die Rechte, Rechtsgüter und Interessen des anderen Teils nehmen müssen. Bevor § 241 Abs. 2 BGB im Jahre 2002 ins BGB aufgenommen wurde, wurde der Inhalt dieser Vorschrift allein aus Treu und Glauben abgeleitet (siehe [[positive Vertragsverletzung]]).

=== Anwendungsbereich ===
Prinzipiell ist Treu und Glauben nur innerhalb einer [[Vertrag]]sbeziehung anwendbar. Das ergibt sich aus dem Wortlaut des {{§|242|bgb|juris}} BGB. Außerhalb einer Vertragsbindung sind die Schranken für das Handeln des Einzelnen niedriger. Gemäß {{§|226|bgb|juris}} BGB ist nur solches Handeln unzulässig, das dazu dient, dem anderen zu schaden ([[Schikane]]verbot). Aus {{§|826|bgb|juris}} BGB ergibt sich ferner, dass vorsätzlich [[Sittenwidrigkeit (Deutschland)|sittenwidriges Handeln]] unzulässig ist. Diese Abgrenzung wird allerdings oft durchbrochen. In vielen Fällen wird der Grundsatz von Treu und Glauben von Lehre und Rechtsprechung auch außerhalb einer Vertragsbindung angewandt. Ein wichtiges Beispiel bildete bis zu ihrer Kodifizierung im BGB im Rahmen der [[Schuldrechtsmodernisierung]] die Figur der [[culpa in contrahendo]]. § 242 BGB<ref>Ähnlich auch in Art 6:2 [[Burgerlijk Wetboek (Niederlande)|Burgerlijk Wetboek]] (Niederlande), Art 1134 [[Code civil|Code Civil (Frankreich)]]; Art 1337 [[Codice civile|Codice Civile (Italien)]]. Art 8 [[EU-Grundrechtecharta]] und diverse Sekundärrechtsakte (z. B.: Richtlinie 86/653/EWG; Richtlinie 93/13/EWG; Richtlinie 95/46/EG und in der Rsp des [[EuGH]], z. B.: Rs 159/02; 237/02; 82/03 und andere).</ref>, nach welcher der Schuldner verpflichtet ist, seine Leistung so zu erbringen, wie Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrssitte es verlangen; sie wird auch als „Königsnorm“ des deutschen Vertragsrechts bezeichnet.
<br/>Der [[Bundesgerichtshof]] hat 1951 die Rechtsprechung mit einbezogen: „''Höher als der Wortlaut des Gesetzes steht sein Zweck und Sinn. Diesen im Einzelfall der [[Rechtsanwendung]] nutzbar zu machen und danach unter Berücksichtigung von Treu und Glauben den Streitfall einer vernünftigen und billigen Lösung zuzuführen, ist die Aufgabe des Richters''“.<ref>[[BGHZ]] 2, 176 [184] = [[NJW]] 1951, 602. Absatz und Anmerkungen zitiert nach [[Anton Schäfer (Rechtsanwalt)|Antonius Opilio]], Arbeitskommentar zum liechtensteinischen Sachenrecht, Band I, EDITION EUROPA Verlag, 2009; Art 2 SR – Rz 2.</ref>

Es hat Kontroversen gegeben, ob der Grundsatz auch im [[Öffentliches Recht|Öffentlichen Recht]] und dabei insbesondere im [[Verwaltungsverfahren]]s- und im [[Prozessrecht]] Anwendung findet.<ref>Dafür das Bundesverwaltungsgericht (NJW 1974, 2247) und die herrschende Meinung, dagegen z. B. ''Tiedemann'', in: BeckOK VwVfG, 28. Edition Stand: 1. Juli 2015, § 36 Rn. 49.1: Im Verhältnis zum Staat gelte nur das [[Rechtsstaatsprinzip]]</ref>
So wird das allgemeine Rechtsschutzbedürfnis als Voraussetzung für die [[Zulässigkeit]] eines Gerichtsverfahrens von vielen aus Treu und Glauben abgeleitet. Zum Teil wird Treu und Glauben auch als elementares [[Gerechtigkeit]]sprinzip angesehen, das jede Rechtsordnung beherrscht und die Ausübung von Rechten sowie die Erfüllung von Pflichten in einer Weise verlangt, auf die die andere Seite vertrauen kann.<ref>VG Köln, Urteil vom 10. Mai 2019 – 6 K 693/17 –, [https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/vg_koeln/j2019/6_K_693_17_Urteil_20190510.html nrwe.de.]</ref>

== Schweiz ==
In der [[Schweiz#Recht|Rechtsordnung der Schweiz]] haben Treu und Glauben eine vergleichbare Rolle. Die Formulierungen in Gesetzen unterscheiden sich teilweise. Ein Beispiel: {{Art.|2|ZGB|ch}} Abs. 1 des [[schweizerisches Zivilgesetzbuch|schweizerischen Zivilgesetzbuches]]: „1) Jedermann hat in der Ausübung seiner Rechte und in der Erfüllung seiner Pflichten nach Treu und Glauben zu handeln. 2) Der offenbare Missbrauch eines Rechtes findet keinen Rechtsschutz.“

In der [[Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft|Bundesverfassung]] definiert der Artikel 5 ''Grundsätze [[Rechtsstaat (Schweiz)|rechtsstaatlichen]] Handelns'' das Handlungsprinzip von Treu und Glauben als hohes [[Rechtsgut]] für öffentliche Stellen und private Rechtspersonen. Nach der Rechtsprechung des [[Bundesgericht (Schweiz)|schweizerischen Bundesgerichts]] beinhaltet der aus Bundesverfassung abgeleitete Grundsatz von Treu und Glauben auch das Gebot redlichen, vertrauenswürdigen und rücksichtsvollen Verhaltens. Das schweizerische Bundesgericht hat Art 2 ZGB wegen der besonderen Leitfunktion auch als „Leitstern der Gesetzesanwendung“<ref>[http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=atf%3A%2F%2F83-II-345%3Ade BGE 83 II 345] E. 2 S. 349.</ref> und als „Schranke aller Rechtsausübung“<ref>BGE 45 II 398</ref> bezeichnet.

Diese Normierung wird im {{Art.|9|BV|ch}} [[Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft|Bundesverfassung]] (Beziehung von staatlichen Organen zu allen Personen im Zusammenhang mit dem „Schutz vor Willkür“) ausdrücklich bekräftigt. Die Wahrung von Treu und Glauben durch den Staat ist ein [[Grundrechte (Schweiz)|Grundrecht]].

== Österreich ==
In [[Österreich]] war der Grundsatz Treu und Glauben bereits im ehemaligen [[Codex Theresianus]] kodifiziert und fand auf dem Umweg über das deutsche [[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]] ({{§|242|bgb|juris}} BGB und {{§|157|bgb|juris}} BGB) wieder den Weg ins österreichische Recht.<ref>''[http://www.uibk.ac.at/zivilrecht/buch/pdf/zivilrecht2004_kapitel11.pdf Zivilrecht: Grundriss und Einführung in das Rechtsdenken, Kapitel 11] (PDF; 2,1 MB)'', [[Heinz Barta]], 2004.</ref>

Der Begriff „Treu und Glauben“, der inhaltlich der im {{§|914|ABGB|RIS-B|DokNr=NOR12018638}} [[ABGB]] erwähnten Übung des redlichen Verkehrs entspricht, beherrscht ganz allgemein das bürgerliche Recht: Der rechtsgeschäftliche Verkehr darf nicht dazu missbraucht werden, einen anderen hineinzulegen, sondern soll sich ehrlich abspielen (HS 2398/69).<ref>OGH: Rechtssatznummer ''[http://ris2.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19741007_OGH0002_0010OB00158_7400000_003/JJR_19741007_OGH0002_0010OB00158_7400000_003.pdf RS0017859]'', 7. Oktober 1974</ref>

== Liechtenstein ==
Der Grundsatz von Treu und Glauben hat in Liechtenstein einen übergesetzlichen Rang als allgemeiner Rechtsgrundsatz.<ref>Antonius Opilio, Arbeitskommentar zum liechtensteinischen Sachenrecht, Band I, EDITION EUROPA Verlag, 2009; Art 2 SR – Rz 2.</ref> Treu und Glauben umfasst dabei das gesamte Handeln im Rahmen des Rechts und hat, neben der ausdrücklichen Erwähnung auch in Art 2 [[Personen- und Gesellschaftsrecht|PGR]], als grundsätzlicher Rechtssatz und Basis der Rechtsgemeinschaft und Rechtsordnung auch Auswirkung auf alle [[zivilrecht]]lichen Bereiche und Normen, insbesondere auch das [[Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (Liechtenstein)|ABGB]], wie umgekehrt zum Beispiel die „[[Gute Sitten|Gute-Sitten-Klausel]]“ in § 879 Abs. 1 ABGB auf das gesamte [[Privatrecht|bürgerliche Recht]] (§ 1 ABGB) ausstrahlt. Aus der zwingenden Beachtung des „redlichen Verkehrs“ bei der Vertragsauslegung (§ 914 ABGB) wird dieser Grundsatz von Treu und Glauben ebenfalls ersichtlich.

Aus Art 2 Abs. 1 SR bzw. Art 2 PGR wird zum Beispiel abgeleitet:
* Auslegung und Regelungsgrenzen von [[Allgemeine Geschäftsbedingungen|Allgemeinen Geschäftsbedingungen]] (AGB) (siehe auch § 914 ABGB);
* Ergänzung lückenhafter Verträge ([[Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts|BGE]] 115 II 488);
* Vertragliche Aufklärungs- und Informationspflichten (BGE 116 II 519 ff., 119 II 456 ff.);
* [[Culpa in contrahendo]] (BGE 116 II 431 ff.);
* Vertrauensprinzip in Verträgen (BGE 119 II 177 ff.; 123 III 18 ff, 165 ff.);
* Vertrauenshaftung (BGE 120 II 331 ff., 121 III 350 ff., 123 III 220 ff, 124 III 297 ff., 130 III 345 ff.);
* Anpassung von Verträgen an veränderte Umstände ([[Clausula rebus sic stantibus]] – BGE 120 II 155 ff., 129 III 618);
* Gebot schonender Rechtsausübung und [[Verhältnismäßigkeitsprinzip|Übermaßverbot]] (BGE 121 III 219 ff.).<ref>Aufzählung weitgehend nach Antonius Opilio, Arbeitskommentar zum liechtensteinischen Sachenrecht, Band I, EDITION EUROPA Verlag, 2009; Art 2 SR – Rz 3.</ref>
Dieser allgemeinen Rechtsgrundsatz entfaltet daher in Liechtenstein interlegistische Bindungswirkung.<ref>Antonius Opilio, Arbeitskommentar zum liechtensteinischen Sachenrecht, Band I, EDITION EUROPA Verlag, 2009; Art 2 SR – Rz 4.</ref> Treu und Glauben sind im [[Öffentliches Recht|öffentlich-rechtlichen Bereich]] auch ein Aspekt des [[Gleichheitsgebot]]es ([[Willkürverbot]]es) und als solcher ein allgemeiner (in vielen Anwendungsbereichen ungeschriebener) [[Rechtsgrundsatz]].<ref>Antonius Opilio, Arbeitskommentar zum liechtensteinischen Sachenrecht, Band I, EDITION EUROPA Verlag, 2009; Art 2 SR – Rz 8.</ref> Der Verstoß gegen dieses Vertrauen ist im öffentlichen Bereich ein willkürliches Verhalten in der Regel der [[Behörde]] bzw. der Behördenorgane. Inwieweit der Vertrauensschutz auch für den Normunterworfenen und die Behörde gelten soll, ist jedoch in Liechtenstein noch nicht abschließend geklärt.

== Niederlande ==
Treu und Glaube werden im niederländischen Recht als allgemeine Richtschnur bei der Auslegung von Gesetzen und Verträgen gesehen.<ref name=mincke-heutger>Mincke/Heutger, ''Einführung in das niederländische Recht'', 2. Aufl. 2021, Rn. 88</ref> Art. 3:12 des niederländischen bürgerlichen Gesetzbuches ([[Burgerlijk Wetboek (Niederlande)|Burgerlijk Wetboek]], BW) gibt eine Auslegungshilfe für den Begriff ''redelijkheid en billijkheid'', der sich an verschiedenen Stellen im Gesetz findet und mit „Treu und Glauben“ oder „billigem Ermessen“ zu übersetzen ist (''redelijkheid'' = 'vernünftig' oder 'angemessen').<ref name=mincke-heutger /> Der Begriff ist auszulegen nach den allgemein anerkannten Rechtsprinzipien, der grundsätzlichen Rechtsstruktur in den Niederlanden und den relevanten sozialen und persönlichen Interessen, die an einer Situation beteiligt sind. Art. 6:248 BW macht ''redelijkheid en billijkheid'' zur zentralen Vorschrift für die Rechtsfolgen von Verträgen.

== UN-Kaufrecht ==
Im [[UN-Kaufrecht]] ist die ''bona fides'' („[[guter Glaube]]“) als schützenswertes Rechtsgut in Artikel 7 Absatz 1 erwähnt: „Bei der Auslegung dieses Übereinkommens sind sein internationaler Charakter und die Notwendigkeit zu berücksichtigen, seine einheitliche Anwendung und die Wahrung des guten Glaubens im internationalen Handel zu fördern“. Dennoch ist umstritten, ob Verträge, die dem UN-Kaufrecht unterliegen, nach Treu und Glauben auszulegen sind.<ref>Dagegen: Schlechtriem/Schwenzer, ''Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht'', 6. Aufl. 2013, Art. 8 Rn. 30.</ref> Während der Entstehung des UN-Kaufrechts wurde die Aufnahme eines weiter gehenden Passus als Einfallstor für nationale Rechtsansichten und Quelle von Rechtsunsicherheit abgelehnt.<ref>Schlechtriem/Schroeter, ''Internationales UN-Kaufrecht'', 5. Aufl. 2013, Rn. 101.</ref>

== Grundregeln des EU-Vertragsrechts ==
Der Begriff Treu und Glauben (engl. ''good faith'', frz. ''bonne foi'', „guter Glaube“) findet sich in Art. 2:101 der [[Acquis communautaire]]: ''Im vorvertraglichen Verkehr müssen Parteien nach Treu und Glauben handeln.''<ref>Acquis Group: ''[https://archive.today/20090505220509/acquis.jura.uni-bielefeld.de/dms/ag/dms.php?UID=d6e70f8ea058bc150d299f870cdc212b&p=home&s=Draft of the Acquis Principles (German, Chapter 1-8) Text of the Acquis Principles]'', amtliche Übersetzung ins Deutsche, Kap. 1–8, November 2007.</ref> Auch Art. 2.1 des Entwurfs zu einem [[Gemeinsames Europäisches Kaufrecht|Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht]] sieht vor, dass die Parteien sich bei ihrer Zusammenarbeit vom Gebot von Treu und Glauben und vom Grundsatz des redlichen Geschäftsverkehrs leiten lassen sollen. Parteien, die sich hieran nicht halten, können ihnen eigentlich zustehende Rechte verlieren, oder schadensersatzpflichtig werden (Art. 2.2). Diese Regelungen sind vertraglich nicht abbedingbar (Art. 2.3).

== Siehe auch ==
* [[Transparenzprinzip (AGB-Recht)|Transparenzgebot]]
* [[Überraschungsverbot]]
* [[Ehrbarer Kaufmann]]

== Literatur ==
* [[Gottfried Baumgärtel]]: ''Treu und Glauben, gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren.'' In: ''[[Zeitschrift für Zivilprozeß]].'' Bd. 69, 1956, S. 89–131.
* [[Hans-Wolfgang Strätz]]: ''Treu und Glauben.'' 1: ''Beiträge und Materialien zur Entwicklung von „Treu und Glauben“ in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts'' (= ''Rechts- und staatswissenschaftliche Veröffentlichungen der Görres-Gesellschaft.'' NF 15). Schöningh, Paderborn 1974, ISBN 3-506-73315-X.
* Ernst Zeller: ''Treu und Glauben und Rechtsmißbrauchsverbot. Prinzipiengehalt und Konkretisierung von Art. 2 ZGB.'' Schulthess – Polygraphischer Verlag, Zürich 1981, ISBN 3-7255-2135-2 (Zugleich: Zürich, Universität, Dissertation, 1981).
* Bernhard Pfister: ''Die neuere Rechtsprechung zu Treu und Glauben im Zivilprozeß'' (= ''Europäische Hochschulschriften.'' Reihe 2: ''Rechtswissenschaft.'' 2341). Peter Lang, Frankfurt am Main u. a. 1998, ISBN 3-631-31810-3 (Zugleich: Regensburg, Universität, Dissertation, 1996/1997).
* Bawar Bammarny: ''Treu und Glauben und UN-Kaufrecht (CISG). Eine rechtsvergleichende Untersuchung mit Schwerpunkt auf dem islamischen Rechtskreis'' (= ''Europäische Hochschulschriften.'' Reihe 2: ''Rechtswissenschaft.'' 5173). Peter Lang, Frankfurt am Main u. a. 2011, ISBN 978-3-631-61470-9 (Zugleich: Heidelberg, Universität, Dissertation, 2010).

== Weblinks ==
{{Wiktionary}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}
{{Normdaten|TYP=s|GND=4137659-6}}

[[Kategorie:Schuldrecht (Deutschland)]]
[[Kategorie:Wirtschaftsethik]]
[[Kategorie:Schuldrecht (Österreich)]]
[[Kategorie:Privatrecht (Schweiz)]]
[[Kategorie:Vertragsgestaltung]]

Treu und Glauben - Versionsgeschichte

imported>Nordostsüdwest: /* Siehe auch */ Ehrbarer Kaufmann