imported>Phil Buchenrauch: /* Die Frage der Lokalisierung in der historischen und archäologischen Forschung */ Verlinkungen

2025-11-07T15:11:42Z

Die Frage der Lokalisierung in der historischen und archäologischen Forschung: Verlinkungen

Neue Seite

'''Trebista''' war der Name einer [[Burg]] (''castellum'') im [[Milzener|''pagus Milzani'']] in der heutigen [[Oberlausitz]], die König [[Heinrich II. (HRR)|König Heinrich II.]] im Jahre 1007 dem [[Hochstift Meißen]] geschenkt hat.<ref>''[[Monumenta Germaniae Historica]].'' MGH DD HII 124, [https://www.dmgh.de/mgh_dd_h_ii/#page/149/mode/1up Digitalisat]</ref> Die Schenkungsurkunde nennt neben Trebista die Burgen ''Ostrusna'', das heute mit [[Ostritz]] südlich Görlitz identifiziert wird, und ''Godobi'', das heutige [[Göda]] westlich Bautzen. Die Lokalisierung von Trebista war lange Zeit unklar, wird aber heute im Allgemeinen bei der [[Doberschauer Schanze]] angenommen<ref name="Schrage">{{Literatur |Autor=Gertrud Eva Schrage |Titel=Die Oberlausitz bis zum Jahre 1346 |Herausgeber=[[Joachim Bahlcke]] |Sammelwerk=Geschichte der Oberlausitz |Verlag=Leipziger Universitätsverlag |Datum=2001 |ISBN=3-935693-46-X |Seiten=57-58}}</ref>, einer frühmittelalterlichen [[Wallburg]], die nach der Jahrtausendwende als Mittelpunkt eines [[Burgward]]bezirkes genutzt wurde. Der Name leitet sich vom [[Sorbische Sprachen|altsorbische]]n ''trebiti'' für roden ab und verweist auf Land, das durch Rodung gewonnen wurde.<ref name="Schrage"/>

Die in der Vergangenheit diskutierte Zuordnung von Trebista zu [[Großdrebnitz]] bei Bischofswerda ist unsicher, weil es hier keine Hinweise auf eine früh- bzw. hochmittelalterliche Befestigung gibt. Im Jahre 2007 wollten sowohl Großdrebnitz als auch Doberschau ihr tausendjähriges Bestehen feiern, wodurch die Debatte erneut aufflammte. Letztendlich führte nur Doberschau die Feierlichkeiten durch.

== Heutige Sicht ==
Die Zuordnung von Trebista zu Großdrebnitz bezieht sich zumeist auf die Urkundenedition durch [[Ernst Gotthelf Gersdorf]] im [[Codex diplomaticus Saxoniae regiae]] aus dem Jahr 1867.<ref>Urkundenbuch des Hochstifts Meissen, in: ''Codex diplomaticus Saxoniae Regiae.'' Leipzig 1864–1867, [http://codex.isgv.de/codex.php?band=cds2_01&f=&a=b&s=024 Digitalisat]</ref> Diese Lokalisation wurde seitdem mehrfach in Frage gestellt, aber auch bekräftigt. Maßgebend ist offenbar die Namensähnlichkeit, wobei es vermutlich zutrifft, dass sich die Namen für Trebista und Drjewnica (verbürgt für Drebnitz) auf gerodetes Land zurückführen lassen. Daraus ergibt sich jedoch nicht zwingend, dass Großdrebnitz mit Trebista identisch ist, weil gerodetes Land während der [[Deutsche Ostsiedlung|Ostbesiedelung]] keine Seltenheit darstellte. Außerdem lässt die Zurückführung von Trebista auf Rodung, also eine Fläche, auch andere Schlüsse zu. Es ist danach möglich, dass der Burgwardbezirk Trebista existierte, mit einem noch nicht verbindlich lokalisierten Hauptort, und weitere Orte im Gebiet ihren Namen (später) nach dem Burgwardbezirk erhielten. In diesem Falle wäre Großdrebnitz nach dem Burgwardbezirk Trebista benannt worden und nicht umgekehrt und könnte sich nicht auf die Urkunde von 1007 beziehen. In der Urkunde ist ausdrücklich von ''castella'' die Rede und damit den Mittelpunkten von Burgwardbezirken. Die Kritik an der Debatte zugunsten Großdrebnitz bezieht sich darauf, dass es außer dieser mehrdeutigen Namensähnlichkeit in Großdrebnitz keine Hinweise auf eine früh- und hochmittelalterliche Burganlage mit einer solch bedeutenden Funktion gibt. Die Vermutung, dass es sich bei dem Kirchberg von Großdrebnitz vor dem Kirchbau um eine Wehranlage gehandelt haben könnte, ist unbelegt. Aus der Zeit des Kirchbaus sind keine relevanten Fundstücke überliefert.

Mit der Diskussion um den Charakter von Trebista als Rodungsfläche entstand die Hypothese, dass der Hauptort eines Burgwardbezirkes Drebnitz auch die Stadt [[Bischofswerda#Geschichte|Bischofswerda]] gewesen sein könnte,<ref>[[Heinz Schuster-Šewc]]: ''Zur Lokalisierung der in der Schenkungsurkunde Heinrichs II. (1006) genannten drei Kastelle: Ostrusna, Trebista, Godobi''. In: Letopis Bd. 53, 2 (2006) S. 67–72</ref> die damit dem Castellum Trebista gleichzusetzen wäre. Die Stadt war bereits in der fraglichen Zeit für ein Kastell strategisch günstiger gelegen als Großdrebnitz und es gibt klare Hinweise, dass sie deutlich älter ist als die erste urkundliche Erwähnung 1227.

== Die Frage der Lokalisierung in der historischen und archäologischen Forschung ==
Der Theologe und Historiker [[Johann Christian Schöttgen]] (1687–1751) setzte Trebista mit Trebitz bei [[Oschatz]] gleich, während Schultes von einem Ort bei [[Döbeln]] ausging. Spätestens in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurden dieser und weitere Lokalisierungsvorschläge für Trebista in regionalen und überregionalen Publikationen vorgebracht und diskutiert. Sie beruhten in dieser Zeit fast ausschließlich noch auf sprachlichen Ähnlichkeiten, wobei oft die neuzeitlichen Ortsnamen und nicht ihre ältesten bekannten Varianten Berücksichtigung fanden. Erstmals wurde 1824 im [[Neues Lausitzisches Magazin|Neuen Lausitzischen Magazin]] vermutet, Trebista könnte mit Drebnitz zwischen [[Bischofswerda]] und [[Stolpen]] identisch sein, wobei der Verfasser auch ein Trebichen bei Stolpe in Erwägung zog.<ref>''Neues Lausitzisches Magazin.'' Band 3, 1824, S. 352, [http://books.google.de/books?id=0igqAAAAYAAJ&pg=PA352&dq=trebiste Digitalisat]</ref> In derselben Zeitschrift wurde 1834 ''Trebniza'' zu Drebnitz gestellt, einem Begriff, der gleichsam für Ort, Wald, Berg und Bach gelten solle.<ref>''Neues Lausitzisches Magazin.'' Band 12, 1834, S. 339, [http://books.google.com/books?id=iHEAAAAAcAAJ&pg=PA339&dq=Drebnitz Digitalisat]</ref> 1860 wurde Trebista in [[Trebus]] bei [[Niesky]] erkannt<ref>''Neues lausitzisches Magazin.'' Band 36, 1860, S. 185, [http://books.google.com/books?id=7nUAAAAAcAAJ&pg=PA185&dq=trebista Digitalisat]</ref>. Die erste Großdrebnitzer Chronik von 1869 griff die Ableitung des Ortsnamens Drebnitz aus einer schon vorher vorhandenen Umgebung, also z. B. einem Trebista, wieder auf. Demnach soll als Ortsbezeichnung „in der Drebnitz“ überliefert sein.<ref>Erste Großdrebnitzer Chronik von 1869: https://www.uwe-fiedler.name/marloth.doc</ref> 1879 unterstützte [[Hermann Knothe]] die Zuordnung von Großdrebnitz zu Trebista.<ref>''Geschichte des Oberlausitzer Adels und seiner Güter: vom XIII. bis gegen Ende des XVI. Jahrhunderts.'' Verlag Breitkopf & Härtel, 1879</ref> Der Historiker [[Alfred Meiche]] untersuchte 1908 den Grenzverlauf der [[Oberlausitzer Grenzurkunde]] und lokalisierte Trebista in [[Doberschau-Gaußig|Doberschau]].<ref>''Die Oberlausitzer Grenzurkunde vom Jahre 1241 und die Burgwarde Ostrusna, Trebista und Godobi.'' In: ''Neues Lausitzisches Magazin.'' Band 84, 1908, S. 145–251</ref> Diese Sicht widerspiegelt sich auch im 2006 von [[Karlheinz Blaschke]] herausgegebenen ''Digitalen Historischen Ortsverzeichnis von Sachsen''.<ref>{{HOV|Doberschau|Doberschau}}</ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

== Weblinks ==
* [https://de.scribd.com/document/346889365/Die-deutsche-Ostsiedlung-zwischen-Elbe-und-Spree-Bischofswerda-Trebista-und-die-Wesenitz Uwe Fiedler: Die deutsche Ostsiedlung zwischen Elbe und Spree: Bischofswerda, Trebista und die Wesenitz.] 1. Mai 2017

[[Kategorie:Ehemalige Burganlage in Sachsen]]
[[Kategorie:Geschichte der Oberlausitz]]
[[Kategorie:Bauwerk in der Oberlausitz]]

Trebista - Versionsgeschichte

imported>Phil Buchenrauch: /* Die Frage der Lokalisierung in der historischen und archäologischen Forschung */ Verlinkungen