imported>Phi: Die letzte Textänderung von ~2025-17614-2 wurde verworfen und die Version 256576958 von Mensch83 wiederhergestellt. Bitte keine Fragen in den Artikeltext schreiben

2025-07-13T05:46:58Z

Die letzte Textänderung von ~2025-17614-2 wurde verworfen und die Version 256576958 von Mensch83 wiederhergestellt. Bitte keine Fragen in den Artikeltext schreiben

Neue Seite

[[Datei:Josip Broz Tito 1971.png|mini|Josip Broz Tito. Aufnahme aus dem Jahr 1971]]
{{Überarbeiten}}
Als '''Titoismus''' wird das [[Realsozialismus|realsozialistische]] System [[Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien|Jugoslawiens]] zwischen 1948 und 1980, dem Todesjahr von Marschall [[Josip Broz Tito]], bezeichnet. Der Titoismus entstand 1948 in Auseinandersetzung mit der [[Sowjetunion]] bzw. dem [[Sowjetkommunismus|Sozialismus sowjetischer Prägung]] und verstand sich als Gegenentwurf zu deren damaliger Ideologie und Herrschaftspraxis, dem [[Stalinismus]].

== Bruch mit der Sowjetunion ==
Das Demokratische Föderative Jugoslawien, so der offizielle Name des 1945 neu gegründeten Staates, war zunächst ein treuer Bundesgenosse der Sowjetunion. Unter der Führung Titos war die [[Kommunismus|kommunistisch]] geprägte [[Jugoslawische Volksbefreiungsarmee|jugoslawische Partisanenbewegung]] in ihrem Kampf gegen die Truppen der deutschen und italienischen Besatzer und die innerjugoslawischen Rivalen im [[Zweiter Weltkrieg|Zweiten Weltkrieg]] erfolgreich gewesen. Titos Ruf als Partisanenkommandeur und sein [[Charisma]] hatten die [[Kommunistische Partei Jugoslawiens]] (KPJ), deren Vorsitzender er seit 1937 war, in Jugoslawien an die Macht gebracht. Dort installierte sie sehr rasch ein [[Einparteiensystem]] nach sowjetischem Vorbild. Wie auch in den anderen kommunistischen Ländern gab es Repressionen gegen Andersdenkende, im Besonderen gegen die [[Römisch-katholische Kirche|katholische Kirche]], die durch ihre Zusammenarbeit mit dem faschistischen [[Ustascha]]-Regime in [[Kroatien im Zweiten Weltkrieg]] verdächtig war. Zahlreiche Menschen wurden von den beiden Geheimdiensten [[Uprava državne bezbednosti|UDBA]] und [[OZNA]] ermordet oder in Zwangsarbeitslager wie zum Beispiel auf [[Goli otok|Goli Otok]] gebracht. Die Industrie wurde verstaatlicht, die Landwirtschaft [[Kollektivierung|zwangskollektiviert]], und ein rigides Industrialisierungsprogramm nach [[Industrialisierung der Sowjetunion|sowjetischem Muster]] wurde verabschiedet. Jugoslawische und sowjetische Betriebe schlossen Verträge über zahlreiche Gemeinschaftsunternehmungen. Nach Einschätzung des US-amerikanischen Historikers [[Adam Bruno Ulam|Adam Ulam]] verlief die Sowjetisierung in keinem Land des [[Ostblock]]s „so rasch und so rücksichtslos wie in Jugoslawien“.<ref name="Ulam">Adam Bruno Ulam: ''Tito, Titoismus.'' In: Claus D. Kernig (Hrsg.): ''Sowjetsystem und demokratische Gesellschaft.'' Band 6. 1972, Sp. 451–465, hier Sp. 451 f.</ref>

Zu Konflikten mit der Sowjetunion, die ab 1947 deutlich wurden, trugen mehrere Aspekte bei. Bereits während des Krieges stieg mit den Erfolgen der jugoslawischen Kommunisten im [[Widerstandskampf]] ihr Selbstbewusstsein, für das es in Stalins Denken keinen Platz gab. Als konfliktträchtig erwiesen sich nach dem Krieg die gemeinsamen Wirtschaftsunternehmungen, weil bald deutlich wurde, dass die sowjetische Seite aufgrund ihrer ökonomischen Überlegenheit von ihnen mehr profitierte als die jugoslawische. Zum offenen Konflikt kam es um die [[Balkanföderation]], die Tito 1947 gemeinsam mit dem [[Volksrepublik Bulgarien|bulgarischen]] Ministerpräsidenten [[Georgi Dimitrow]] entworfen hatte. Sie sah einen [[Staatenbund]] der beiden Volksrepubliken vor, der perspektivisch auch die anderen Staaten der Region einschließlich [[Griechenland]]s beitreten sollten: Im [[Griechischer Bürgerkrieg|dortigen Bürgerkrieg]] wurde die kommunistische [[Demokratische Armee Griechenlands|DSE]] von Jugoslawien unterstützt. Ursprünglich hatte Stalin diese Pläne gefördert, doch aus Sorge, dass die [[Konföderation|Föderation]] zu mächtig und zu unabhängig werden könnte, bezeichnete er im Januar 1948 eine Föderation als verfrüht und lud Tito und Dimitrow zu Gesprächen nach Moskau. Der bereits misstrauische Tito verweigerte die Reise. Gleichzeitig wurde [[Andrija Hebrang (Politiker, 1899)|Andrija Hebrang]], der Chef der jugoslawischen Planbehörde, unter dem Vorwand verhaftet, er habe für die Ustascha, die [[Gestapo]] und den sowjetischen Geheimdienst [[Innenministerium der UdSSR|NKWD]] spioniert. Hebrang galt als der einzige Vertrauensmann der Sowjetunion in der jugoslawischen Staatsführung und verschwand in der Folge spurlos. Am 1. März 1948 beschloss das ZK der KPJ, man wolle sich den [[Direktive]]n aus Moskau nicht mehr beugen. Nach Adam Ulam war dies die „Geburtsstunde des Titoismus“.<ref name="Ulam" />

Die KPJ wurde am [[Vidovdan|St.-Veits-Tag]] 1948 aus der kommunistischen Weltorganisation ([[Kominform]]) ausgeschlossen. Das Ereignis überraschte umso mehr, da die Föderative Republik Jugoslawien als treue Verbündete der UdSSR gegolten hatte. Entscheidend dürfte das bereits im Krieg eigenmächtige Verhalten Titos und seiner Gefährten gewesen sein und der erkennbare Wille der Jugoslawen, die eigenen politischen und sozialen Ziele auch ohne Stalins Mitwirken und notfalls auch gegen ihn umzusetzen. Jugoslawien war in Europa das einzige Land, welches nach dem Zweiten Weltkrieg die sozialistische Gesellschafts- und Staatsstruktur aus eigener Kraft umgesetzt hatte. [[Belgrad]] war auf dem Weg, ein zweites Zentrum des Kommunismus zu werden, was für Stalin nicht akzeptabel war.<ref name="Holm">[[Holm Sundhaussen]]: ''Geschichte Serbiens. 19.–21. Jahrhundert.'' Böhlau, Wien u. a. 2007, ISBN 978-3-205-77660-4, S. 351.</ref>

In den Folgemonaten kam es zu einer öffentlichen [[Polemik]] zwischen den [[Zentralkomitee|Zentralkomitees (ZKs)]] der KPJ und der [[Kommunistische Partei der Sowjetunion|KPdSU]]. Sowjetischerseits wurden den Jugoslawen sowohl Rechts- als auch Linksabweichungen vom [[Marxismus-Leninismus]] sowie undemokratische Methoden vorgeworfen. Die jugoslawische Seite dagegen bezeichnete den Sowjetkommunismus als Entartung der [[Marxismus|marxschen]] Lehre.<ref>''Tito contra Stalin. Der Streit der Diktatoren in ihrem Briefwechsel.'' Europäische Verlags-Anstalt, Hamburg 1949.</ref> Moskautreue Parteimitglieder wurden als so genannte Pro-Kominform-Elemente ausgeschlossen und Repressalien ausgesetzt.
Der damit vollzogene Bruch mit der Sowjetunion vollendete die „Dreispaltung des institutionellen Marxismus“: Statt eines einzigen Blocks sozialistischer Staaten war die sozialistische Welt jetzt zwischen Titoismus, [[Maoismus]] und sowjetischem [[Marxismus-Leninismus]] aufgeteilt, wobei, wie der Politikwissenschaftler [[Egbert Jahn]] schreibt, nun „auch Kriege zwischen sozialistischen Staaten möglich wurden“.<ref>[[Egbert Jahn]]: ''Russische Föderation/Sowjetunion, Außenpolitik.'' In: [[Dieter Nohlen]] (Hrsg.): ''Lexikon der Politik.'' Band 6: ''Internationale Beziehungen'' (= ''Digitale Bibliothek.'' 79). Directmedia, Berlin 2004, ISBN 3-89853-479-0, S. 481.</ref> Infolge des Bruches ging die jugoslawische Führung, insbesondere nach dem kaum verhüllten Aufruf der Kominform zum Sturz Titos, entschlossen gegen die Anhänger Stalins vor. Auf den Lagerinseln [[Goli Otok]] und [[Sveti Grgur]] wurden nach unterschiedlichen Angaben zwischen 12.000 und 35.000 Personen als potentielle [[Konterrevolution]]äre unter widrigsten Bedingungen inhaftiert. Gleichzeitig kritisierte die Kommunistische Partei Jugoslawiens die Pervertierungen des [[Stalinismus]] vehement und entwickelte aus dieser Kritik heraus Alternativen zur stalinistischen Politik.<ref>Genaue Zahlen liegen bis heute nicht vor. Vgl. die Angaben in: Dragan Marković: ''Istina o Golom otoku.'' Narodna Knjiga u. a., Belgrad 1987, ISBN 86-331-0051-7, S. 229, (Die Wahrheit über Goli Otok); Berislav Jandrić: ''Nacionalna i socijalna struktura ibeovaca iz Hrvatske na Golom otoku u razdoblju 1949.–1952.'' (Die nationale und soziale Struktur der Kominformisten aus Kroatien auf Goli Otok in der Periode 1949–1952). In: ''Časopis za suvremenu povijest.'' Bd. 25, Nr. 2/3, 1993, {{ISSN|0590-9597}}, S. 183–202, hier S. 193; Dragoslav Mihailović: ''Kratka istorija satiranja'' (= ''Biblioteka Posebna izdanja.'' 111, {{ZDB|2269587-4}}). Narodna Knjiga Alfa u. a., Belgrad 1999, S. 81, (Kurze Geschichte des Zermalmens); Richard West: ''Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia.'' 2nd printing. Carroll & Graf, New York NY 1999, ISBN 0-7867-0332-6, S. 237.</ref>

Im Verlauf des Jahres 1949 eskalierte der Konflikt zwischen der Sowjetunion und ihren [[Satellitenstaat|Satelliten]] im Ostblock auf der einen Seite und Jugoslawien auf der anderen. Die Gespräche zur Balkanföderation mit der Bulgarischen KP brachen ab, die [[Partei der Arbeit Albaniens|albanischen Kommunisten]] kappten die Verbindungen nach Belgrad. Entlang der jugoslawischen Grenzen wurden sowjetische Truppen zusammengezogen und die Belgrader Führung traf Kriegsvorbereitungen. Der designierte amerikanische Botschafter in Jugoslawien, [[George V. Allen]] erklärte am 29. Dezember 1949, dass die [[Vereinigte Staaten|USA]] im Falle eines Angriffs auf Jugoslawien nicht [[Neutralität (internationale Politik)|neutral]] bleiben würden. Bis zu Stalins Tod 1953 beschränkte sich der Konflikt mit der KPJ auf einen politischen Stellungskrieg.<ref name="Holm" />

== Elemente ==
=== Verfassungen ===
In der Zeit des Titoismus wurden vier [[Verfassung]]en verabschiedet, die jeweils Ausdruck der Entwicklung des jugoslawischen Sozialismus unter Tito waren. Die erste Verfassung, vom 31. Januar 1946, war noch stark an die Sowjetunion unter Stalin angelehnt. In der zweiten Verfassung vom 13. Januar 1953 wurde der Bruch mit der Sowjetunion vollzogen und eine „sozialistische Neupositionierung“ vorgenommen. Mit der dritten Verfassung vom 7. April 1963 wurde die „Föderative Volksrepublik Jugoslawien“ (Federativna Narodna Republika Jugoslavija – FNRJ) in „[[Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien]]“ (Socijalistička federativna republika Jugoslavija – SFRJ) umbenannt, ein ideologisch eigenständiger [[Selbstverwaltung]]ssozialismus etabliert und die Wirtschaft liberalisiert. Die vierte Verfassung brachte einen starken Schub für den [[Föderalismus]]. Trotz dieser Veränderungen gab es im Titoismus drei elementare Grundprinzipien, die hohen symbolischen Wert hatten und über Jahrzehnte konstitutive [[Leitsatz|Leitsätze]] des Jugoslawischen Sozialismus waren: In der Außenpolitik die [[Blockfreiheit]], in der Wirtschaftspolitik die Arbeiterselbstverwaltung, in der Innenpolitik „Brüderlichkeit und Einheit“.

=== Außenpolitik ===
Der Bruch mit der Sowjetunion und den anderen Ostblockstaaten isolierte Jugoslawien international zunächst. Um aus dieser Isolation auszubrechen, nahm Tito Kontakt zu den Westmächten auf. Die Unterstützung der DSE wurde 1949 eingestellt, was zu einem raschen Ende des griechischen Bürgerkriegs beitrug. 1951 wurde ein Militärhilfeabkommen mit den [[Vereinigte Staaten von Amerika|USA]] abgeschlossen. 1953 reiste Tito zu einem Staatsbesuch nach [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]], mit den [[NATO]]-Mitgliedern Griechenland und Türkei wurde 1953 der [[Balkanpakt]] geschlossen. Jugoslawien fand sich nun in der paradoxen Lage eines sozialistischen Landes wieder, das mit den [[Kapitalismus|kapitalistischen]] Staaten verbündet war und neben der militärischen bald auch deren finanzielle Hilfe in Anspruch nahm.

Tito entwickelte daraufhin die Lehre von der [[Koexistenz]] verschiedener Gesellschaftssysteme und setzte sich für die Gleichberechtigung der Staaten und die Blockfreiheit ein. Auf Initiative Titos, des [[Ägypten|ägyptischen]] Staatschefs [[Gamal Abdel Nasser|Nasser]], des [[Indien|indischen]] Premiers [[Jawaharlal Nehru|Nehru]] sowie des [[Indonesien|indonesischen]] Präsidenten [[Sukarno]] wurde die Bewegung der [[Blockfreie Staaten|Blockfreien Staaten]] geschaffen, die bis heute existiert.

=== {{Anker|Systembeschreibung}} Liberalisierung in Politik und Wirtschaft ===
Der Titoismus zeichnete sich innenpolitisch durch ein umfassendes [[Föderalismus|föderatives Konzept]] der Staatsorganisation aus, das den sechs in der jugoslawischen Föderation zusammengefassten Republiken weitreichende Selbstbestimmungsrechte und den beiden autonomen Provinzen ([[Kosovo]] und [[Vojvodina]]) [[Autonomie]] gewährte. Ein weiteres Merkmal des Titoismus war die so genannte [[Arbeiterselbstverwaltung]]. Diese gestattete den Mitarbeitern eines jeden Betriebes, Einfluss auf die Unternehmensführung zu nehmen, zum Beispiel durch Wahl des Direktors oder durch [[Mitbestimmung]] über Löhne und Gehälter. In ökonomischer Hinsicht orientierte sich der Titoismus an der [[sozialistische Marktwirtschaft|sozialistischen Marktwirtschaft]], was die Errichtung [[Privateigentum|privater]] Klein- und Familienbetriebe ermöglichte. Durch westliche Finanzhilfen sowie kontrollierte Öffnung seiner Staatsgrenzen für [[Gastarbeiter]] und [[Tourismus|Touristen]] konnte Jugoslawien einen [[Lebensstandard]] sicherstellen, den die sozialistischen Staaten Südosteuropas nie erreichten.<ref>Konrad Clewing, [[Oliver Jens Schmitt]] (Hrsg.): ''Südosteuropa. Von vormoderner Vielfalt und nationalstaatlicher Vereinheitlichung. Festschrift für Edgar Hösch'' (= ''Südosteuropäische Arbeiten.'' 127). Oldenbourg, München 2005, ISBN 3-486-57888-X ([https://books.google.de/books?id=4eXlZq6aBrkC&pg=PA431&lpg=PA431&dq=jugoslawien%2Blebensstandard%2Btito&source=bl&ots=6BP6UhRVzH&sig=7pepRvHeR5OWZhlYiJJC2dESpYY&hl=en&ei=-UsCTLJ656I454_I1gQ&sa=X&oi=book_result&ct=result#v=onepage&q=jugoslawien%2Blebensstandard%2Btito&f=false Eingeschränkte Online-Version (Google Books)]).</ref>

Diese Liberalisierung blieb aber begrenzt. Der Politikwissenschaftler [[Edgar R. Rosen]] weist darauf hin, dass der [[Demokratischer Zentralismus|Demokratische Zentralismus]], die in realsozialistischen Staaten typische Befehlskette von oben nach unten, in Jugoslawien zwar abgemildert, aber keineswegs abgeschafft war.<ref>Edgar R. Rosen: ''Titoismus.'' In: [[Carola Stern]], [[Thilo Vogelsang]], Erhard Klöss, Albert Graff (Hrsg.): ''dtv-Lexikon zur Geschichte und Politik im 20. Jahrhundert.'' Band 3: ''O – Z'' (= ''dtv'' 3128). Durchgesehene und neubearbeitete Auflage. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1974, ISBN 3-423-03128-X, S. 797.</ref> Auch Repressionen gegen Andersdenkende gehörten zum Titoismus: Als [[Milovan Đilas]], ein enger Mitarbeiter Titos, der seit 1950 die Federführung in der ideologischen Auseinandersetzung mit dem Stalinismus geführt hatte, die KPJ und ihr Funktionärskader 1954 als „[[Soziale Klasse|neue Klasse]]“ kritisierte, wurde er zunächst aus der Partei ausgeschlossen und kam wegen „Stellungnahmen gegen die jugoslawischen Interessen“ für fast zehn Jahre ins Gefängnis.<ref>Adam Bruno Ulam: ''Tito, Titoismus.'' In: Claus D. Kernig (Hrsg.): ''Sowjetsystem und demokratische Gesellschaft.'' Band 6. 1972, Sp. 451–465, hier Sp. 461 f.</ref>

=== Personenkult ===
Der Titoismus war durch einen starken [[Personenkult]] gekennzeichnet, in dessen Mittelpunkt Marschall Tito stand, der in staatlich kontrollierten Ritualen als Held eines [[Nationaler Mythos|nationalen Mythos]] gefeiert und verehrt wurde. Eine besondere Rolle spielte dabei der 25. Mai, an dem Tito 1944 dem Zugriff deutscher Fallschirmjäger knapp entkommen war. Dieser Tag wurde, als der angebliche [[Geburtstag]] des Marschalls, als ein Siegestag der Partisanen und als [[Tag der Jugend]] bis 1987 mit einem landesweiten [[Staffellauf]] begangen.<ref>Elmir Camic: ''Tito als politischer Held.'' In: Peter Tepe, Thorsten Bachmann, Birgit Zur Nieden, Tanja Semlow, Karin Wemhöner (Hrsg.): ''Politische Mythen'' (= ''Mythos. Fächerübergreifendes Forum für Mythosforschung.'' Nr. 2). Königshausen & Neumann, Würzburg 2006, ISBN 3-8260-3242-X, S. 194–213.</ref> Des Weiteren wurde ihm zu seinem symbolischen 70. Geburtstag das ''Museum des 25. Mai'' geschenkt, das heute Teil des [[Museum der Geschichte Jugoslawiens|Museums der Geschichte Jugoslawiens]] ist.

Auch im Machtkampf zwischen Stalin und Tito spielten Bezüge auf einen Personenkult eine Rolle. So warf etwa eine Note des [[Zentralkomitee der KPdSU|Zentralkomitees der KPdSU]] den jugoslawischen Kommunisten die übertriebene Verehrung Titos vor. „In marxistischen Parteien werden Parteitage nicht deshalb veranstaltet, um die [[Führer]] zu preisen, sondern deshalb, um die Tätigkeit der Führung kritisch zu prüfen und sie, wenn nötig, zu erneuern und durch eine neue Führung abzulösen“.<ref>[[Gerd Koenen]]: ''Die großen Gesänge. Lenin, Stalin, Mao Tse-tung. Führerkulte und Heldenmythen des 20.Jahrhunderts.'' Überarbeitete und ergänzte Neuausgabe. Eichborn, Frankfurt am Main 1991, ISBN 3-8218-1143-9, S. 211.</ref>

== Außenbeziehungen ==
In der [[Bundesrepublik Deutschland]] wurde nach längeren Vorbereitungen im März 1951 mit jugoslawischer Unterstützung die [[Unabhängige Arbeiterpartei Deutschlands]] (UAPD) gegründet. Bereits 1950 fand eine Vorbereitungskonferenz für die Gründung in [[Ratingen]] statt. Dort wurde ein Sechs-Punkte-Papier mit Abgrenzungen zur [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] und [[Kommunistische Partei Deutschlands|KPD]] veröffentlicht. Ein ins Leben gerufener Vorbereitungsausschuss veröffentlichte seit Juli 1951 die ''[[Freie Tribüne (UAPD)|Freie Tribüne]]. Wochenzeitung für sozialistische Politik. Organ des Vorbereitungsausschusses zur Bildung einer unabhängigen Arbeiterpartei Deutschland''. Die formelle Gründung der Partei erfolgte am 24. März 1951 in [[Worms]]. Anwesend waren 144 Delegierte und 25 Gastdelegierte. Die Gründer waren ausgeschlossene oder ausgetretene KPD-Mitglieder, die [[Trotzkismus|trotzkistischen]] [[Internationale Kommunisten Deutschlands (1933)|Internationalen Kommunisten Deutschlands]] (IKD) und marxistische [[Intellektueller|Intellektuelle]] wie [[Theo Pirker]]. Unter ihnen waren [[Josef Schappe]], [[Georg Fischer (Politiker, 1906)|Georg Fischer]], [[Georg Jungclas]] und [[Wolfgang Leonhard]], auch [[Harry Ristock]] war an den Vorbereitungen beteiligt. Die Partei hatte 500–900 Mitglieder, die Parteizeitung „Freie Tribüne“ kam auf etwa 3000 Leser. Wahlerfolge konnte sie nur lokal, etwa in Worms und [[Geesthacht]], erzielen. Dennoch erregte ihre Gründung in der Presse und bei den [[Alliierte Hohe Kommission|Besatzungsmächten]] Aufsehen. Die Partei konnte aber keinen größeren Rückhalt erzielen oder Wählerstimmen und Mandate gewinnen. Sie löste sich nach inneren Auseinandersetzungen – die Trotzkisten wurden bereits fünf Monate nach der Parteigründung ausgeschlossen – im Oktober 1952 auf.<ref>[https://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/deutschlandarchiv/54018/sed-und-titoismus?p=all#fr-footnodeid28 ''Die SED und der Titoismus. Wolfgang Leonhard zum 90. Geburtstag''], [[Hermann Weber (Historiker, 1928)|Hermann Weber]], Bundeszentrale für Politische Bildung, Deutschlandarchiv, 14. April 2011</ref><ref>[[Tilman Fichter]], [[Siegward Lönnendonker]]: ''Kleine Geschichte des SDS. Der Sozialistische Deutsche Studentenbund von 1946 bis zur Selbstauflösung'', Berlin 1977, [[Rotbuch Verlag]], ISBN 978-3-88022-174-1, S. 149</ref>

Zwischen 1944 und 1948 spielte der Titoismus unter [[Koçi Xoxe]] auch im benachbarten Albanien eine gewisse Rolle.

== Ende ==
Nach Titos Tod 1980 wurden die [[Prinzip]]ien des Titoismus zusehends aufgegeben, und hunderttausende Bürger verließen das Land, um der wirtschaftlichen Not zu entkommen. Der Wunsch nach besseren Lebensbedingungen, die wirtschaftlichen Interessenkonflikte, das [[Selbstbestimmungsrecht der Völker]], die Einführung eines [[Mehrparteiensystem]]s und der [[Demokratie]], [[Nationalismus|Nationalismen]] sowie Mängel in der Bundesverfassung ließen den [[Vielvölkerstaat]] Jugoslawien zerbrechen.

== Rezeption ==
Zu Lebzeiten Stalins bekämpften die Sowjetunion und die von ihr abhängigen Ostblockstaaten den Titoismus als vermeintlich [[Revisionismus|revisionistische]] Abweichung. Teilnehmer an angeblichen titoistischen [[Verschwörung]]en, wie der DDR-Historiker [[Walter Markov]], waren Repressalien ausgesetzt, gegen einige wurden sogar [[Schauprozess]]e inszeniert, die mit Todesurteilen endeten, so zum Beispiel der [[László Rajk|Rajk-Prozess]] 1949 in Budapest oder der [[Slánský-Prozess]] 1952 in Prag.<ref>Georg Hermann Hodos: ''Schauprozesse. Stalinistische Säuberungen in Osteuropa 1948–1954.'' Ch. Links, Berlin 1990, ISBN 3-86153-010-4.</ref> Nach dem Tod Stalins gingen die sowjetischen [[Verschwörungstheorie]]n zurück; Mitte der fünfziger Jahre näherten sich Jugoslawien und die Sowjetunion vorübergehend sogar wieder an, doch wurde der Titoismus im Ostblock als [[Revisionismus]] verurteilt.

In marxistischen Kreisen im Westen galt er neben dem [[Eurokommunismus]] als eine Form des westlichen [[Sozialismus]]. Politikwissenschaftler verstanden ihn in den sechziger Jahren als eine sozialistische Form des [[Nationalismus]].<ref>Hans Hartl: ''Nationalismus in Rot. Die patriotischen Wandlungen des Kommunismus in Südosteuropa'' (= ''Schriftenreihe der Studiengesellschaft für Zeitprobleme e. V. Zeitpolitik.'' 1, {{ZDB|187966-2}}). Seewald, Stuttgart-Degerloch 1968.</ref><ref>Viktor E. Meier: ''Neuer Nationalismus in Südosteuropa.'' Leske, Opladen 1968.</ref> Adam Ulam sieht ihn kritischer und schreibt, der Titoismus habe immer „seinen (wenn auch mild) [[Totalitarismus|totalitären]] Ein-Parteien-Charakter beibehalten“.<ref>Adam Bruno Ulam: ''Tito, Titoismus.'' In: Claus D. Kernig (Hrsg.): ''Sowjetsystem und demokratische Gesellschaft.'' Band 6. 1972, Sp. 451–465, hier Sp. 463.</ref>

Der Titoismus wird auch dem so genannten Eurokommunismus bzw. [[Reformkommunismus]] zugerechnet, da er sich ebenfalls vom [[Sowjetkommunismus|Sozialismus sowjetischer Prägung]] lossagte.<ref>[[Wolfgang Leonhard]]: ''Die Dreispaltung des Marxismus. Ursprung und Entwicklung des Sowjetmarxismus, Maoismus & Reformkommunismus''. Düsseldorf/Wien 1979, S. 346–355.</ref>

== Literatur ==
* Josip Broz Tito: ''Ausgewählte Reden.'' Dietz Verlag, Berlin 1976.
* [[Adam Bruno Ulam]]: ''Tito, Titoismus.'' In: [[Claus Dieter Kernig|Claus D. Kernig]] (Hrsg.): ''Sowjetsystem und demokratische Gesellschaft. Eine vergleichende Enzyklopädie.'' Band 6: ''Sozialrevolutionäre bis Zufall.'' Herder, Freiburg (Breisgau) u. a. 1972, ISBN 3-451-14376-3, Sp. 451–465.
* [[Hermann Weber (Historiker, 1928)|Hermann Weber]] in [[Deutschland Archiv]] 14. April 2011: [https://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/deutschlandarchiv/54018/sed-und-titoismus?p=all#fr-footnodeid28 ''Die SED und der Titoismus. Wolfgang Leonhard zum 90. Geburtstag.''] (Onlinetext)

== Weblinks ==
{{Wiktionary}}
* [https://docupedia.de/zg/Titoismus Hannes Grandits: ''Titoismus''], Version 1.0, in: [[Docupedia-Zeitgeschichte]], 14. April 2015
* ''[https://www.nzz.ch/die_albanien-frage_als_ausloeser_des_bruchs_zwischen_stalin_und_tito-ld.493980?reduced=true Albanien-Frage führte zum Bruch zwischen Stalin und Tito]''

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4185581-4}}

[[Kategorie:Josip Broz Tito]]
[[Kategorie:Politik (Jugoslawien)]]
[[Kategorie:Kommunismus]]
[[Kategorie:Marxistische Strömung]]
[[Kategorie:Sozialismus]]
[[Kategorie:Politische Ideologie]]

Titoismus - Versionsgeschichte

imported>Phi: Die letzte Textänderung von ~2025-17614-2 wurde verworfen und die Version 256576958 von Mensch83 wiederhergestellt. Bitte keine Fragen in den Artikeltext schreiben