imported>Till Menke: Anpassung des Textes an neues Lemma

2022-05-22T21:22:57Z

Anpassung des Textes an neues Lemma

Neue Seite

Die '''Titelgegenklage'''<ref name="Karsten Schmidt/Brinkmann">Zur Bezeichnung siehe MüKoZPO/Karsten Schmidt/Brinkmann, 6. Auflage 2020, § 767 ZPO Rn. 6 Fn. 39</ref> ist eine prozessuale Gestaltungsklage analog {{§|767|zpo|juris}} Abs. 1 [[Zivilprozessordnung (Deutschland)|ZPO]] und als solche ein [[Rechtsbehelf]] im Bereich der [[Zwangsvollstreckung]], mit dem der Schuldner geltend machen kann, dass der gegen ihn gerichtete [[Vollstreckungstitel]] unwirksam ist.

== Zulässigkeit ==
=== Statthaftigkeit ===
==== Klageziele ====
Die Titelgegenklage ist statthaft, wenn der [[Kläger]] (hier der [[Schuldner]]) begehrt, die Zwangsvollstreckung für unzulässig zu erklären und Einwendungen gegen die Wirksamkeit des Titels geltend macht.

Hierbei sind drei Konstellationen denkbar:

* Der [[Bundesgerichtshof]] hat diese allgemeine Gestaltungsklage ursprünglich für die Konstellationen entwickelt, "''in denen ein nach dem äußeren Erscheinungsbild wirksamer Titel aus formellen Gründen unwirksam ist, ohne dass dies dem Titelinhalt zu entnehmen ist''"<ref name="Lackmann">''Lackmann'' in Musielak ZPO, 8. Auflage 2011, § 767, Rn. 9b</ref>.
* Mittlerweile ist die Klage auch statthaft, wenn die Unwirksamkeit aus formellen Gründen dem Titel zu entnehmen ist (Beispiel: erkennbar unbestimmter Titel)<ref>[[Oberlandesgericht Koblenz]] NJW-RR 2002, 1509, 1510</ref><ref name="Lackmann" />
* Sie ist auch statthaft, wenn der Titel ''an sich'' aus materiell-rechtlichen Gründen unwirksam ist (Beispiel: unwirksame Unterwerfungserklärung in Bauträgerverträgen).<ref>BGH NJW 2002, 138 ff.</ref><ref name="Lackmann" />

==== Abgrenzung ====
Sie ist daher von der [[Vollstreckungsabwehrklage]] abzugrenzen ({{§|767|zpo|juris}} ZPO in unmittelbarer Anwendung), bei der materiell-rechtlichen Einwendungen gegen die zugrunde liegende Forderung – und nicht gegen die Wirksamkeit des Titels selbst – geltend gemacht werden.

Dem klägerischen Begehren nach besteht daher eine Verwandtschaft zur [[Klauselerinnerung]] ({{§|732|zpo|juris}} ZPO), bei der ebenfalls die Wirksamkeit des Titels angegriffen wird. Beide [[Rechtsbehelf]]e können nebeneinander statthaft sein. Es besteht für den Schuldner somit ein Wahlrecht.<ref>BGH NJW 2006, 695, 696; NJW-RR 2004, 1718 f.</ref>

=== Zuständiges Gericht, Rechtsschutzbedürfnis ===
Hinsichtlich der Fragen des zuständigen Gerichts und des Rechtsschutzbedürfnisses kann wegen der Analogie zu {{§|767|zpo|juris}} ZPO auf die Ausführungen bei der [[Vollstreckungsabwehrklage]] verwiesen werden.

=== Zulässigkeit der Titelgegenklage ===
Die Titelgegenklage kann auch isoliert von einer Vollstreckungsabwehrklage ({{§|767|zpo|juris}} ZPO in unmittelbarer Anwendung) erhoben werden.<ref>BGH vom 23. August 2007, Az. {{Rspr|VII ZB 115/06}}.</ref> Es ist aber auch möglich, sie mit einer Vollstreckungsabwehrklage zu verbinden.

== Begründetheit ==
Die Klage ist begründet, wenn der Titel aus erkennbaren und/oder nicht erkennbaren, formellen Mängeln oder aus materiell-rechtlichen Mängeln heraus unwirksam ist. Anders als bei der Vollstreckungsabwehrklage ist es unerheblich, ob die Einwendungen nach {{§|767|zpo|juris}} Abs. 2 und Abs. 3 ZPO [[Präklusion|präkludiert]] wären, denn die {{§|767|zpo|juris}} Abs. 2 und Abs. 3 ZPO finden auf diese Klage keine Anwendung.<ref>BGH NJW 1994, 460, 461 f.</ref><ref name="Lackmann" />

== Beispiele ==
'''Fall 1''': ''B erhebt gegen A Teilklage auf Zahlung, ohne dabei den streitgegenständlichen Sachverhalt näher anzugeben. A wird antragsgemäß verurteilt, das Urteil wird rechtskräftig. Nun kann A erfolgreich mit der Klage nach {{§|767|zpo|juris}} Abs. 1 ZPO analog gegen die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil vorgehen, weil nicht erkennbar ist, über welchen Anspruch entschieden wurde und der Titel somit aus formellen, aus dem Titel aber nicht ersichtlichen Gründen unwirksam ist.''<ref>BGH, Urteil vom 18. November 1993, Az. {{Rspr|IX ZR 244/92}}</ref>

'''Fall 2''': ''B erlangt gegen A ein rechtskräftiges Urteil, wobei der Tenor zu unbestimmt ist. Nun kann A erfolgreich mit der Klage nach {{§|767|zpo|juris}} Abs. 1 ZPO analog gegen die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil vorgehen, weil der Titel in Folge der Unbestimmtheit aus formellen, aus dem Titel ersichtlichen Gründen unwirksam ist.''<ref>Der Fall ist der Kommentierung von ''Lackmann'' in Musielak ZPO, 8. Auflage 2011, § 767, Rn. 9b entnommen.</ref>

'''Fall 3''': ''A kauft von B ein Haus mit Grundstück. B hat für diese Geschäfte einen vorformulierten Vertrag, nach dem sich der Käufer (hier also A) schon vor Fälligkeit des Kaufpreises der sofortigen Zwangsvollstreckung unterwirft. Diese Klausel ist nach {{§|307|bgb|juris}} Abs. 2 [[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]] unwirksam. Nun kann sich A erfolgreich mit der Klage nach {{§|767|zpo|juris}} Abs. 1 ZPO analog gegen die Zwangsvollstreckung wehren, denn der Titel an sich ist unwirksam.''

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Zwangsvollstreckungsrecht (Deutschland)]]

Titelgegenklage - Versionsgeschichte

imported>Till Menke: Anpassung des Textes an neues Lemma