imported>Vfb1893: BKL Einwilligung aufgelöst

2025-11-08T20:16:12Z

Neue Seite

'''Teleologische Reduktion''' (von [[latein]]isch ''reducere'' „zurückführen“, {{elS|τέλος}} [''telos''] „Zweck, Ziel“) und '''restriktive Auslegung''' sind Fachbegriffe der [[Juristische Methodenlehre|juristischen Methodenlehre]]. Beide haben die Funktion, den Anwendungsbereich einer [[Rechtsnorm]] einzuschränken, bei der [[Gesetzeslücke|Regelungslücken]] bestehen.<ref name="Rüthers 888,902">Vergleiche dazu beispielsweise [[Bernd Rüthers]], Christian Fischer, Axel Birk: ''Rechtstheorie – mit Juristischer Methodenlehre.'' 11., überarbeitete Auflage. Beck, München 2020, Randnummern 888 und 902.</ref>

== Bedeutung ==
Während die ''restriktive Auslegung'' bei mehrfacher Deutungsmöglichkeit eines Wortlauts auf einen engen Wortsinn verkürzt, setzt sich die ''[[Teleologie|teleologische]] Reduktion'' mit dem Wortlaut in Widerspruch. Die Norm wird nicht angewandt, obwohl sie nach ihrem Wortlaut zutrifft. Die teleologische Reduktion geht über die [[Auslegung (Recht)|Auslegungsregeln]] hinaus und kann auf Grundlage des Sinns und Zwecks der Norm begründet werden.

Das [[Bundesverfassungsgericht]] lässt die teleologische Reduktion ausdrücklich zu.<ref>BVerfG, Beschluss vom 30. März 1993, Az. {{Rspr|1 BvR 1381/90}}, [[BVerfGE]] 88, 145 = [[Neue Juristische Wochenschrift|NJW]] 1993, 2861 (2863) = [[Zeitschrift für Wirtschaftsrecht|ZIP]] 93, 843.</ref><ref>BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 26. September 2011, Az. {{Rspr|2 BvR 2216/06}}, Rn. 57.</ref>

Die teleologische Reduktion bezieht sich auf Normen, die nach ihrem Wortlaut Fälle oder Lebenssachverhalte erfassen, die nach dem Sinn und Zweck der Norm nicht erfasst werden sollen. Eine buchstabengetreue Anwendung der Norm würde dazu führen, dass der vom Gesetz verfolgte Zweck in sein Gegenteil verkehrt würde. Die restriktive Auslegung ist das Mittel, um den Normwortlaut gemäß dem Sinn und Zweck der Norm einzuschränken oder zu berichtigen.<ref name="Rüthers 888,902" />

== Beispiel ==
Nach {{§|107|BGB|dejure}} [[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]] ist eine [[Willenserklärung]], die für einen [[Minderjährigkeit|Minderjährigen]] nicht nur rechtliche Vorteile bringt, erst wirksam, wenn ein [[Gesetzlicher Vertreter (Deutschland)|gesetzlicher Vertreter]] [[Zustimmung|einwilligt]]. Nach dem Wortlaut könnte ein Minderjähriger also ohne Einwilligung keine rechtlich neutrale Willenserklärung abgeben. Da der Minderjährige hier aber nicht geschützt werden muss, wird § 107 BGB insofern teleologisch reduziert.<ref>{{Literatur |Autor=Jürgen Ellenberger |Titel=Palandt |ISBN=978-3-406-71400-9 |Fundstelle=§ 107 Rn. 7}}</ref>

== Literatur ==

* [[Tomas Kuhn]]: ''Argumentation bei Analogie und teleologischer Reduktion in der zivilrechtlichen Klausurpraxis.'' In: [[Juristische Schulung]] (JuS) 2016, S. 104–109.

* Peter Bydlinski: ''Grundzüge der juristischen Methodenlehre'', 4. Auflage, UTB 2023, ISBN 978-3-8252-6145-0.

== Siehe auch ==
* [[Auslegung (Recht)#Teleologische Reduktion|Auslegung (Recht), Abschnitt Teleologische Reduktion]]

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Juristische Methodenlehre]]

Teleologische Reduktion - Versionsgeschichte

imported>Vfb1893: BKL Einwilligung aufgelöst