https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Tech-CTech-C - Versionsgeschichte2026-05-24T04:22:45ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Tech-C&diff=629718&oldid=previmported>SchlurcherBot: Bot: http → https2025-11-11T17:58:54Z<p>Bot: http → https</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Der '''Tech-C''' (''Technical Contact'') ist der Ansprechpartner, der eine [[Domain (Internet)|Domain]] in technischer Hinsicht betreut (nach dem ursprünglichen Zweck einer Domain als eindeutiges Suffix für die Rechner einer Institution zum Beispiel derjenige, der zuständig für diese Rechner ist). Bei der Beantragung der meisten Domains muss wenigstens [[Domaininhaber]], [[Admin-C]], Tech-C oder [[Zone-C]] angegeben werden.<br />
<br />
== Rechtliche Stellung des Tech-C in Deutschland ==<br />
Das [[Hanseatisches Oberlandesgericht|OLG Hamburg]] hat 1999 für den Fall, dass der Inhaber und der Admin-C einer Domain nicht erreichbar sind, entschieden, dass auch der Tech-C haftet und als Störer in Anspruch genommen werden kann.<ref>Oberlandesgericht Hamburg: [http://www.jurpc.de/rechtspr/20000039.htm Urteil vom 4. November 1999, 3 U 274/98, Internet-Glücksspiel, JurPC Web-Dok. 39/2000 Abs. 1-38]</ref><br />
<br />
Im Gegensatz dazu sieht die aktuelle Rechtsprechung den Registrar (inkl. Tech-C) nicht als Störer haftend.<ref>Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht: "Ein Tech-C ist nicht verpflichtet, betreute Domains inhaltlich und rechtlich zu überwachen." [http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Schleswig&Datum=18.06.2014&Aktenzeichen=6%20U%2051/13 OLG Schleswig, 18.06.2014 - 6 U 51/13]</ref><ref>Oberlandesgericht Hamburg: "Markenverletzung: Prüfungspflicht eines Internet-Serviceproviders bezüglich der kennzeichenrechtlichen Zulässigkeit der von ihm verwalteten Domains" [http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamburg&Datum=29.04.2010&Aktenzeichen=3%20U%2077/09 OLG Hamburg, 29.04.2010 - 3 U 77/09]</ref><ref>domain-recht.de Blog: Kommentar zum Urteil des LG Hamburg von 2009 (Vorinstanz zum OLG Urteil 2010) [https://www.domain-recht.de/domain-recht/stoererhaftung/lg-hamburg-tech-c-haftet-nicht-als-stoerer-11904.html Tech-C haftet nicht als Störer]</ref><br />
<br />
== Siehe auch ==<br />
* [[Domaininhaber]] (Holder)<br />
* [[Admin-C]] (Administrative Contact)<br />
* [[Zone-C]] (Zone Contact)<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references /><br />
<br />
== Weblinks ==<br />
* [https://www.lexexakt.de/glossar/techc.php Lexexakt.de Glossar]<br />
<br />
{{Rechtshinweis}}<br />
[[Kategorie:Domain Name System]]</div>imported>SchlurcherBot