https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=SubordinationstheorieSubordinationstheorie - Versionsgeschichte2026-06-05T06:00:22ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Subordinationstheorie&diff=666651&oldid=previmported>Anton Maienfeldt: fehlendes Komma ergänzt, Wortwiederholung beseitigt, geschützte Leerzeichen2025-09-27T08:55:43Z<p>fehlendes Komma ergänzt, Wortwiederholung beseitigt, geschützte Leerzeichen</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Die '''Subordinationstheorie''' oder '''Subjektionstheorie''' ist eine Lehre zur Abgrenzung von [[Öffentliches Recht|öffentlichem]] und [[Privatrecht|privatem Recht]].<ref>[[Christian Ernst (Rechtswissenschaftler)|Christian Ernst]], [[Jörn Axel Kämmerer]]: ''Fälle zum Allgemeinen Verwaltungsrecht'', 3. Auflage. München 2016, S. 7.</ref> <br />
<br />
Ein öffentlich-rechtliches [[Rechtsverhältnis]] liegt demnach immer dann vor, wenn ein Über-/Unterordnungsverhältnis gegeben ist. Ein Privatrechtsverhältnis dagegen ist bei einem Gleichordnungsverhältnis der Beteiligten gegeben.<br />
<br />
Die Subordinationstheorie wird, trotz umfangreicher Kritik in der [[Rechtswissenschaft]], in der Rechtspraxis nach wie vor angewandt.<ref>[[Bundesgerichtshof|BGH]], Urteil vom 20.&nbsp;Juli 2011, Az. IV ZR 76/09, [http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=57416&pos=0&anz=1 Volltext].</ref> Sie lässt sich auf [[Otto Mayer (Jurist)|Otto Mayer]] zurückführen, der in Anlehnung an das [[Recht Frankreichs|französische Recht]] den [[Verwaltungsakt (Deutschland)|Verwaltungsakt]] in das deutsche Recht eingeführt hat. Dabei definierte er den Verwaltungsakt als „obrigkeitlichen Ausspruch […]“ und brachte somit mittelbar das Verwaltungshandeln mit einem grundsätzlichen Über-/Unterordnungsverhältnis in Verbindung.<ref>Otto Mayer: ''Deutsches Verwaltungsrecht'', Band&nbsp;II, 3.&nbsp;Auflage 1924, S.&nbsp;268.</ref><br />
<br />
Die Kritik der modernen Staatsrechtswissenschaft hat verschiedene Ansatzpunkte:<br />
<br />
* Sie basiere nach Ansicht ihrer Kritiker auf einer [[obrigkeitsstaat]]lichen Vorstellung, die mit den heutigen Vorstellungen des [[Staat]]es nicht in Einklang zu bringen sei.<br />
<br />
* Sie sei weder in der Lage, den Bereich des [[Organisationsrecht]]s als öffentliches Recht zu erklären, noch Privatrechtverhältnisse, in denen ein Über-/Unterordnungsverhältnis bestehe, aus dem öffentlichen Recht auszugliedern.<br />
<br />
* Handlungsformen der [[Öffentliche Verwaltung|öffentlichen Verwaltung]] seien zu komplex, um sie mit dem schlichten Raster von Über- und Unterordnung zu erklären.<br />
<br />
== Siehe auch ==<br />
* [[Modifizierte Subjektstheorie]]<br />
* [[Interessentheorie]]<br />
* [[Zweistufentheorie]]<br />
<br />
== Literatur ==<br />
* [[Jörn Ipsen]]: ''Allgemeines Verwaltungsrecht''. Carl Heymanns Verlag, Köln e.a. 2000, Rn.&nbsp;21&nbsp;ff.<br />
* [[Friedhelm Hufen]]: ''Verwaltungsprozessrecht''. 4.&nbsp;Aufl., Verlag C. H. Beck, München 2000, S.&nbsp;3&nbsp;ff. <br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references /><br />
<br />
{{Rechtshinweis}}<br />
<br />
[[Kategorie:Öffentliches Recht (Deutschland)]]</div>imported>Anton Maienfeldt